Дело №а-755/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество в общей сумме 88 719 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО2 поддержал требования по мотивам, изложенным в административном иске. Просил взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 80 570 руб. и пеню в размере 4 821 руб. 56 коп., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: в сумме 3 321 руб. и пеню в размере 6 руб.78 коп..

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца не признал и пояснил, что он является плательщиком имущественного налога и налога на землю. На праве собственности ему принадлежит земельный участок по адресу: с.

<

адрес> муниципального района РИ, 

<

адрес>, без номера. Однако фактически он землей не владеет, поскольку там Правительство РИ возвело объекты социального назначения. По этому поводу у него спор с Правительством РИ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Доводы ответчика о том, что ему Правительство РИ препятствует в пользовании земельным участком суд признает несостоятельными, поскольку ответчик не отказывается от своего права собственности на земельный участок. А вопрос устранения препятствий в пользовании земельным участком является предметом отдельного судебного разбирательства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в сроки, предусмотренные нормативными актами муниципальных образований.

Плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Пеня в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в сумме 80 570 руб. и пеня в размере 4 821 руб., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в сумме 3 321 руб. и пеня в размере 6 руб. 78 коп., то есть на общую сумму 88 719 руб. 34 коп. 

Налоговым органом в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности. 

Доказательств уплаты ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество на день рассмотрения дела в судебное заседание не представлено. 

Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, сомнений в правильности которого у суда не возникает. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, несогласие с представленным расчетом не заявлено, а также не представлены суду доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты земельного налога и налога на имущество. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина в размере 2 861 руб., поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС № по 

<

адрес> земельный налог и налог на имущество в общей сумме 88 719 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев