дело № 5-796/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу 

<

 адрес >, проживающего по адресу 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 Дата > около 

<

 ИЗЪЯТО > в районе 

<

 адрес > нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером 

<

 ИЗЪЯТО >, совершив ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что двигался на автомобиле, резко затормозил, так как перед автомобилем пробежала кошка, при этом услышал хлопок, остановился, вышел из автомобиля, повреждений не увидел, поэтому поехал дальше. 

Потерпевшая Ш.А.Э., о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. 

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие транспортного средства; транспортное средство должно двигаться; событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; результатом такого «участия» является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо совершения иных действий, предусмотренных этим пунктом, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. 

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

 Дата > около 

<

 ИЗЪЯТО > на 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, повредив в результате наезда переднее левое крыло, передний бампер слева, указатель левого поворота, переднюю левую фару. Понимая, что стал участником ДТП, оценив характер повреждений, убедившись в отсутствии очевидцев, с места ДТП скрылся, не выполнив обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД.

Наличие у автомобилей повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждены справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника ГИБДД.

Так, Ш.А.Э., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > припарковала свой автомобиль напротив магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес > ушла домой. В 

<

 ИЗЪЯТО > ей позвонили сотрудники ГИБДД, выйдя к автомобилю, она обнаружила на нем следы ДТП, повреждения фары, поворотника, крыла и бампера левой части машины. 

Обстоятельства столкновения и факт уезда с места ДТП подтвердил и свидетель Ш.В.А., очевидец произошедшего (л.д.7), чьи показания согласуются с видеозаписью с камер наружного наблюдения.

Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя ФИО1 нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями Ш.А.Э., свидетеля Ш.В.А., данными о розыске скрывшегося с места ДТП водителя; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения транспортных средств, характерные для данного вида столкновений, а также фотоснимками.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Доводы привлекаемого лица о том, что причиной торможения послужила выбежавшая кошка, судья расценивает как способ защиты, поскольку при первичных пояснениях никаких упоминаний о кошке не было, более того, доводы привлекаемого лица противоречат собранным по делу доказательствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права. 

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Судья