Дело № 2-553/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 22.04.2015 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или ООО «ХКФ Банк», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 22.04.2015 года, после отмены судебного приказа, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о предоставлении кредита, просила взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 196 359 руб. 53 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель банка не явилась, в представленном с иском ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 22.04.2015 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 112 612 руб. 00 коп. с погашением кредита периодическими платежами, под определенные договором сторон проценты. 

Условия указанного договора о возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общей в общем размере 196 359 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга -106 659 руб. 90 коп.; сумма процентов за пользование кредитом -21 389 руб. 36 коп.; убытки банка- 66 726 руб. 77 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 438 руб. 50 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. 

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявлений ответчика на кредит в банке, на банковское обслуживание, на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору основаны на требованиях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») задолженность по договору 

<

...> от 22.04.2015 года, в общем размере 196 359 (сто девяносто шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 127 (пять тысяч сто двадцать семь) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 05.03.2019г.