Дело №2-1079/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 03 июня 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием прокурора Богаченко А.М.,

истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

действующего по доверенности 23АА8965962 от 20.02.2919г.

представителя ответчика ФИО4- ФИО5, действующего

по доверенности 23АА9291743 от 06.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 января 2019 года примерно в 08 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «Хонда» регистрационный знак 000 регион, принадлежащим на праве собственности С Д.М., в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в 

<

...> в направлении от ул.Таманской к ул.Горького Муниципального образования города-курорта Анапа, в районе дома №5, не выбрав безопасный скоростной режим, соответствующий погодным условиям, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген» регистрационный знак 000 регион, под управлением М О.О. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней степени тяжести. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновного лица ФИО4 при использовании транспортного средства «Хонда» регистрационный знак 000 регион, не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. Согласно заключению эксперта №86/2019 от 23.01.2019г. у ФИО2, 00.00.0000 года рождения имеемся, повреждение в виде 

<

данные изъяты> который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Характер зафиксированного у ФИО2 повреждения подразумевает его причинение твердым тупым предметом, что могло иметь место от действия частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2019г. сопровождавшегося столкновением транспортных средств. 30.01.2019г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе в отношении гр. ФИО4 был составлен административный протокол 23 АП 175364 об административном правонарушении. 21.02.2019 года судьей Анапского городского суда в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате виновных действий ФИО4, ФИО2 переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжаю испытывать до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако полагал сумму, заявленную к взысканию, завышенной и просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, учесть нахождение на иждивении ФИО4 двух несовершеннолетних детей.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика и прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Так, согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В судебном заседании установлено, что 10 января 2019 года в 08 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «Хонда» регистрационный знак 000 регион, принадлежащим на праве собственности С Д.М., в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в 

<

...> в направлении от ул.Таманской к ул.Горького Муниципального образования города-курорта Анапа, в районе дома №5, не выбрав безопасный скоростной режим, соответствующий погодным условиям, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген» регистрационный знак В 000 регион, под управлением М О.О., в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №86/2019 от 23.01.2019г. у ФИО2, 00.00.0000 года рождения имеемся, повреждение в виде 

<

данные изъяты> который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Характер зафиксированного у ФИО2 повреждения подразумевает его причинение твердым тупым предметом, что могло иметь место от действия частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2019г. сопровождавшегося столкновением транспортных средств. 

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21.02.2019 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свидетельствами о рождении С Д.Д. (I-АГ 000 от 27.06.2003г) и С И.Д. (II-АГ 000 от 11.05.2006г.) подтверждается нахождение на иждивении ФИО4 двоих несовершеннолетних детей.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО4 обязан возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца, обусловленных тяжелыми телесными повреждениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости удовлетворяет в размере 100 000 рублей. 

С ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт