Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

........................ 12 сентября 2018 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании и долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО4, действующий в интересах ФИО3 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему было передано 250 000 рублей под 4% в месяц. Срок возврата не определен. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 235 235,57 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 235 235,57 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, истец ФИО3 не явились - от них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 250 000 руб. под 4% в месяц. Срок возврата суммы не установлен. Расписка была оформлена и подписана ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 250 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 в части взыскания долга по договору займа в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом предусмотрены распиской и составляют 4% от суммы займа за каждый месяц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорены.

Следовательно, сумма процентов с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составит: 250 000 * 4% х 23 (месяца) = 230 рублей.

Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные распиской 4% ежемесячно с суммы основного долга, со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 250 000 рублей исходя из 4% в месяц.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6052 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму, госпошлины в размере 6052 рублей в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 с учетом разумности и сложности дела расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг от "___" ___________ г. и акта приема – передачи денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 230 рублей, а всего: 480 000 (четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 250 000 рублей исходя из 4% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 6052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: