50RS0044-01-2025-005336-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2026

по иску адрес к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец адрес изначально обратился в Серпуховский городской суд адрес с исками к наследникам заемщика фио о взыскании за счет стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2023 года между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании № ССОРАR3YQX230380943, во исполнение условий которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой заемщиком процентов за пользование данными средствами в размере 15, 99 % годовых. В нарушение условий договора заемщик возврат кредита и уплату процентов по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность. По имеющейся у истца информации, фио умер, после его смерти было открыто наследственное дело, состав наследников и состав наследственной массы истцу неизвестны. На момент смерти фио задолженность по Соглашению от 18 марта 2023 года погашена не была. Размер данной задолженности составляет сумма, из которого просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма Также 06 октября 2021 года между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21092835362, во исполнение условий которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой заемщиком процентов за пользование данными средствами в размере 39, 99 % годовых. В нарушение условий договора, заемщик возврат кредита и уплату процентов по кредиту не производил, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность. На момент смерти фио задолженность по Соглашению от 06 октября 2021 года погашена не была. Размер данной задолженности составляет сумма, из которого просроченный основной долг –сумма, начисленные проценты –сумма, штрафы и неустойки –сумма В связи с этим истец просит суд взыскать с наследников имущества фио и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность фио по Соглашению о кредитовании № ССОРАR3YQX230380943 от 18 марта 2023 года в общем размере сумма, задолженность фио по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21092835362 от 06 октября 2021 года в общем размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Серпуховского городского суда адрес от 22 сентября 2025 года поданные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного разбирательства в Серпуховском городском суде адрес было установлено, что фио умер 15 марта 2024 года, на основании претензии кредитора ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио 21 марта 2024 года нотариусом Серпуховского нотариального адрес фио было открыто наследственное дело № 37187503-31/2024, в рамках данного наследственного дела была подана претензия кредитора ПАО «Сбербанк», наследник по закону фио, родной отец фио, в рамках наследственного дела от наследования по всем основаниям отказался, иных лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется.

Определением Серпуховского городского суда адрес от 22 сентября 2025 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио - надлежащим - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес).

Определением Серпуховского городского суда адрес от 03 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2023 года между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании № ССОРАR3YQX230380943, во исполнение условий которого истец предоставил наличными заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой заемщиком процентов за пользование данными средствами в размере 15, 99 % годовых (л.д. № 12-30).

Также, 06 октября 2021 года между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21092835362, во исполнение условий которого истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой заемщиком процентов за пользование данными средствами в размере 39, 99 % годовых (л.д. № 28-34).

Одновременно между фио и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования в отношении застрахованного лица, выгодоприобретателями по которым в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д. № 155).

В нарушение условий кредитных Соглашений, фио, как заемщик, возврат кредитов и уплату процентов по кредитам надлежащим образом не производил.

15 марта 2024 года фио умер.

На дату его смерти задолженности по кредитным Соглашениям от 06 октября 2021 года и 18 марта 2023 года погашены не были.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, размер задолженности фио по Соглашению о кредитовании № ССОРАR3YQX230380943 от 18 марта 2023 года по состоянию на 21 июля 2025 года составляет сумма (л.д № 9-10), размер задолженности фио по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21092835362 от 06 октября 2021 года по состоянию на 21 июля 2025 года составляет сумма (л.д. № 80-81).

Факты заключения Соглашений о кредитовании на изложенных выше условиях, предоставление заемщику кредитных денежных средств и наличие у него задолженности по Соглашениям в указанном выше размере представителем ответчика оспорены не были.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на дату своей смерти фио собственником недвижимого имущества не являлся, имел в собственности транспортное средство марки марка автомобиля ПРИМЕРА», 1998 года выпуска, регистрация которого была прекращена 27 марта 2024 года в связи с его смертью (л.д. № 56-57), а также фио имел в собственности денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», в размере сумма, в адрес - в размере сумма, в Банке ВТБ (ПАО) – в размере сумма, а всего в общей сумме сумма

На дату 15 февраля 2026 года размер денежных средств фио, размещенных на его счетах в ПАО «Сбербанк», составил сумма

Сведений о принадлежности фио иного имущества судом установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, поскольку смерть должника фио не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, постольку ТУ Росимущества в адрес, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества фио

Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности умершего заемщика по Соглашению о кредитовании № ССОРАR3YQX230380943 от 18 марта 2023 года в общем размере сумма и по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21092835362 от 06 октября 2021 года в общем размере сумма суд не усматривает ввиду отсутствия в настоящее время наследственного имущества, за счет стоимости которого данная кредитная задолженность наследодателя может быть погашена перед истцом.

Так, что видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда адрес от 25 декабря 2024 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 14 февраля 2025 года, принятым по гражданскому делу № 2-3819/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности, с ТУ Росимущества в адрес в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества фио, умершего 15 марта 2024 года, взыскана задолженность фио по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2022 года по состоянию на 19 августа 2024 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства фио, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, в адрес - в размере сумма, в Банке ВТБ (ПАО) – в размере сумма, и в счет стоимости принадлежащего фио автомобиля марки марка автомобиля ПРИМЕРА», в размере сумма (л.д. № 145-148).

Следовательно, за счет стоимости всего перешедшего к ответчику наследственного имущества фио были удовлетворены исковые требования кредитора ПАО «Совкомбанк», в связи с чем настоящие исковые требования адрес о взыскании кредитной задолженности фио удовлетворены быть не могут.

По факту наступления страхового случая обращений от адрес в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало (л.д. № 155).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований адрес к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2026 года.

Судья