Дело №1-694/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при помощнике судьи Калининской В.Ю.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

- 18 августа 2015 г. Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 15 августа 2017 г. по отбытию наказания;

- 19 декабря 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 13 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19 декабря 2019 г. к лишению свободы на срок 2 года;

- 3 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2020 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13 февраля 2020 г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 1 марта 2022 г. по отбытию наказания;

- 31 мая 2024 г. Няндомским районным судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в наказание зачтено время содержания под стражей с 21 по 31 мая 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ (приговор вступил в законную силу 18 июня 2024 г., к отбытию наказания не приступил);

осужденного:

- 10 июля 2024 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 31 мая 2024 г., к принудительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в наказание зачтено время содержания под стражей с 21 по 31 мая 2024 г. и с 4 по 10 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ (приговор вступил в законную силу 26 июля 2024 г., к отбытию наказания не приступил), взят под стражу по представлению уголовно-исполнительной инспекции, срок исчислен с 5 октября 2024 г.;

- 11 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 10 июля 2024 г. к принудительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В наказание зачтено время содержания под стражей с 21 по 31 мая 2024 г., с 4 по 10 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (приговор в законную силу не вступил, к отбытию наказания не приступил);

- 1 октября 2024 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск, по настоящему делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 июля 2024 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в магазине, расположенном в СНТ «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, в районе пересечения 

<

адрес> и ряда ....., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, зашел за прилавок данного магазина, где взял из лежавшего на полу пакета принадлежащую Потерпевший №1 бутылку водки «Архангельская» стоимостью 360 рублей, Требование наблюдавшей за данными действиями Потерпевший №1 вернуть похищаемую бутылку водки ФИО1 проигнорировал, продолжил совершать хищение бутылки водки, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих. Держа в руке похищаемую бутылку водки, ФИО1 вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил данную бутылку водки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 360 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших в лице представителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя и психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.93), его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также хронические заболевания, выразил намерение принять участие в СВО, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 18 августа 2015 г. и 19 декабря 2019 г., в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.Поскольку бесспорных доказательств, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им корыстного преступления суду не представлено, данное обстоятельство в качестве отягчающего суд не учитывает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен (л.д.128).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда соизмеримо с особенностями личности подсудимого, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в т.ч. признание вины, раскаяние и полное возмещение потерпевшей вреда, при имеющемся в действиях ФИО1 рецидиве преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 июля 2024 г., суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Северодвинского городского суда от 1 октября 2024 г. по данному делу мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу и подсудимый объявлен в розыск, как скрывшийся от суда, однако постановление суда исполнено не было, поскольку ФИО1 заключен под стражу, как находившийся в розыске в порядке исполнения другого приговора суда. В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 по данному делу мера пресечения подлежит оставлению без изменения, а ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с 5 по 9 октября 2024 г. по приговору Северодвинского городского суда от 10 июля 2024 г. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района от 11 июля 2024 г. с 21 по 31 мая 2024 г., с 4 по 10 июля 2024 г. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка водки «Архангельская» подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Дрокину И.И. в размере 7 242 рубля 40 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания и в размере 14 854 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 22 096 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области 11 июля 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору Северодвинского городского суда от 10 июля 2024 г. с 5 октября 2024 г. по 9 октября 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района от 11 июля 2024 г. с 21 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. и с 4 июля 2024 г. по 10 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ФИО1 постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 октября 2024 г. – оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, бутылку водки «Архангельская» -оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 22 096 (двадцать две тысячи девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.С. Сенчуков