Дело № 1-107/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будченко Е.В., 

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1). 07.02.2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года. 

2).02.04.2012 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 07.02.2011 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По кассационному определению о 04.07.2012 г. Свердловского областного суда приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.04.2012 года приговор изменен: переквалифицированы действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.33 ч.4, ст.162 ч.2 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа. Освобожден 22.05.2015 г. по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.05.2016 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 07.06.2016 года до 06.06.2017 года, и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции в разлив, запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе.

При постановке на учет в МО МВД России «Асбестовский» 24.06.2016 года в МО МВД России «Асбестовский» избранным местом жительства ФИО1 являлся адрес: 

<

...>. По заявлению ФИО1 от 29.12.2016 года он сменил место жительства по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, *Адрес*. 

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него согласно решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.05.2016 года установлен административный надзор, 24.06.2016 года, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период с 07.09.2016 года по 13.01.2017 года, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

07.09.2016 года в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 12.09.2016 г. в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № 66 Г № 0021224/4956, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

22.09.2016 года в период времени с 22 часов до 06 часов ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Асбест, ул.*Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 25.09.2016 г. в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № 66 Г № 0021650/5154, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

28.10.2016 года в период времени с 23 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. 31.10.2016 г. в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № 66 Г № 0021509/5475, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

13.01.2017 года в 00 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по данному факту был составлен протокол 66 Г № 0021641/206 об административном правонарушении от 23.01.2017 года.

25.01.2017 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0021641/206 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении № 0021641/206 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ. 

В это же время, 13.01.2017 года в 00 часов 50 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13.01.2017 года в 00 часов 50 минут по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул.Челюскинцев 13, ФИО1 находясь в общественном месте употреблял (распивал) пиво «Жигулевское» с содержанием спирта алкоголя 4,5 %, чем нарушил п.3 ст.16 ФЗ №17 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и был признан виновным согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 г. и протокола № 66 Г№ 0022579/66 от 13.01.2017 г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкие преступления, 

<

данные изъяты>.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 19.04.2017 г.

Вещественные доказательства: копии из дела административного надзора – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин