дело № 12-441/2021

66RS0002-01-2021-001534-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 12 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

по обращению ФИО1 о проведении проверки по факту проживания граждан в комнатах общего пользования дома № 2 по ул. Подгорная в г. Екатеринбурге проведена проверка, по результатам которой определением участкового уполномоченного полиции ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 12 мая 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая, что в её заявлении от 04 мая 2021 года содержались сведения о лицах, проживающих на третьем этаже второго подъезда дома № 2 по ул. Подгорная, в ходе проверки опрошены жильцы дома из первого подъезда, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, добавила, что участковым опрошены лица не из того подъезда, в котором она просила провести проверку.

Должностное лицо, вынесшее определение в суд не явилось, об отложении не ходатайствовало.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из исследованных материалов следует, что 04 мая 2021 года в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило обращение ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 7191 о проживании граждан в комнатах общего пользования на третьем этаже подъезда второго дома № 2 по ул. Подгорная в г. Екатеринбурге. 

По данному факту участковым уполномоченным проведена проверка, в ходе которой опрошены жильцы квартир 47 и 53 указанного дома, которые пояснили, что посторонних граждан не видели.

Установив данные обстоятельства, и дав им оценку участковым уполномоченным 12 мая 2021 года вынесено обжалуемое определение.

При этом, участковым не предпринято мер для опроса граждан из второго подъезда указанного дома, не осмотрены помещения третьего этажа, о которых указывает заявитель. В связи с чем, указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2021 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по КУСП № 7191 подлежит отмене.

С учетом изложенного, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Как следует из материалов дела, обращение поступило 04 мая 2021 года. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеприведенной нормой Закона, на момент рассмотрения жалобы не истек. В связи с чем, материал подлежит направлению в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение участкового уполномоченного полиции ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 12 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по обращению ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО1 по КУСП № 7191 направить для организации дополнительной проверки начальнику ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Р.Н. Шевченко