РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подушкин О.В. Дело № 12-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«04» мая 2017 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТрансБалт» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника ООО «СтройТрансБалт» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2017 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТрансБалт».

В жалобе на постановление судьи старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 ставит вопрос об его отмене, выражая несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях ООО «СтройТрансБалт» состава вмененного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

С учетом приведенных процессуальных требований жалоба старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на ухудшение положение ООО «СтройТрансБалт», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.В.Шкуратова