Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тольятти 26 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Булатниковой В.В., 

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагина А.А., представившего удостоверение №3637, выданное 03.04.2019 года, ордер № 20/08 079 от 06.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь около ТД «Миндаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, воспользовавшись 

<

данные изъяты> ФИО5, достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «KUK 24», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства, «Спайс», в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, посредством приложения «

<

данные изъяты>», получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя задуманное, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, до конца, прибыл по вышеуказанному в текстовом сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>, б-р Буденного, 

<

адрес> слева от подъезда №, в тайнике - «закладке» незаконно приобрел, полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,326 грамм, которое пересыпал в денежную купюру достоинством в 50 рублей серии ХВ №, и с целью сокрытия поместил в левый рукав свитера, надетого на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на лестничную площадку, расположенную на пятом этаже подъезда № 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства употребил лично путем курения, а оставшуюся его часть массой 0,326 грамма, упакованного в вышеуказанный сверток, состоящий из денежной купюры достоинством в 50 рублей с веществом, с целью сокрытия поместил в левый рукав свитера, надетого на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание КМО № ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, бульвар Здоровья, 

<

адрес>, где в тот же день, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно - служебного кабинета КМО № ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №», обнаружили и изъяли у ФИО1 сверток, состоящий из денежной купюры достоинством в 50 рублей с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,326 грамма, что соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. 

Защитник Сагин А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению № судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.

ФИО1 - ранее судим (т.1 л.д.172-174), совершил умышленное преступление в период условного осуждения, 

<

данные изъяты>.» (т.1 л.д.190), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.189), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> нарушение обязанностей, возложенных приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не допускал (т.1 л.д. 188), по месту содержания начальником ФКУ ИК-16 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 181), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.199), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 192), страдает рядом заболеваний (т. 1 л.д.196, 200), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах и способе незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, что усматривается, в том числе, из его объяснений, имеющихся на л.д.15, 20.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся тяжелых заболеваний, указанных в томе 1 на л.д. 196, 200, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний, наличие не официальной работы у подсудимого с его слов, а также оказание им материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока, установленного ему приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему ранее наказание, не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, обстоятельств содеянного, а так же мотива и цели его совершения, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбыую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета установленного ст. 72 ч.3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится денежная купюра, достоинством 50 рублей, наркотическое средство массой 0,296 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить; конверт, со смывами с кистей рук, срезы краев ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова