Дело № 2а - 4065 / 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

« 09 » августа 2017 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 В обоснование иска указал, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка – № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступление при рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал в полном объеме, однако был против установления в отношении него запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, поскольку этот запрет ограничит его личную жизнь. 

Прокурор Артемьев А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием доказательств, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Выслушав объяснения участников процесса ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступления; 

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по 2-ум приговорам: по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка – 121 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ, хотя суд и не признал в действиях ФИО1 рецидива, но определил местом отбывания наказания – колонию строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поэтому к нему применяется п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Также установлено, что за нарушения общественного порядка в течение 1 года ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественных местах (л.д. 8-11). 

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка – № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 считается непогашенной, и исчисляется с момента освобождения от отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести при рецидиве преступлений; вновь совершенных административных правонарушений; руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО1 административного надзора до погашения его судимости, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

Суд считает необоснованным установление в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. Доказательств, свидетельствующих о необходимости установления данного ограничения, заявителем суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития.

В удовлетворении требований Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.