дело №1-58/2019 (11801040096000307)

24RS0040-02-2019-000354-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ожередова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, в брачных отношениях не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24 мая 2011 года Норильским городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2018 года освобожден от отбывания наказания 05 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 02 дня;

содержащегося под стражей с 19 ноября 2018 года;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей с 19 ноября 2018 года;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещения и иное хранилище.

Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края 

17 октября 2018 года, 28 октября 2018 года, 18 ноября 2018 года, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года не позднее 19 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на аптечный пункт ООО «Гармония», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью реализации которого, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для исключения возможности опознания и разоблачения переоделись в сменную одежду, для сокрытия лиц из шапок приготовили маски, для сокрытия следов рук - перчатки, для оказания психологического воздействия на фармацевта и подавления воли к сопротивлению, ФИО2 взял с собой складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения. 

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут 17 октября 2018 года, ФИО2 и ФИО1 на неустановленном автомобиле прибыли к магазину «Магнат» расположенному в 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда пешком проследовали в аптечный пункт ООО «Гармония», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 178, ком. 1,7,8,9,10 и 12, и убедившись через окно в отсутствии посетителей, в тамбурном помещении надели маски и перчатки, ФИО3 взял в руки нож.

В период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут 17 октября 2018 года, ФИО2 и ФИО1 в единстве преступной цели вошли в помещение аптечного пункта, где ФИО2 ногой выбил дверь, ведущую за аптечные прилавки через подсобные помещения, предназначенные для хранения товарно-материальных ценностей, через которую совместно с ФИО1 незаконно проникли в подсобные помещения аптечного пункта ООО «Гармония», где находилась продавец Потерпевший №4 

Действуя между собой в соответствии с условиями преступного сговора, ФИО2, предотвращая возможное сопротивление Потерпевший №4 и обеспечивая возможность беспрепятственного хищения имущества, угрожая потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя нож в качестве оружия, направил его в сторону Потерпевший №4, и демонстрируя реальность своих действий, приказал ей лечь на пол. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнила незаконные требования и не оказывала сопротивления, что позволило ФИО2 и ФИО1, при активном содействии друг-другу, похитить из кассового аппарата денежные средства в сумме 27000 рублей принадлежащие ООО «Гармония», с которыми они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 28 октября 2018 года не позднее 19 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> Талнах 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на аптеку ООО «Мед-Фарм-Проект», по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, для исключения возможности опознания и разоблачения переоделись в сменную одежду, для сокрытия лиц из шапок приготовили маски, для сокрытия следов рук - перчатки, для оказания психологического воздействия на фармацевта и подавления воли к сопротивлению, ФИО2 взял с собой складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения. 

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут 28 октября 2018 года, ФИО1 и ФИО2, убедившись в отсутствии посетителей в аптеке ООО «Мед-Фарм-Проект», прошли в тамбурное помещение, надели маски и перчатки, ФИО1 взял у ФИО2 складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения, после чего действуя совместно и согласованно между собой, прошли в помещение торгового зала вышеуказанной аптеки. В соответствии с условиями предварительного сговора, ФИО2 ногой выбил дверь, ведущую за аптечные прилавки и подсобные помещения аптеки, предназначенные для служебных целей и хранения товарно-материальных ценностей, тем самым с ФИО1 незаконно проникли в данные помещения. ФИО1 приблизился к фармацевту Потерпевший №1, и направляя в ее сторону нож, применяя его в качестве оружия, выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, приказал лечь на пол и удерживал рукой за заднюю поверхность шеи. Потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям, предоставив ФИО2 возможность беспрепятственного хищения денежных средств из кассового аппарата в сумме 12717,82 рублей, принадлежащие ООО «Мед-Фарм-Проект». Узнав от Потерпевший №1, что денежные средства хранятся также в сейфе, ФИО1 с ножом в руках, приказал Потерпевший №1 не поднимая головы встать, и удерживая ее рукой за шею подвел к сейфу, находящемуся в подсобном помещении аптеки предназначенного для хранения материальных ценностей, где ФИО2 под угрозой физической расправы потребовал открыть сейф. Потерпевший №1 реально опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, выполнила незаконное требование и вынужденно открыла сейф, из которого ФИО1, при активном содействии ФИО2, путем незаконного проникновения в иное хранилище, открыто похитил денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие ООО «Мед-Фарм-Проект». Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла ФИО2, узнав от Потерпевший №1 о местонахождении ее дамской сумки, проследовал в другое подсобное помещение, где из дамской сумки Потерпевший №1 похитил не представляющий материальной ценности кошелёк с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней, после чего совместно с ФИО1 скрылись через запасной выход вышеуказанной аптеки, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2000 рублей и ООО «Мед-Фарм-Проект» ущерб на общую сумму 102717 рублей 82 копейки.

Кроме того, 18 ноября 2018 года в 17 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на аптечный пункт ООО «Гармония», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 178. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 по телефону договорились, что каждый из них самостоятельно, для сокрытия своей внешности переоденется в неприметную одежду, возьмет заранее изготовленную из вязанной шапки маску с прорезями для глаз, а так же приготовят перчатки. Для подкрепления угрозы и оказания психического воздействия в адрес фармацевта при совершении хищения ФИО2 имел при себе складной туристический нож хозяйственно-бытового назначения.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минут 18 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО2 с целью завладения денежными средствами и лекарственными препаратами, переодевшись в неприметную одежду на автомобиле такси марки «Шевроле Реззо» государственный регистрационный знак 

<

***> проследовали к магазину «Магнат» расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего с целью конспирации пешком проследовали к аптечному пункту ООО «Гармония», расположенному по адресу: 

<

адрес>, помещение 178, комнаты 1,7,8,9,10 и 12. Убедившись в отсутствии посетителей в аптечном пункте, ФИО1 и ФИО2 надели маски и перчатки, взяв найденный в тамбуре топор и закрыв за собой дверь, прошли в помещение данного аптечного пункта, где действуя совместно и согласованно, с целью доступа к товарно-материальным ценностям ФИО2 стал ногой выбивать дверь, ведущую в подсобные помещения аптечного пункта. В это время продавец Потерпевший №3, увидев вошедших в помещение торгового зала двух лиц одетых в маски, у одного из которых в руках находился топор, и зная, о том, что ранее на аптечный пункт было совершено аналогичное разбойное нападение, в данной ситуации реально восприняла угрозу как опасную для жизни и здоровья, через дверь запасного выхода выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции. Не сумев выбить дверь подсобного помещения, ФИО2, преодолевая препятствие доступа к товарно-материальным ценностям, разбил стекло аптечной витрины, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли за аптечные прилавки и в подсобные помещения аптечного пункта ООО «Гармония», предназначенные для нахождения персонала и хранения товарно-материальных ценностей, где из базиса кассового аппарата предназначенного для хранения денежных средств ФИО2 похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, а ФИО1 с торгового прилавка открыто похитил лекарственные препараты: 2 упаковки препарата «Лирика» (действующее вещество прегабалин - противосудорожный препарат), стоимостью 3900 за одну упаковку, а всего на сумму 7800 рублей и 2 упаковки «Залдиар» (действующее вещество Трамадол – синтетический опиоидный анальгетик), стоимостью 1275 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 2550 рублей принадлежащие ООО «Гармония». С места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Гармония» ущерб на общую сумму 12450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не соглашаясь с вмененным квалифицирующим признаком разбоя, как совершенного с незаконным проникновением в помещение по событиям 17 октября 2018 года и 18 ноября 2018 года, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний и ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В порядке общих пояснений показал, что после освобождения из мест лишения свободы в мае 2018 года кратковременно проживал в городе Красноярске и работал в индивидуальном предприятии, но ввиду отсутствия ожидаемой прибыли, вернулся в город Норильск, где вел праздный образ жизни, через общих знакомых познакомился с ФИО2 и вскоре стал с ним совершать преступления. Сообщил, что в каждом случае нападений имели при себе нож, однако реального насилия к потерпевшим не применяли, их опасения считает преувеличенными и совершенно напрасными. По каждому преступлению им добровольно исполнены явки с повинной, признательные показания подтверждены при проверке их на месте происшествия, осмотре вещественных доказательств. При обсуждении вопроса о назначении наказания предлагал считать, что именно он являлся инициатором совершения всех преступлений, сподвиг к их совершению ФИО2 и потому просил суд проявить к нему снисхождение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (том 3 л.д 174-179 ) установлено, что 17 октября 2018 года около 19 часов 00 минут у него в гостях находился ФИО2, которому он предложил совершить нападение на аптеку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств. Заручившись согласием ФИО2, они вырезали в шапках прорези для глаз, переоделись в другую верхнюю одежду, и на автомобиле такси проследовали к магазину «Магнат», расположенному вблизи аптеки. В тамбуре аптеки надели маски, руки скрыли медицинскими перчатками, вошли в помещение и фармацевту велели вести себя тихо. ФИО2 ударом ноги выбил дверь, ведущую за торговые прилавки аптеки и занялся кассовым аппаратом, а ФИО1 подошел к фармацевту и следил, чтобы она не совершила каких-либо действий. По команде ФИО2 они вышли из аптеки и вернулись домой к ФИО1, где разделили похищенные денежные средства между собой.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 (том 3 л.д. 208-212) установлено, что первое нападение на аптеку предложил совершить ФИО2, который всегда имел при себе складной нож, и во время нападения использовал его для устрашения фармацевта. Когда они вошли в помещение аптеки, фармацевт разговаривала по телефону, через выбитую ФИО2 дверь они прошли за прилавки, ФИО1 осторожно забрал у фармацевта телефон, сбросил звонок, и далее находился вблизи, контролируя ее поведение.

По событию нападения на аптеку по 

<

адрес> ФИО1 сообщил, что 28 октября 2018 года около 19 часов 00 минут заручившись согласием ФИО2 к совершению преступления, из вязаных шапок сделали маски и на автомобиле такси проследовали к аптеке. Немного понаблюдав за аптекой убедились в отсутствии посетителей, зашли в тамбурное помещение, надели маски и медицинские перчатки синего цвета. ФИО1 взял у ФИО2 раскладной нож и войдя в помещение, сказал фармацевту «тихо!». ФИО2 выбил дверь, ведущую за аптечные прилавки, а он, находясь вблизи фармацевта угрожал ей ножом, с той целью, что бы женщина не смогла позвонить в полицию или нажать «тревожную кнопку». ФИО2 похитил денежные средства из кассового аппарата, и кроме того, заметив металлический сейф, ФИО1 под угрозой ножа потребовал фармацевта открыть его. Из сейфа он забрал денежную наличность, после чего покинули аптеку через запасной выход, выбросили маски и вернулись домой к ФИО1 Похищенные денежные средства около 100000 рублей поделили между собой. 

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от 15.01.2019 года установлены те же обстоятельства (т.3л.д. 208-212).

По событию повторного нападения на аптеку ООО «Гармония» в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 18 ноября 2018 года, при допросе в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 174-179) в присутствии защитника ФИО1 сообщил, что около 18 часов 00 минут того дня ему позвонил ФИО2 и предложил совершить повторное нападение на аптеку по 

<

адрес>. Так как он нуждался в денежных средствах он согласился, ожидая ФИО2 изготовил маску из вязаной шапки черного цвета, а затем на такси они поехали в сторону аптеки. Находясь в тамбуре помещения надели маски и вошли. ФИО2 попытался выбить ногой дверь, через которую они проникали за витрины в первое нападение, но дверь выбить не удалось, тогда ФИО2 ударом ноги разбил стекло витрины и когда перелазил, то порезал об стекло руку. После этого стали искать в аптеке интересующие их медицинские препараты и денежные средства. Все это время в аптеке кроме них никого не было. ФИО1 нашел шесть блистеров препарата «Лирика» и в кассе взял денежные средства в сумме около 6000 рублей, после чего с ФИО4 обратно перелезли через прилавок и убежали из аптеки. По месту жительства ФИО1 поделили похищенные денежные средства и препарат «Лирика». 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 15.01.2019 года установлены аналогичные обстоятельства (т.3 л.д. 208-212).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, предлагая считать их правдивыми и достоверными.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых преступлений признал частично, не соглашаясь с вмененным квалифицирующим признаком разбоя, как совершенного с незаконным проникновением в помещение (по событиям 17 октября 2018 года и 18 ноября 2018 года), воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний и ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

В порядке общих пояснений показал, что на момент задержания был социально адаптирован и трудоустроен, имел достаточный для удовлетворения всех потребностей ежемесячный доход около 90000 рублей, оказывал материальную помощь своим родителям, вел законопослушный образ жизни, не считает себя наркозависимым, причиной совершения вменяемых преступлений считал слабоволие и беспечность. По обстоятельствам дела подтвердил, что в каждом случае нападения на аптечные пункты имел при себе складной нож, который носил при себе и в повседневных обстоятельствах из соображений самообороны, но реальное насилие к потерпевшим считал бы недопустимым. Раскаиваясь в содеянном в судебном заседании и принося извинения потерпевшим, подтвердил, что по каждому преступлению им добровольно исполнены явки с повинной, признательные показания подтверждены при проверке их на месте происшествия, кроме того, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а его родные были готовы возместить причиненный потерпевшим ущерб, но денежные переводы не были приняты адресатами.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (том 3 л.д 56-61) установлено, что 17 октября 2018 года в вечернее время он решил совершить нападение на аптечный пункт «Гармония», расположенный по адресу: 

<

адрес>, позвонил своему знакомому ФИО1 и заручился его согласием. Находясь по месту жительства ФИО1 они изготовили из шапок маски, переоделись в другую одежду и на автомобиле такси проследовали к магазину, расположенному вблизи аптеки. Из аптеки они намеревались похитить таблетки «Лирика» и «Залдиар», а также все денежные средства, которые были бы нашли. Находясь в тамбурном помещении аптечного пункта они одели маски, руки скрыли перчатками и вошли в помещение. В руке у него был складной нож. ФИО2 выбил ногой дверь ведущую в помещения и войдя туда приказал фармацевту лечь на пол. ФИО1 в этот момент ходил по аптеке и искал лекарства, содержащие наркотические вещества, ФИО2 забрал из кассы деньги, примерно 10000 рублей. Покинув аптеку они направились домой к ФИО1, где разделили деньги, а маски и одежду выбросили.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 22.01.2019 года установлены те же обстоятельства (т.3 л.д. 107-111).

28 октября 2018 года в вечернее время ФИО1 предложил ему совершить нападение на аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен в малопроходимом месте. Переодевшись в другую одежду и изготовив из шапок маски, на автомобиле такси ФИО1 и ФИО2 проследовали к аптеке, убедились в отсутствии посетителей, надели маски, ФИО1 взял у него раскладной нож и вошли в помещение аптеки. Когда они в масках вошли в помещение аптеки, их увидела провизор, ФИО1 велел ей вести себя тихо, а он ногой выбил ведущую за аптечные прилавки дверь. Зайдя за прилавки, ФИО1 сразу же подошел к фармацевту и направил в ее сторону нож, чтобы напугать ее, чтобы она не смогла позвонить в полицию. Пока ФИО1 стоял с фармацевтом, ФИО2 из кассового аппарата похитил денежные средства. При осмотре подсобных помещений аптеки они обнаружили сейф. Обнаружив сейф, под угрозой ножа ФИО1 потребовал фармацевта открыть его, чтобы осмотреть его содержимое. По его требованию фармацевт открыла сейф и ФИО1 забрал из него деньги. Медицинские препараты из аптеки они не похищали, так как интересующих их препаратов не оказалось. Вернувшись домой к ФИО1 они пересчитали похищенные денежные средства, которых оказалось чуть более 100000 рублей, поделили пополам (т.3 л.д. 56-61).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 22.01.2019 года установлены те же обстоятельства (т.3 л.д. 107-111).

18 ноября 2018 года в вечернее время ФИО2 решил совершить повторное нападение на аптечный пункт «Гармония», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств и препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства. ФИО1 согласился с его предложением, они изготовили из шапок маски, переоделись в другую одежду и на автомобиле такси направились к аптеке. При себе ФИО2 имел складной нож для устрашения фармацевта, на случай, если будет оказано сопротивление. Доехав до ближайшего к аптеке магазина, они определились, что ФИО2 заходит в аптеку первым, а ФИО1 идет позади. Также договорились, что из аптеки нужно забрать таблетки «Лирика» и «Залдиар», из кассы все денежные средства. Предварительно ФИО2 зашел в аптеку проверить ее на наличие посетителей, затем сказал ФИО1 - «заходим». Находясь в тамбурном помещении, он и ФИО1 одели на голову шапки с прорезями для глаз, а на руки - одели хозяйственные перчатки, чтобы не оставить следов, после чего вошли в помещение. ФИО2 как и в первом нападении 17 октября 2018 года попытался выбить ногой дверь подсобных помещений, но после нескольких ударов дверь не сломалась. От их действий продавец магазина убежала в подсобку магазина, он стал ломать витрину аптеки руками и пытаться ее уронить, для того, чтобы проникнуть за прилавок, об стекло порезал левую руку. Перепрыгнув через витрину в подсобное помещение, он никого не обнаружил и стал искать таблетки «Лирика» и «Залдиар». В подсобном помещении он увидел топор и взял его в руку, для того, чтобы им никто не мог воспользоваться для пресечения их действий - ни возможные посетители, ни продавцы аптеки. Таблетки он нашел в коробке под прилавком у кассы, переложил их себе в карман. Из кассового аппарата они забрали денежные средства в сумме чуть более 5000 рублей. ФИО1 в это время также ходил по аптеке и искал лекарства, содержащие наркотические вещества. Затем они побежали на выход, топор он бросил, там же, в аптеке. Находясь по месту жительства ФИО1 они переоделись, разделили лекарственные препараты и деньги (т.3 л.д. 56-61).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 22.01.2019 года установлены те же обстоятельства (т.3 л.д. 107-111).

Анализируя показания подсудимых в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд не находит существенных противоречий и полагает возможным принять в качестве достоверных показания, полученные в ходе предварительного расследования, расценивая утверждение ФИО1 о проявленной инициативе во всех преступлениях и более активной роли, как вызванное чувством ложного товарищества и стремлением преуменьшить степень вины соучастника. Причин для самооговора подсудимыми в ходе следствия судом не установлено, признательные показания ФИО1 даны в каждом случае с участием защитника – адвоката Ожередова М.А., ФИО2 – с участием адвоката Андреева В.В., в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в отсутствие каких-либо замечаний по процедуре производства следственных действий, либо по содержанию протоколов допроса, от дачи показаний они не отказывались. 

Применение к подсудимым недозволенных методов в ходе ведения следствия не установлено, подобных заявлений от ФИО1 и ФИО2 не поступало. 

Кроме собственных признательных показаний подсудимых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в полном объёме предъявленного обвинения на основании совокупности нижеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2

<

данные изъяты> – генерального директора ООО «Гармония» в судебном заседании установлено, что ООО «Гармония» является семейным предприятием и имеет несколько аптечных пунктов, в том числе в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный аптечный пункт имеет обособленный вход, состоит из торгового зала и нескольких подсобных помещений, доступ в которые огорожен дверью с запорным устройством. Отпуск продукции производится через окно в стеклянных витринах высотой до уровня потолка, выход фармацевта в торговый зал возможен только через дверь подсобных помещений, куда свободный доступ посетителей исключен. 

17 октября 2018 года в аптеке работала дочь Потерпевший №2

<

данные изъяты> – Потерпевший №4, которая находилась в состоянии беременности. События того вечера потерпевшей известны со слов дочери и поскольку она не справилась со стрессом, то не готова участвовать в судебном заседании. Так, незадолго до окончания рабочего дня Потерпевший №4 находилась в подсобном помещении и разговаривала с мужем по мобильному телефону. Внезапно ударом выбили дверь подсобного помещения, в него ворвались двое мужчин в масках, у одного из которых в руке был нож. Дочь испугалась за свою жизнь и жизнь не родившегося ребенка, пыталась отвернуться от нападавших, скрыть живот, осела на пол. Один из мужчин вырвал из ее рук телефон, находился в непосредственной близости, сбрасывал входящие звонки, а второй похитил из кассы выручку 27000 рублей. Иных подробностей из-за сильнейшего испуга Потерпевший №4 не могла вспомнить, встала с пола после ухода нападавших. Поскольку ситуация оказалась крайне психотравмирующей, из опасений за состояние здоровья дочери в полицию решили не обращаться, заменили и дополнительно по периметру укрепили дверь подсобного помещения, аптека продолжила работу в обычном режиме. Между тем, 18 ноября 2018 года, когда работала сестра потерпевшей Потерпевший №2

<

данные изъяты> – Потерпевший №3 нападение на аптечный пункт повторилось при сходных обстоятельствах. Со слов Потерпевший №3, в помещение аптеки ворвались двое мужчин в масках, у одного из которых был топорик, и как только стали выбивать дверь подсобного помещения, Потерпевший №3 через запасной выход выбежала на улицу. В результате второго нападения похитили денежную наличность в сумме 2100 рублей и лекарственные средства: 2 упаковки «Лирика» 300 мг. по закупочной цене 3900 рублей за 1 упаковку, а всего стоимостью 7800 рублей; 2 упаковки «Залдиар» 325 мг, стоимостью по закупочной цене 1275 рублей за 1 упаковку, а всего за 2 упаковки 2550 рублей. Всего было похищено денежных средств и лекарственных препаратов на сумму 12450 рублей. Поскольку нападавшим не удалось проникнуть за витрины через дверь подсобного помещения, они разбили стеклянное полотно, в результате их действий оказалось поврежденным имущество и электропроводка, что повлекло дополнительные убытки, на сумму которых заявлен гражданский иск. По мнению потерпевшей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подсудимые своими дерзким, циничным и неоднократны нападением не заслуживают никакого снисхождения, их раскаянию не доверяет, принесенные извинения считает формальными и не принимает их.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что 17 октября 2018 года около 19 часов 20 минут она находилась в подсобном помещении и разговаривала с мужем по мобильному телефону, когда внезапно стали выбивать дверь. Она растерялась и не успев опомниться увидела ворвавшихся двух мужчин в черных масках. Один из мужчин сказал, чтобы она легла на пол, при этом держал в ее направлении нож, он же вырвал из рук мобильный телефон. Она подчинилась требованию, так как очень сильно испугалась за свою жизнь, кроме того, в тот момент находилась на 6-ом месяце беременности. Второй мужчина в это время подошел к кассе и забрал оттуда дневную выручку. Примерно за 20-30 минут до нападения, она пересчитала кассу, и там находились денежные средства, чуть более 27000 рублей. После этого нападавшие несколько минут, ходили по подсобному помещению, между собой не переговаривались, но что что-то искали. Один из них постоянно «сбрасывал» звонки, поступающие на ее телефон, и только когда шум прекратился, она поняла, что грабители ушли и поднялась с пола. После приезда ее супруга, она сразу позвонила матери и сообщила о случившимся. Нападение негативно отразилось на состоянии беременности, она боялась потерять ребенка. Дома решили, что они не будут обращаться по данному факту в отделение полиции, так как ей заново пришлось бы переживать все события того вечера (т.2 л.д.92-94,95-96).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что по состоянию на 28 октября 2018 года она являлась генеральным директором ООО «Мед-Фарм-Проект» (ИНН 

<

***>) которое в том числе, осуществляет деятельность в аптеке «Северная» по адресу: 

<

адрес>. По периметру торгового зала размещена конструкция из стеклянных витрин высотой под потолок, между которыми установлена дверь с запорным устройством, ведущая к рабочему месту фармацевта и подсобные помещения с товарно-материальными ценностями. Отпуск продукции осуществляется через окно, свободный доступ посетителей в подсобные помещения исключен.

28.10.2018 в 09 часов 00 минут Потерпевший №1 заступила на смену вместо основного работника ФИО5 и около 20 часов 00 минут находилась одна в подсобном помещении. Внезапно услышала звук падающих с полок (витрин) товаров, обернувшись увидела, что к ней направляется мужчина в черной вязанной маске с прорезью для глаз и рта, в руке у него был нож. Оцепенев от страха за свою жизнь, Потерпевший №1 беспрекословно повиновалась его приказу лечь на пол, голову не поднимала, только чувствовала, что нападавший ее удерживает рукой за шею. В помещении аптеки был второй мужчина, но возможности разглядеть что-то кроме его ног - не было. От потерпевшей требовали выдать лекарство «Трамадол», содержащее наркотическое средство и наличные денежные средства. Она ответила, что такой препарат отсутствует, а основная выручка находится в одном из помещений в сейфе. Удерживавший ее нападавший приказал встать и вести к сейфу, но при этом не подымать головы. Подойдя к сейфу она открыла его ключами, второй мужчина забрал из сейфа деньги, которых на тот момент было 90000 рублей. После того как они забрали деньги из сейфа первый спросил о месте нахождения ее личных вещей. Она ответила, что в комнате персонала лежит ее дамская сумка, из которой также похитили 2000 рублей личных денег. Нападавшие ушли через запасной вход, а ей велели, чтобы она сидела и не двигалась, смотря в пол. Как выяснилось позже, нападавшие забрали наличные денежные средства на общую сумму 102717,82 рублей, принадлежащие ООО «Мед-Фарм-Проект», а также принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, находившиеся в кошельке ее дамской сумки. Дополнительно потерпевшая пояснила, что событие 28 октября 2018 года полностью деморализовало ее, из-за страха повторного нападения она не смогла продолжать трудовую деятельность и вынужденно сменила должность категории руководителей в ущерб заработку, нуждается в восстановлении психического здоровья, и исходя из дерзости поведения подсудимых, не имеет душевных сил ни понять их поведение, ни простить, в связи с чем суду при обсуждении вопроса о назначении наказания, предложено исходить из отсутствия оснований для проявления снисхождения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании установлено, что после первого нападения на аптеку ООО «Гармония» 17 октября 2018 года заменили и укрепили дверь подсобного помещения, сократили режим рабочего времени на 01 час. 18 ноября 2018 года в 18 часов 35 минут она находилась в подсобном помещении и разговаривала по телефону. Увидев через окно двух мужчин, она восприняла их как покупателей и вышла к кассе. Однако лица обоих мужчин оказались закрыты черными масками, в руках одного из нападавших был топор, что не вызывало сомнений в разбойном нападении. Одномоментно стали выбивать ногой дверь подсобного помещения, отчего Потерпевший №3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежала на выход из аптеки через запасной вход и попутно слышала звон разбиваемых стеклянных витрин. Поскольку это нападение было вторым за короткий промежуток времени и от племянницы Потерпевший №4 потерпевшая знала, что у нападавших был с собой нож, кроме того, в этот раз у них был и топор, нападение приводило ее в состояние ужаса. Из расположенного рядом с аптекой магазина Потерпевший №3 позвонила в полицию. В 18 часов 43 минуты нападавшие покинули аптеку, и вернувшись, Потерпевший №3 обнаружила, что из кассы пропали наличные денежные средства в сумме 2100 рублей, контрольно-кассовая машина фирмы «Атол», модель 11Ф была разбита, так же как были разбиты витрины, и повреждено электричество. У входа на полу лежал топор, с которым нападавшие заходили в аптеку. На двери входа в подсобные помещения (которую так и не смог выпить нападавший) имелись следы, как она предполагает от топора, с помощью которого безуспешно пытались сломать дверь. По мнению потерпевшей Потерпевший №3 подсудимые, исходя из факта вторичного дерзкого нападения на аптеку и своих побуждений, не заслуживают никакого снисхождения, их поступки не имеют никакого объяснения и оправдания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 19.11.2018 года совместно с ФИО11 он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2, который в присутствии защитника добровольно сообщал и показывал сотрудникам полиции, где и как он со своим знакомым ФИО1 совершал разбойные нападения на аптеки. По предложению ФИО2 следственно-оперативная группа проследовала к аптеке ООО «Гармония» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ногой выбил дверь, ведущую в подсобные помещения и из кассового аппарата похитил деньги. Далее ФИО2 предложил проследовать к аптеке по адресу: 

<

адрес> сообщил, что во время нападения 28.10.2018 года также ногой выбил дверь ведущую за витрины, ФИО1 угрожал фармацевту ножом, а ФИО2 похитил денежные средства из кассового аппарата и из сейфа, который под угрозой применения ножа открыла фармацевт. Далее ФИО2 предложил вернуться к аптеке ООО «Гармония» по 

<

адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 совершили повторное разбойное нападение на данную аптеку, при себе он имел нож. Водя в аптеку, ФИО2 стал выбивать ногой дверь ведущую в подсобные помещения, но не смог, и ломая стеклянные витрины, порезал руку. Из аптеки похитили интересующие их медицинские препараты и денежные средства. Кроме того, ФИО2 сообщил и указал место проживания ФИО1 – 

<

адрес>, где они готовились к разбойным нападениям и куда возвращались после их совершения (переодевались в другую одежду, делали из вязанных шапок маски, делили похищенное), указал на мусорные баки в которые выбрасывал одежду и маски после преступлений (т.3 л.д. 80-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО11 установлены обстоятельства его участия 19.11.2018 года в качестве понятого при проверке показаний ФИО2, в общем и целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (том 3 л.д 83-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 установлено, что 19.11.2018 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который в присутствии защитника добровольно сообщал и показывал, где и как он со своим знакомым ФИО2 совершал разбойные нападения на аптеки. Так, сообщая о нападении на аптеку ООО «Гармония» по 

<

адрес>, 17.10.2018 года, ФИО1 указал, что ФИО2 имел при себе нож для устрашения фармацевта, он же ногой выбил дверь, ведущую в подсобные помещения и из кассового аппарата похитил деньги. Указав на следующий аптечный пункт по 

<

адрес>, ФИО1 сообщил, что 28.10.2018 года он взял у ФИО2 нож для устрашения фармацевта, раскрыл его и вошел в торговый зал. ФИО2 ногой выбил дверь, ведущую за витрины, ФИО1 направил нож в сторону фармацевта и стоял с ней рядом. ФИО2 похитил денежные средства из кассового аппарата, под угрозой ножа ФИО1 привел фармацевта к сейфу и, потребовав открыть его, похитили денежные средства около 100000 рублей. Далее ФИО1 сообщил о своем повторном нападении на аптеку ООО «Гармония» по 

<

адрес>, 18.11.2018 года, когда ФИО2 ногой пытался выбить дверь, ведущую в подсобные помещения, но не смог этого сделать и разбил стеклянную витрину. В тот раз похитили медикаменты и денежные средства из кассового аппарата, которые поделили поровну между собой (т.3 л.д. 197-199).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОП№ Отдела МВД России по г.Норильску установлено, что 18 ноября 2018 года в дежурную часть обратилась Потерпевший №3, сообщившая о нападении двоих неизвестных лиц в масках на аптеку ООО «Гармония» по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены записи камер наружного видеонаблюдения ближайшего к аптеке магазина «Магнат», которые позволили установить автомобиль такси, на котором прибыли ФИО1 и ФИО2 При установлении личности нападавших, от них поступили явки с повинной не только в совершении преступления 18 ноября 2018 года, но и в совершении двух аналогичных разбойных нападениях на аптечные пункты, расположенные по адресу 

<

адрес> за 17 октября 2018 года и аптеку по адресу 

<

адрес> за 28 октября 2018 года (т.2 л.д. 24-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 18 ноября 2018 года он осуществлял деятельность частного извоза на автомобиле «Шевроле Резо» гос.знак 735 и в 18 часов 29 минут принял заявку на 

<

адрес>, откуда перевез двух молодых людей к магазину «Магнат» по 

<

адрес>, сообщив сотрудникам полиции запомнившееся описание верхней одежды (том 2 л.д. 16-19).

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе из числа представителей общественности, привлеченных к участию в деле в качестве понятых, показания оперативного сотрудника по обстоятельствам раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участниками процесса под сомнение не поставлены, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания даны в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют собственным показаниям подсудимых, установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалам дела, а именно: 

Данными протокола явки с повинной ФИО2 (КУСП №6918 от 19.11.2018 года) подтверждается добровольное сообщение о том, что 17.10.2018 года он совместно с другом ФИО1 открыто похитил из аптеки по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5500 рублей (т.3 л.д. 48).

Из протокола явки с повинной ФИО1 (КУСП №6919 от 19.11.2018 года), подтверждается его добровольное сообщение о том, что 17.10.2018 года совместно с ФИО2 совершил нападение на аптечный пункт по адресу 

<

адрес>, откуда открыто похитили денежные средства (т.3 л.д. 163).

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту нападения на аптеку ООО «Гармония» 17 октября 2018 года послужил рапорт следователя ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (КУСП №6955 от 20.11.2018 года) (т.2 л.д.82);

данными протокола осмотра места происшествия от 18.11.2018 года с фототаблицей (том 1 л.д. 209-233) установлено место совершения преступления – аптечный пункт ООО «Гармония» по адресу: 

<

адрес> 

по результатам предварительной и окончательной инвентаризации по факту хищения материальных средств ООО «Гармония» от 17.10.2018 года установлена недостача денежных средств в размере 27000 рублей (т.2 л.д.100, 101);

уставными и учредительными документами ООО «Гармония» подтверждается финансово-хозяйственная деятельность в аптеке по адресу: 

<

адрес>, пом.178, комнаты 1,7,8,9,10 и 12 (т.1 л.д. 176-202);

протоколом личного досмотра от 19.11.2018 года подтверждается обнаружение и изъятие у ФИО2 складного ножа (т.1 л.д.173), который заключением эксперта №17 от 07.12.2018 года признан туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.127-130);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года изъятый у ФИО2 туристический нож хозяйственно-бытового назначения осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58-71, 72,73,75);

время разбойного нападения на аптеку ООО «Гармония» 17 октября 2018 года установлено путем сопоставления данных детализации услуг связи абонентского номера потерпевшей Потерпевший №4 

<

***>, изъятых протоколом выемки от 12.01.2019 года (т.3 л.д.13-14) и результатами осмотра документов, которыми подтверждается активность абонентского номера в 19:22:21 с исходящим звонком на № продолжительностью 06:17; далее в 19:29:01 входящий звонок 79851312309 продолжительностью 0:03; в 19:29:59 входящий звонок 79851312309 продолжительностью 0:06; в 19:30:40 входящий звонок 79851312309 продолжительностью 00:28. Детализация услуг связи абонентского номера 

<

***> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.3 л.д.15-18);

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту разбойного нападения на аптеку «Северная» ООО «Мед-Фарм-Проект» 28 октября 2018 года послужил рапорт оперативного дежурного ОП№ ОМВД России по г.Норильску (КУСП № от 28.10.2018 года) о регистрации сообщения, поступившего в 20 часов 05 минут о том, что по адресу 

<

адрес> на аптеку напали двое неизвестных в масках с ножом и похитили денежные средства (т.1 л.д.50).

из заявления Потерпевший №1 (КУСП № от 28.10.2018 года) следует, что 28.10.2018 года около 20 часов 00 минут, на аптеку ООО «Мед-Фарм-Проект» по адресу 

<

адрес> напали двое мужчин в масках, которые под угрозой применения ножа похитили денежные средства в сумме 102717,82 рублей и личные денежные средства заявителя в сумме 2000 рублей (том 1 л.д.51);

данными протокола осмотра места происшествия от 19.10.2018 года установлено место совершения преступления – аптека ООО «Мед-Фарм-Проект» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.52-82);

акт инвентаризации ООО «Мед-Фарм-Проект» подтверждает недостачу наличных денежных средств в аптеке № по 

<

адрес> результате хищения 28 октября 2018 года в размере 102717,82 рублей (т.1 л.д. 99, 100);

хозяйственная деятельность ООО «Мед-Фарм-Проект» в аптеке по 

<

адрес> 

<

адрес> подтверждается уставными и учредительными документами (т.1 л.д. 101-120, 133-146);

данными протокола осмотра документов - детализации услуг связи абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС» на имя ФИО1 подтверждается, что 28.10.2018 г. с 19:19:08 по 21:21:22 абонент находился у базовой станции территории места проживания - 

<

адрес>, в 19:24:38 зарегистрирован входящий звонок 79131628058 продолжительностью 9 сек, в 19:25:05 исходящий звонок 441111 (такси) продолжительностью 207 сек., что согласуется с показаниями подсудимых. Детализация связи абонентского номера 

<

***> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.26-29, 30, 43);

из протокола осмотра документов от 10.12.2018 года - детализации услуг связи абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС», находившегося в пользовании у ФИО2, установлено, что 28.10.2018 г. в период с 19:28:55 по 20:38:47 подсудимый находился у базовой станции территории 

<

адрес>, азимут 90 град., что согласуется с показаниями подсудимых. Детализация связи абонентского номера 

<

***> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства(т.3 л.д.37-40, 41, 43);

протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП № от 19.11.2018 года) подтверждается добровольное сообщение о том, что 28.10.2018 года он совместно с ФИО2 совершил нападение на аптечный пункт по адресу 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 100000 рублей (т.3 л.д. 166);

протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № от 19.11.2018 года) подтверждается добровольное сообщение о том, что 28.10.2018 года он совместно с ФИО1 открыто похитил из кассы и сейфа аптеки по 

<

адрес> денежные средства около 100000 рублей (т.3 л.д. 46).

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту разбойного нападения на аптечный пункт ООО «Гармония» по 

<

адрес> 

<

адрес> 18 ноября 2018 года послужил рапорт оперативного дежурного ОП № ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от 18.11.2018 года) о регистрации 18.11.2018 года в 18 часов 45 минут сообщения Потерпевший №3 о том, что двое неизвестных в масках ворвались в аптеку ООО «Гармония» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 174);

из заявления Потерпевший №2 (КУСП № от 19.11.2018 года) следует, что 18.11.2018 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минут в аптечном пункте ООО «Гармония» расположенном по адресу 

<

адрес> двое неизвестных лиц открыто похитили денежные средства в сумме 2100 рублей (т.1 л.д.175);

данными протокола осмотра места происшествия от 18.11.2018 года установлено место совершения преступления – аптечный пункт ООО «Гармония» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе осмотра изъят топор, образцы обьектов биологического материала, зафиксированы следы орудий взлома (т.1 л.д.209-233);

из выводов экспертного заключения № от 14.12.2018 года следует, что след орудия взлома на двери, ведущей в подсобные помещения аптеки, отображенный на иллюстрации № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2018 года, мог быть оставлен топором изъятым в аптечном пункте ООО «Гармония» по адресу 

<

адрес> пом. 178 (т.2 л.д.137-140);

актом инвентаризации товарно-материальных ценностей аптеки ООО «Гармония» от 22.11.2018 года подтверждается, что после события 18.11.2018 года выявлена недостача денежной выручки в сумме 2100 рублей, хищение лекарственных средств – 2 упаковки «Лирика» 300 мг капс.№; 2 упаковки «Залдиар» 325 мг+37,5 мг тб.50 на общую сумму 10350 рублей, всего на сумму 12450 рублей (т.1 л.д.204,205);

в подтверждение стоимости похищенных лекарственных препаратов в материалы уголовного дела представлена товарная накладная закупочных цен ООО «Гармония»: препарат «Лирика» 300 мг капс 56 - 3900 рублей за упаковку, за 2 упаковки 7800 рублей, «Залдиар» 325 мг+37,5 мг п/п/о тб.50 - 1275 рублей за упаковку, за 2 упаковки 2550 рублей (т.1 л.д.206-208);

данными протокола обыска от 19.11.2018 года подтверждается, что в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес> изъяты его брюки и толстовка, а также пустая упаковка из-под марлевого бинта, коробка с клеем БФ-6, полиэтиленовый пакет «Гармония здоровья», кусок (отрезок) бинта, две пустые упаковки «Лирика», одна начатая упаковка «Залдиар», что согласуется с его собственными показаниями о ранении руки об стекло во время обрушения витрины и оказании медицинской помощи в домашних условиях, хищении медицинских препаратов (т.2 л.д.34-42);

законность произведенного обыска подтверждена постановлением Норильского городского суда (т.2 л.д.45);

В ходе выемки 19.11.2018 года у ФИО2 изъяты две пустые пластины таблеток «Лирика», 1 таблетка «Лирика», мобильный телефон «Самсунг J4+» (т.2 л.д.30-31);

данными протокола обыска от 19.11.2018 года подтверждается, что в жилище ФИО1, по адресу 

<

адрес> изъяты три блистера лекарственного препарата «Лирика» (т.2 л.д.52-54);

законность произведенного обыска подтверждена постановлением Норильского городского суда (т.2 л.д.57);

объекты изъятия при осмотре места происшествия 18 ноября 2018 года в аптеке ООО «Гармония»: топор, образцы биологического материала, фрагмент стекла с веществом бурого цвета; при производстве обыска в жилище ФИО2 и выемки 19 ноября 2018 года - брюки, толстовка, пустая упаковка из-под марлевого бинта, коробка с клеем БФ-6 с пятнами бурого цвета, пакет «Гармония здоровья», кусок (отрезок) бинта, две пустые упаковки из-под капсул «Лирика», одна упаковка из-под капсул «Залдиар»; пустые пластины «Лирика», 1 таблетка «Лирика», мобильный телефон «Самсунг J4+»; при производстве обыска в жилище ФИО1 19 ноября 2018 года: три блистера «Лирика» - осмотрены протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58-71, 72,73,75);

протоколом выемки от 05.02.2019 года у потерпевшей Потерпевший №2 изъята детализация услуг связи абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Потерпевший №3 (т.3 л.д. 4-5);

из данных протокола осмотра документов от 06.02.2019 года (детализация услуг связи абонентского номера 

<

***> за 18 ноября 2018 года) установлен исходящий звонок в 18:37:23 на единый номер телефона экстренной помощи 

<

***>, продолжительностью 00:06:24; Детализация услуг связи абонентского номера 

<

***> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.6-9);

протоколом выемки от 30.11.2018 года подтверждается изъятие диска СD-R с записью камеры наружного видеонаблюдения магазина «Магнат» расположенного по адресу 

<

адрес>, за 18 ноября 2018 года, у свидетеля ФИО13(т.2 л.д.27-28);

Запись с камеры видеонаблюдения магазина осмотрена протоколом осмотра от 11.01.2019 года, с участием потерпевшей Потерпевший №3 Осмотром установлено, что в 18:33:54 к магазину подъезжает автомобиль темно-красного цвета, из которого в 18:34:08 вышли два парня: один из которых одет в темный пуховик, капюшон одет на голову, черную шапку, темные штаны, темную обувь, второй мужчина одет в черную короткую до бедра куртку, на голове одет капюшон от толстовки светло-серого цвета, синие джинсы, черную обувь. В 18:35:31 парни уходят от магазина «Магнат» в стороны 

<

адрес>. В 18:35:52 видеозапись заканчиваться. Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что мужчина на голове с капюшоном от толстовки первым заходил в торговый зал аптеки с топором в руке, и он же выбивал ногой дверь, ведущую в подсобное помещение. Второй мужчина в темном пуховике ниже бедра заходил вторым, его действия она не видела, так как выбегала через запасной выход и только слышала, что бьются стекла витрины. СD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.239-242, т.3 л.д. 1,2);

15.01.2019 года СD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения магазина «Магнат» осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, который заявил, что опознает себя в мужчине в черной куртке ниже бедра, а ФИО2 - в капюшоне серой толстовки на голове. Именно они подъехали на автомобиле такси к магазину «Магнат» от своего 

<

адрес>, для того чтобы совершить нападение на аптеку «Гармония» по адресу 

<

адрес>т.2 л.д.243-246, т.3 л.д. 1,2);

22.01.2019 года СD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения магазина «Магнат» осмотрен с участием обвиняемого ФИО2, который опознал себя в мужчине, с капюшоном толстовки светло-серого цвета на голове, а в парне одетом в темный пуховик ниже бедра с капюшоном на голове - ФИО1 ФИО2 подтвердил, что на автомобиле такси они прибыли к магазину «Магнат» от 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, для того чтобы совершить нападение на аптеку «Гармония» (т.2 л.д.247-250, т.3 л.д. 1,2);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с подлежащими доказыванию обстоятельствами дела, по фактическому содержанию не оспорены подсудимыми и являются достоверными.

Квалификацию действий подсудимых, предложенную органами предварительного расследования, суд находит верной, при этом считает необходимым отметить следующее.

Из фактических обстоятельств дела, собственных показаний подсудимых, показаний потерпевших и анализа объективной стороны рассматриваемых преступлений судом установлено, что подсудимые заранее выбирали и обсуждали объект нападения, в каждом случае их встречи были связаны преступным поводом и заканчивались совершением преступления. О том, что подсудимые вступили в предварительный сговор до начала разбойных нападений, свидетельствует последовательность их действий по принятию мер конспирации, целенаправленность, этапность, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищении товарно-материальных ценностей аптек, при нападении подсудимые друг друга не останавливали, поддерживали взаимодополняющими действиями и вербально. 

Таким образом, квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по признаку совершения разбойных нападений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждена и доказана.

В каждом случае нападения на аптечные пункты подсудимые совершали непосредственно перед окончанием рабочего дня, их активные и внезапные для потерпевших действия, интенсивность, слаженность, физическое и количественное превосходство, согласованная демонстрация в непосредственной близости от потерпевших ножа (в событии 18 ноября 2018 года топора), свидетельствуют о том, что сложившаяся на месте преступления обстановка давала потерпевшим все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, воспринимать выраженную угрозу фактически и реально.

Суд приходит к убеждению, что предварительным сговором подсудимых охватывалась угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья и применение предмета, используемого в качестве оружия, вследствие чего, данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

При этом подсудимые ошибочно полагают, что демонстрация ножа (топора – 18 ноября 2018 года) не является их применением.

Нож и топор относятся к предметам, используемым в качестве оружия, ввиду того, что их поражающими свойствами возможно причинение как смерти, так и вреда здоровью потерпевшего. 

По смыслу закона, под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое понимается, в том числе, их умышленное использование лицом для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, что с достоверностью установлено судом в рассматриваемых случаях.

В каждом событии преступления ФИО1 и ФИО2 не только угрожали потерпевшим ножом (в событии 18 ноября 2018 года топором), направленным в их сторону, возможное применение которых создавало реальную опасность для их жизни или здоровья, но и умышленно использовали данные предметы для создания условий психического воздействия на Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрируя готовность применить их с целью облегчения совершения преступления и завладения имуществом. 

Поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №3, увидев ворвавшихся в аптеку подсудимых, успела убежать через запасной вход до того, как им удалось незаконно проникнуть за аптечные витрины, с учетом того, что она видела в руке нападавшего топорик и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье - на квалификацию содеянного не влияет.

Данные протоколов осмотра места происшествия и показания потерпевших убеждают суд в том, что подсудимыми в каждом случае нападения совершалосьнезаконноепроникновение в подсобную (служебную) часть помещения аптек, предназначенную для временного нахождения сотрудников в служебных и санитарных целях, для размещения подлежащих реализации материальных ценностей. 

Так, аптечный пункт ООО «Гармония», как и ООО «Мед-Фарм-Проект» оформлен конструкцией закрытых аптечных витрин во всю высоту помещения, где витрины предназначены не только для хранения и демонстрации товаров, но также для разделения торгового зала и рабочей зоны провизора дверью с запорным устройством, куда исключен свободный доступ посетителей.

Поскольку отпуск товаров в каждом объекте осуществлялся через окно конструкции, пространство за аптечной витриной является изолированной зоной.

Так как в событии 18 ноября 2018 года подсудимые не смогли проникнуть за аптечные витрины путем выбивания входной двери подсобного помещения, как это им удалось 17 октября 2018 года, то ими был избран другой способ преодоления преграды – разрушение стеклянного полотна витрины, следовательно, преодолевая преграды в целях хищения имущества, подсудимыми совершалось открытое, против воли потерпевших и собственника вторжение в зону хранения товарно-материальных ценностей – незаконное проникновение в помещения по событиям 17 октября 2018 года, 18 ноября 2018 года, и кроме того, незаконное проникновение в иное хранилище, каким является сейф - по событию 28 октября 2018 года.

В связи с изложенным суд не может согласиться с утверждением защитника адвоката Андреева В.В. о том, что помещение аптеки является территорией свободного доступа и подсудимые находились в нем на законных основаниях, и поскольку подсудимые совершали хищение не из аптечных витрин, а из изолированной зоны хранения, расположенной за ними - оснований для квалификации содеянного по менее тяжкому составу преступления суд не находит. 

Размер причиненного действиями подсудимых материального ущерба в объёме предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения с достоверностью подтверждается материалами дела, справками и актами инвентаризации, не оспорен подсудимыми, в связи с чем признается судом доказанным. 

Совокупность вышеприведенных доказательств убеждает суд в их достаточности для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности виновности подсудимых и квалифицирует действия ФИО1:

по событию 17 октября 2018 года – по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

по событию 28 октября 2018 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по событию 18 ноября 2018 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по событию 17 октября 2018 года – по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

по событию 28 октября 2018 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по событию 18 ноября 2018 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопросы, связанные с назначением подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми особо-тяжких преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, все влияющие на наказание обстоятельства.

Из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске Красноярского края в комнате гостиничного типа, проживал один, в быту характеризуется неудовлетворительно; состоит на профилактическом учете в ОП№ ОМВД России по городу Норильску как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы, до задержания на возмездной основе выполнял функцию контролера торгового помещения магазина «Азия» 

<

адрес>, без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает, что городе Норильске ФИО1 имеет близкое окружение – мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсионного возраста, отчима, брата, 

<

данные изъяты>, семейные связи с которыми не утрачены.

В МБОУ «Средняя школа №» за период обучения с 01 по 11 класс ФИО1 характеризован как порядочный, сознательно дисциплинированный, вежливый и способный учащийся с широкими познавательными интересами, без вредных привычек, хорошими творческими и спортивными данными.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризован удовлетворительно, однако из-за высокого риска рецидива преступлений, администрацией исправительного учреждения не было поддержано его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

За период содержания в СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 21 ноября 2018 года дисциплинарных взысканий не имеет, на оперативно-профилактическом учете не состоит, в общении с представителями учреждения вежлив и тактичен.

По данным КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» в 2010 году выявлено 

<

данные изъяты>

На диспансерном учете в КГУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит. 

Согласно выводам комиссионного экспертного заключения КГУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от 18 декабря 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> в период вменяемых событий признаков какого-либо временного психического расстройства не имел, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Из исследовательской части экспертного заключения следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжил употребление психотропных веществ (прегабалин), что повлекло формирование зависимости. 

Заключение экспертной комиссии подсудимым и стороной защиты не оспорено, объективных оснований ставить под сомнение достоверность выводов суд не усматривает, а потому признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Информационным письмом за подписью начальника ОП№ Отдела МВД России по городу Норильску подтверждено активное и добровольное содействие ФИО1 как в изобличении собственной преступной деятельности, так и деятельности иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Норильска.

Оперативным отделом ФКУ СИЗО-4 представлена выписка из реестра отправлений почтовой корреспонденции ФИО1 о направлении 12 февраля 2019 года писем извинительного содержания в адрес потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №2

В ходе предварительного следствия ФИО1 стабильно давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенных преступлений в соучастии с ФИО2, подтвердил их на месте происшествий, принимал участие в осмотре записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнат» и в судебном заседании подтвердил, что тем самым стремился оказать органам расследования содействие с тем, чтобы компенсировать негативные последствия своей преступной деятельности.

Материалами дела подтверждается возмещение причиненного ООО «Гармония» ущерба ФИО1 в сумме 19725 рублей (почтовый перевод на имя Потерпевший №2 № от 22 марта 2019 года); ФИО2 в сумме 19725 рублей (почтовый перевод на имя Потерпевший №2 № от 21 марта 2019 года).

Также является установленным, что подсудимые предпринимали меры к возмещению причиненного ООО «Мед-Фарм-Проект» ущерба в размере 102717,82 рублей, однако денежный электронный перевод № принятый 15 марта 2019 года в отделении почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» ОСП Норильский почтамт № на сумму 51500 рублей от ФИО2 и денежный электронный перевод № принятый 15 марта 2019 года на сумму 51500 рублей от ФИО18 (в интересах ФИО1) на имя ФИО19, намеренно не были приняты потерпевшей стороной, о чем прямо указано в заявлении генерального директора ООО «Мед-Фарм-Проект» ФИО19 от 29 апреля 2019 года и подтверждается информационным письмом отделения почтовой связи.

Поскольку разбойное нападение на аптеку ООО «Гармония» совершенное 18 ноября 2018 года раскрыто при использовании данных оперативного источника, без воли подсудимых и их в том участия, письменное сообщение ФИО1 и ФИО2 от 19 ноября 2018 года, исполненное после их задержания, в связи с отсутствием признака добровольности сообщения о преступлении, в значении ст.142 УПК РФ явкой с повинной судом не признается, но при обсуждении вопроса о наказании для каждого подсудимого учитывается как иное обстоятельство смягчающее наказание – полное признание вины. 

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной (по преступлениям 17 октября 2018 года, 28 октября 2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, активное способствование расследованию преступления по событию 18 ноября 2018 года, по каждому преступлению – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, способствование раскрытию иных преступлений на территории г.Норильска, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Гармония», меры, предпринятые к добровольному возмещению ущерба ООО «Мед-Фарм-Проект», иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в форме принесения письменных и устных извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно-характеризующие данные образовательного периода, удовлетворительные по месту содержания, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Рецидив преступлений свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, установки на законопослушный образ жизни не имеет и назначение условно-досрочного освобождения не оправдано.

С учетом умышленного характера и высокой степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, достижение целей наказания суд считает возможным только в условиях изоляции ФИО1 от общества, ввиду отсутствия правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ и не усматривая оснований к назначению наказания с применением положений ст.64; ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из убеждения достаточности основного уголовного наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Норильского городского суда от 24 мая 2011 года, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, оно подлежит отмене, что влечет назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Обсуждая меру наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске, проживал один, собственной семьи не имел, в быту характеризован как лицо, не допускавшее нарушений общественного порядка и не привлекавшийся к административной ответственности; с 2015 года имел постоянную трудовую занятость 

<

данные изъяты>, уволен 27 ноября 2018 года на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника), в производственном отношении работодателем отмечены исполнительность в выполнении сменных заданий, наряду с отсутствием полезной инициативы и фактами неоднократного нарушения трудовой дисциплины.

Материалами дела подтверждено неудовлетворительное состояние здоровье матери подсудимого ФИО20, ее госпитализация в тяжелом состоянии в 

<

данные изъяты> 04 мая 2019 года.

По данным учреждений здравоохранения г.Норильска на диспансерном учете ФИО2 не состоит, наличие хронических заболеваний, увечий, тяжких физических недугов отрицал.

На диспансерном учете в КГУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №»у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссионного экспертного заключения КГУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» №808 от 18 декабря 2018 года ФИО2 обнаруживает «

<

данные изъяты>, в период вменяемых событий не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, имел способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. 

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертной комиссии суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 при первом допросе в качестве подозреваемого 18 ноября 2018 года дал подробные, признательные показания, изобличающие как собственную преступную деятельность, так и деятельность ФИО1, подтвердил их при проверке на месте, принимал участие в осмотре средства мобильной связи, записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнат», ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и в судебном заседании подтвердил, что тем самым стремился оказать органам расследования содействие с тем, чтобы компенсировать негативные последствия своей преступной деятельности.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явки с повинной (по преступлениям 17 октября 2018 года, 28 октября 2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, активное способствование расследованию преступления по событию 18 ноября 2018 года, по каждому – изобличению и уголовному преследованию соучастника, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Гармония», меры, предпринятые к добровольному возмещению ущерба ООО «Мед-Фарм-Проект», иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в форме принесения извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, удовлетворительно характеризующие в быту и сфере занятости, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности содеянного, признавая, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, как не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не считает исключительной совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, в значении ст.64 УК РФ.

Убеждение о достаточности основного вида наказания позволяет суду не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Разрешая вопросы гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1080 ГК РФ за совместно причиненный материальный вред, лица, его причинившие отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из положений ст. 34 УК РФ лица, совместно совершившие преступления, то есть соисполнители, должны нести солидарную ответственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, имущественные права ООО «Гармония», ООО «Мед-Фарм-Проект», имущественное право Потерпевший №1, и личные неимущественные права потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 нарушены в результате умышленных, совместных преступных действий подсудимых при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В этой связи, разрешая исковые требования ООО «Гармония», ООО «Мед-Фарм-Проект», Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в объеме предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, признанные гражданскими ответчиками в порядке ст.39 ГПК РФ, суд определяет их солидарную ответственность и находит исковые требования:

ООО «Гармония» в размере 27000 рублей (по событию 17 октября 2018 года), в размере 12450 рублей (по событию 18 ноября 2018 года), всего в размере 39450 рублей; исковые требования ООО «Мед-Фарм-Проект» в размере 102717,82 рублей; исковые требования Потерпевший №1 в размере 2000 рублей – 

законными по праву, обоснованными по размеру и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ущерб, причиненный ООО «Гармония» в размере 27000 рублей (по событию 17 октября 2018 года), в размере 12450 рублей (по событию 18 ноября 2018 года) возмещен в добровольном порядке, основания для принудительного взыскания в указанной части отсутствуют. 

Кроме того, ООО «Гармония» заявлены исковые требования о возмещении убытков, причиненных преступлением в размере 83415,97 рублей (том 2 л.д.12), в обоснование чего представлена справка о повреждении имущества 17 октября 2018 года: покупка, доставка, монтаж двери – 7000 рублей, покупка, монтаж дверного замка – 5000 рублей (том №2 л.д.100);

по событию преступления 18 ноября 2018 года актом инвентаризации от 22 ноября 2018 года подтверждается порча лекарственных препаратов на сумму 21117,57 рублей; разбитое стекло витрины, полки, на общую сумму 9068,40 рублей; разбитая лампа дневного освещения, стоимостью 300 рублей, восстановительные работы электрической проводки, стеклянных витрин, общей стоимостью 20000 рублей; повреждение кассового аппарата «Атолл 11Ф», стоимостью 31800 рублей; повреждение калькулятора «Citizen SDC-888T II», стоимостью 1130 рублей (том 1 л.д.204,205), всего на сумму 95415,97 рублей.

ООО «Мед-Фарм-Проект» помимо требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 102717,82 рублей, 15 апреля 2019 года заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 октября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 3563,45 рублей; возмещении убытков, связанных с восстановлением поврежденного мебельного оборудования аптеки в размере 10000 рублей; упущенной выгоды предприятия в результате простоя работы аптеки в размере 80795,44 рублей; затрат на установку камер видеонаблюдения для обеспечения безопасности работников и сохранности товарно-материальных ценностей во исполнение представления органов расследования об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления – в размере 40100 рублей, всего на сумму 237176, 71 рублей.

Исковые требования ООО «Гармония» и ООО «Мед-Фарм-Проект» о возмещении убытков ФИО1 и ФИО2 не признали.

Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав возражения ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сумма убытков, заявленных к возмещению ООО «Гармония» не согласуется с исковыми требованиями, а их размер не подтвержден достаточными доказательствами, требование не является бесспорным и подлежит дополнительному обсуждению.

Требование ООО «Мед-Фарм-Проект» о возмещении убытков также требует дополнительного обоснования расчетов и предоставления доказательств, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым учитывать, что положениями ст.395 ГК РФпредусмотрена финансовая мера ответственности в случаях неправомерного удержанияденежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в то время, как ответчики предпринимали меры к возмещению причиненного ООО «Мед-Фарм-Проект» ущерба в размере 102717,82 рублей, однако средства возмещения намеренно не были приняты потерпевшей стороной.

Поскольку рассмотрение исковых требований в части, не признанной ответчиками, влечет отложение судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Помимо требований возмещения имущественного вреда, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.

В силу ст. ст.151,1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вредасуду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу ст.151и п.2 ст.1101 ГК РФ, а также разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участиепотерпевшегов уголовном судопроизводстве», в случае причиненияморальноговредапреступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого из них.

По настоящему делу суд считает необходимым исходить из равнозначной степени участия подсудимых в совершении преступления по обсуждаемому событию, учитывать конкретные обстоятельства внезапного нападения, согласованное применение ножа как предмета, используемого в качестве оружия, реальный и фактический характер угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, что бесспорно свидетельствует о причинении потерпевшей морально-нравственных страданий.

Не усматривая оснований для освобождения ответчиков об обязанности компенсации морального вреда, суд учитывает их трудоспособность в силу возраста и здоровья. 

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из отсутствия доказательств патологии физического и психического здоровья истца и причинно-следственной связи с событием 28 октября 2018 года, суд полагает, что заявленная Потерпевший №1 ко взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 500000 рублей не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит снижению до 100000 рублей и удовлетворению, путемвзысканияс подсудимых в равных долях, поскольку степень вины каждого из них суд считает равнозначной.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, защита подсудимых осуществлялась в рамках соглашения об оказании юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ (по событиям 17 октября 2018 года, 18 ноября 2018 года) 08 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ (по событию 28 октября 2018 года) 08 лет 02 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 09 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ (по событиям 17 октября 2018 года, 18 ноября 2018 года) 07 лет 06 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ (по событию 28 октября 2018 года) 07 лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Исковые требования ООО «Мед-Фарм-Проект» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Мед-Фарм-Проект» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 102717,82 рублей.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за представителями гражданского истца ООО «Гармония» и ООО «Мед-Фарм-Проект» право наудовлетворениегражданскогоиска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 50000 рублей с каждого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 ОМВД России по городу Норильску (квитанция №40/18 от 25 декабря 2018 года) по вступлении приговора в законную силу:

орудия преступления - топор, нож складной туристический – уничтожить;

пустую упаковку из-под марлевого бинта, коробку с клеем БФ-6, полиэтиленовый пакет с надписью «Гармония здоровья», кусок (отрезок) бинта, две пустые упаковки из-под капсул «Лирика», одну начатую упаковку из-под капсул «Золдиар», две пустые пластины от таблеток «Лирика», 1 таблетку «Лирика», три блистера лекарственного препарата «Лирика», бумажный конверт с объектом биологического исследования, бумажный конверт с осколком стекла с веществом бурого цвета, бумажный конверт ватной палочкой с образцом биологического исследования ФИО1, бумажный конверт ватной палочкой с образцом биологического исследования ФИО2, два бумажных конверта с контрольными образцами ватной палочки – уничтожить;

одежду подсудимого ФИО2: брюки, толстовку, мобильный телефон «Самсунг J4+», - вернуть по принадлежности.

Информационные носители - два СD-R диска с детализациями услуг связи абонентских номеров 

<

***> и 

<

***> за период времени с 17.10.2018 г. 00:00:00 по 19.11.2018 г. 23:59:59, детализации услуг связи абонентских номеров 

<

***>, 906-902-09-91, CD-R диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения магазина «Магнат» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т.3 л.д.1,11,20,43). 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева