ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 5 августа 2017 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу № от 5 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 05ю08.2016 года в 01:20 на 1 км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. Водитель ФИО1 обнаруживал признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Выйдя из автомобиля, ФИО1 побежал от сотрудников полиции в кусты, был настигнут и задержан. На законные требования сотрудников ДПС успокоиться и пройти к патрульному автомобилю для установления его личности, составления документов по делу об административном правонарушении отреагировал отказом, пытался вырваться, убежать, при этом хватал сотрудников ДПС за форменное обмундирование. Тем самым ФИО1 оказал сотрудникам ДПС, исполнявшим свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт побега от сотрудников ДПС, сослался на испуг, утверждал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, пришёл к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Согласно ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужил следующий факт. ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» при наличии явных признаков опьянения. Остановив автомобиль, ФИО1 вышел из него и предпринял попытку скрыться с места происшествия, на требование инспекторов ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Сокольский» ФИО4 и ФИО3 предъявить документы на право управления автомобилем ответил отказом и побежал. После задержания ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности, хватал указанных полицейских за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. Полицейские были вынуждены прибегнуть к применению физической силы к задержанному. 

Наличие указанного происшествия подтверждают свидетели ФИО3 и ФИО4, показания которых имеются в материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей, протоколом об административном задержании, копиями составленных в отношении него определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 05.08.2017 года, протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 05.08.2017 года, справкой о результатах освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.017 года, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии безопасности дородного движения.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, статьями 23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание пять суток административного ареста, срок которого исчислять с момента доставления ФИО1 в орган полиции, то есть с 02 часов 05 минут 5 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова