мировой судья Береза А.Н. дело № 12-85/19 

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., с участием прокурора Ениной Л.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.03.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.03.2019 ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, подала жалобу, в которой указала, что отвечала ФИО7 в ответ на ее оскорбления, повторяя ее же слова. Показания свидетеля ФИО8 не могут быть приняты во внимание, поскольку этот свидетель испытывает личную неприязнь к ФИО2, основанную на расовой неприязни. Считает, что именно ФИО2 в произошедшем конфликте является потерпевшей.

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отменить постановление мирового судьи от 20.03.2019 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.03.2019 в отношении ФИО2 законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2018 между ФИО2 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 выражалась в адрес ФИО7 нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 08.02.2019 о возбуждении заместителем прокурора г. Шахты Ениной Л.Я. дела об административном правонарушении в отношении ФИО2; актом проверки от 08.02.2019; показаниями и объяснениями потерпевшей ФИО7 предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших, что 22.12.2018 между ФИО2 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 выражалась в адрес ФИО7 нецензурной бранью.

Показания указанных свидетелей были оценены наряду с другими материалами дела, показаниями потерпевшей, признаны достоверными, поскольку они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, основания для оговора ФИО2 у них отсутствовали.

Суд учитывает, что сам факт оскорбления ФИО7 заявитель ФИО2 не отрицала, объясняя это защитой от взаимных оскорблений со стороны ФИО7

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновной и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 плохо владеет русским языком судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. 2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Права ФИО2, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не нарушены, ФИО2 владеет русским языком, поэтому процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

ФИО2 является гражданкой России, длительное время проживает на территории России (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ), дает четкие пояснения по всем обстоятельствам дела на русском языке, заявляет ходатайства.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.03.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Дорошенко Н.В.