Дело №2-439/2024

39RS0016-01-2024-000453-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Поздеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 20 сентября 2023 г. с ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 20 октября 2023 г. под 292% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО2 направил ПАО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик ФИО2 обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Задолженность ФИО2 по договору займа составляет 58130 руб.

Подробно воспроизводя положения ст.ст.309-310, 432, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №, заключенного 20 сентября 2023 г. в размере 58130 руб., из которых 27200 руб. – сумма займа, 6745,60 руб. – проценты по договору займа за 63 дня пользования займом за период с 21 сентября 2023 г. по 22 октября 2023 г., 22619,90 руб. – проценты за 219 дней пользования займом за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2024 г. и 1564,50 руб. – пеня за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАЛ МФК «Займер» по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., дата возврата займа – 21 октября 2023 г. под 292% годовых (пункты 1, 2 и 4 договора займа).

Договор заключен посредством использования сайта www.zaymer.ru с помощью заполнения ФИО2 анкеты заемщика, предоставления паспортных данных и подписания договора электронной подписью заемщика путем введения одноразового СМС-кода, направленного заемщику по номеру телефона, указанному в анкете №.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены ООО МФК «Займер» на банковскую карту №, указанную заемщиком в анкете. Банковская карта принадлежит ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк».

Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 7 440 руб.; заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (пункт 6 договора займа).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного займа (пункт 12 договора займа).

ФИО2 имел возможность определить источник поступления 20 сентября 2023 г. денежных средств в размере 30 000 руб., воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 20 сентября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины 976,30 руб., который 18 апреля 2024 г. отменен. 

В соответствии с расчетом, представленным ПАО МФК «Займер» задолженность ФИО2 по договору займа №, заключенного 20 сентября 2023 г. составляет 58130 руб., из которых 27200 руб. – сумма займа, 6745,60 руб. – проценты по договору займа за 63 дня пользования займом за период с 21 сентября 2023 г. по 22 октября 2023 г., 22619,90 руб. – проценты за 219 дней пользования займом за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2024 г. и 1564,50 руб. – пеня за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2023 г.,

Представленный ПАО МФК «Займер» расчет задолженности по договору займа сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору не были исполнены, денежные средства микрокредитной организации не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1943,90 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО МФК «Займер» ИНН №, задолженность по договору займа №, заключенного 20 сентября 2023 г. в размере 58130 руб., из которых 27200 руб. – сумма займа, 6745,60 руб. – проценты по договору займа за период с 21 сентября 2023 г. по 22 октября 2023 г., 22619,90 руб. – проценты за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2024 г., 1564,50 руб. – пеня за период с 23 ноября 2023 г. по 28 мая 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины 1943,90 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Макар

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2024 года.