ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области З.В. Янышева, рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 ....... дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах ....... часов, находясь в общественном месте во дворе ул.....г..... по ....... в нетрезвом состоянии устроил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, в ответ на замечания гр-ки М.Г.П. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, реагировал агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Защитник не нужен, ....... 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП: протоколом об административном правонарушении ........, рапортами, письменными объяснениями гр-ки М.Г.П., П.Д.В. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относить повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. 

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .. .. ....г. года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 26.06.2017г. с 00.10ч. 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Янышева З.В.