УИД 68RS0013-01-2020-001955-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 246 499,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 665 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство ... путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 1 255 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 19.10.2017 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 052 486,61 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,30 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитном договором. 

Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора №... от ... является вышеуказанное автотранспортное средство. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 указанного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту ....

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 246 499,65 руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 

<

***> 781,28 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 3 718,37 руб.; сумма процентов, начисляемых на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени им не исполнено. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № С04102277274 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 052 486 руб. 61 коп. на срок 36 месяцев под 10.30 % годовых под залог транспортного средства ...

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту ....

Согласно п. 10 кредитного договора №... от ... право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. 

В соответствии с п.12 указанного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заёмщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту составляет 246 499,65 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 

<

***> 781,28 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 3 718,37 руб.; сумма процентов, начисляемых на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 19.10.2017 в сумме 246 499,65 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением об оценке рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на ... составляет 1 255 000 руб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство ... путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 1 255 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 665 руб., что подтверждается платёжным поручением №8313 от 29.06.2020. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.10.2017 в сумме 246 499,65 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ... путём продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... в размере 1 255 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.09.2020. 

Председательствующий Гребенникова И.В.