копия 

Дело № 2-3372/2023

16RS0046-01-2023-002975-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до ... с установленной периодически процентной ставкой. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ..., предметом которого является автомобиль марки «BMW 5231», 2010 года выпуска, VIN..., цвет черный, госномер ..., принадлежащий ответчику на праве собственности. Согласно расписке заложенное имущество передано ответчику на ответственное хранение. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника…и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Ломбард Гарант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... с установленной периодически процентной ставкой. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ..., предметом которого является автомобиль марки «BMW 5231», 2010 года выпуска, VIN..., цвет черный, госномер ..., принадлежащий ответчику на праве собственности. Согласно расписке заложенное имущество передано ответчику на ответственное хранение.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по погашению суммы займа, образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере ... руб. и процентов за пользование займом в размере ... руб. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб., всего – ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № ... от .... в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «BMW 5231», 2010 года выпуска, VIN..., цвет черный, госномер ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме

принято 12.07.2023 года 

Судьяподпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.