Дело №1-66/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000106-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 20 февраля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО11, 

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Рыбки И.В., представившего ордер № 015258, удостоверение № 2150,

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22.10.2023 г., около 5 часов, по месту жительства в квартире по 

<

адрес> между ФИО12, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО2, в связи с высказанными ФИО12 в адрес ФИО2 подозрениями в хищении денежных средств возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 в грубой нецензурной форме оскорбила ФИО12

После чего ФИО12, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения вреда здоровью схватил рукой сидящую на диване ФИО2 за правую ногу, резко потянув за которую, стащил ее на пол с дивана, после чего своей левой рукой схватил ФИО2 за волосы, а кулаком правой руки с достаточной силой нанес множественные удары, не менее 7, в область лица ФИО2, от которых последняя ударялась головой об стену, закрываясь своими руками. Продолжая преступные действия, ФИО12 нанес с достаточной силой множественные удары, не менее 3, ногой в область грудной клетки лежащей на полу ФИО2, после чего, оставил ФИО2 в указанном положении покинул квартиру. 

22.10.2023 г., около 7 часов, ФИО12, вернувшись по указанному адресу, обнаружив ФИО2 на полу в комнате без сознания, взял за подмышки ФИО2, и волоком по полу переместил до ванной комнаты, в результате чего ФИО2 неоднократно соударялась нижними конечностями с тупыми твердыми предметами, после чего положил ФИО2 в ванну.

В результате указанных действий ФИО12 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- в виде кровоподтеков кожи передней поверхности грудной клетки: в проекции 3-5 ребер слева и справа по средней ключичной линиям; очаговое кровоизлияние в паренхиму и под плевру верхней доли левого легкого задней его поверхности, множественных кровоподтеков кожи: в правой подключичной области, на наружной поверхности правого плеча (в количестве 5), на задней поверхности области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности правого лучезапястного сустава с поверхностной кожной раной, с распространением на тыльную поверхность правой кисти с кожной ссадиной линейной формы, на тыльной и ладонной поверхностях левой кисти в проекции 1 пястной кости, на передней поверхности средней трети и нижней трети левого бедра (соответственно в количестве двух и одного), на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве двух), на передней поверхности правого коленного сустава (в количестве двух), на передней поверхности средней трети левой голени, на тыльной поверхности правой стопы (в количестве двух), не причинившие вред здоровью;

- опасные для жизни и относящиеся к тяжкому вреду здоровью в комплексе своем составляющие закрытую черепно-мозговую травму: субдуральную гематому правой лобно-височно-теменно-затылочной области в виде не полностью оформленных рыхлых свертков крови, не спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, с примесью жидкой крови, общим объемом около 130 мл; очаговых кровоизлияний под мягкою оболочку головного мозга полюсов обеих лобных долей, ограниченно диффузные субарахноидальные кровоизлияния выпуклых поверхностей обеих височных и теменных долей (невыраженные); обширное неравномерно выраженное кровоизлияние в мягкие покровы головы лобно-теменной, височно-теменных и затылочной области справа; кровоподтеки кожи в обеих глазничных, скуловых и лобной областях; в лобной области справа, правой щечно-нижнечелюстной области, области подбородка справа и слева; глубокую ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы справа. 

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия по 

<

адрес> от причиненной ей закрытой черепно-мозговой травмы вследствие сдавления головного мозга травматической субдуральной гематомой и развития вторичных внутристволовых кровоизлияний 22.10.2023 г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым с 20.10.2023 г. они с сожительницей ФИО2 вдвоем совместно в 

<

адрес> употребляли крепкое пиво и водку. 22.10.2023 г., после употребления алкоголя они около 00 часов 30 минут легли спать. Около 5 часов он проснулся, хотел сходить приобрести еще спиртного, стал искать свои деньги, у него должно было оставаться около 3000 рублей, однако данных денег он не нашел и решил, что их взяла ФИО2. На его вопросы ФИО2 ответила, что никаких денег не брала, а когда он стал настаивать на обратном начала кричать на него, выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять его, что его сильно разозлило. В момент конфликта, они находились в спальной комнате, расположенной по левой стороне коридора, сидели на диване. Он встал, левой рукой схватил ФИО2 за правую ногу и стащил ее на пол, она лежала на спине на полу перед входом в комнату, лежа на полу, она развернулась головой ко входу комнату, ногами в сторону окна, частично опираясь об стену. После чего он наклонился над ней, взял своей левой рукой ее волосы, немного приподнял ее голову, и кулаком правой руки нанес ей не менее 4 ударов в область лица, головы, при нанесении ударов ФИО2 выставляла руки, пыталась сопротивляться. После получения ударов по голове ФИО2 немного повернулась на бок, после чего он нанес ей 2 удара своей правой ногой (босой) в область грудной клетки, от которых она потеряла сознание, будто уснула и начала храпеть. Он ушел из дома, ходил по 9-му кварталу г. Железногорска, вернувшись примерно через 2 часа, обнаружил ФИО2 в таком же положении, она все также храпела, при этом он заметил, что она испражнилась. Он, взяв ФИО2 за подмышки, волоком оттащил ее до ванны. В этот момент она также издавала стоны, после чего он расположил ФИО2 в ванне. Далее, около 11 часов он снова ушел из дома, также ходил по 9-му кварталу 

<

адрес> и употреблял спиртное. Вернувшись домой, в период с 16 часов до 18 часов, он обнаружил ФИО2 в ванне в том же положении, в каком он ее оставил. При этом, ФИО2 уже не храпела, а сопела. Ему позвонила мама, которой он рассказал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого он избил ее. Примерно в это же время в его квартиру постучал сосед ФИО3 из кв. № их дома, он рассказал ФИО3, что он избил свою сожительницу и перетащил ее в ванну, в которой она лежит в течение всего дня. Сосед пошел посмотреть на нее, вернувшись сказал ему, что ФИО2 мертва. Около 19 часов он вызвал сотрудников полиции, также ему позвонил брат, которому он рассказал о произошедшем, тот ему пояснил, что вызвал скорую помощь (т. 1, л.д. 171-174, 192-195).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО12 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте от 23.10.2023, согласно которым ФИО12 на месте преступления, по 

<

адрес> подтвердил вышеприведенные показания и продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО2, в результате которых наступила ее смерть (т. 1, л.д. 176-185);

Приведенные показания подсудимого подтверждаются показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве потерпевшей сестры ФИО2 ФИО1, допрошенных в качестве свидетелей соседа ФИО12 ФИО4, полицейского (водителя) ОВО по ЗАТО г. Железногорск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО5, полицейских МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6, ФИО7, показаниями медсестры ОСМП ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России ФИО10., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниями матери ФИО12 ФИО8, его брата ФИО9, оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ими в судебном заседании.

Так, ФИО1 суду показала, что ФИО2 до смерти проживала в г. Железногорске со ФИО12, употребляла спиртные напитки, несмотря на наличие заболевания «эпилепсия», о конфликтах со ФИО12 ФИО2 ей при жизни не рассказывала.

По показаниям ФИО4 над ним в квартире 

<

адрес> проживали ФИО12 и его сожительница ФИО2. 22.10.2023 г., вечером в 18- 19 часов, к нему спустился ФИО12, спросил сигарету, они вышли с ним покурить. ФИО12 ему сообщил, что возможно убил свою сожительницу и попросил его сходить проверить жива она или нет. Он прошел в ванную квартиры №, где обнаружил мёртвую, уже посиневшую ФИО2, о чем сообщил ФИО12, после чего ФИО12 вызвал сотрудников полиции.

Из показаний ФИО8 следует, что по 

<

адрес> она проживала совместно со своим сыном – ФИО12 и его сожительницей ФИО2 Щеглов и ФИО2 часто ругались, в основном в состоянии алкогольного опьянения, ранее между ними случались обоюдные драки. Примерно с 13.10.2023 она находилась на стационарном лечении в КБ № 51. 22.10.2023 г. в вечернее время ей позвонил сын и сказал, что между ним и ФИО2 случился конфликт, в ходе которого он не рассчитал свои силы, о состоянии ФИО2 Щеглов ничего не сказал, после ее вопросов об этом, он сбросил вызов. 23.10.2023 г. ей стало известно о том, что Щеглов задержан по подозрению в совершении преступления. Щеглов в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно (т. 1, л.д. 106-110).

Согласно показаниям ФИО9 ФИО12 и ФИО2 часто употребляли спиртные напитки. В состоянии опьянения ФИО12. если его разозлить ведет себя агрессивно. 22.10.2023 г., около 19 часов, ему от матери стало известно, что ФИО12 избил ФИО2 и она лежит в ванной в квартире. Он позвонил брату и тот ему рассказал, что он «переборщил» и ФИО2 умерла. После этого он поехал по 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т. 1, л.д. 89-91).

В соответствии с показаниями ФИО5 22.10.2023 г., в темное время суток, по указанию дежурной части он вместе с еще одним сотрудником ОВО проследовали в квартиру, расположенную на втором этаже в доме по 

<

адрес>, где по информации дежурного произошло убийство. Прибыв на место, в комнате квартиры обнаружили ФИО12, в ванной обнаженный труп женщины. Они задержали подсудимого и передали его прибывшей группе ППС.

ФИО6 и ФИО7 суду показали, что 22.10.2023 г. в период с 19 до 20 часов для проверки поступившего сообщения мужчины о том, что он убил свою сожительницу, проследовали в квартиру, расположенную в двухэтажном деревянном доме по 

<

адрес>, где в квартире обнаружили ФИО12 в сильной степени алкогольного опьянения, сотрудников Росгвардии, в ванной находился труп женщины. 

Из показаний ФИО10 следует, что в 19 часов 11 минут в ОСМП поступил вызов по поводу нахождения без сознания по 

<

адрес> ФИО2 По прибытии по указанному адресу в 19 часов 25 минут, там уже находились сотрудники полиции, а также сожитель пострадавшей. В ванной комнате квартиры в чаше ванны было обнаружено тело ФИО2, без признаков жизни. Была констатирована биологическая смерть (т. 1, л.д. 114-117).

Показания подсудимого и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 С.В. подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2023 г., согласно которым осмотрена кв. 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ванной комнате обнаружен труп ФИО2, с места происшествия изъяты: труп ФИО2, пучок волос, мобильный телефон Samsung (IMEI №, №) (т. 1, л.д. 20-35)

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 11.11.2023 г., согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, пучок волос и мобильный телефон Samsung (IMEI №, №) осмотрены, в мобильном телефоне зафиксирован вызов экстренной службы в 19 часов 10 минут 22.10.2023 г. Постановлением от 11.11.2023 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 122-128, 129). 

Показания подсудимого о количестве и локализации нанесенных им руками и ногами ударов по голове и телу ФИО2, от которых в последующем наступила ее смерть согласуются:

- с данными, указанными в заключении эксперта по результатам экспертизы трупа № 227 от 11.12.2023 г., согласно которым проведенным исследованием трупа у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: 1.1. В комплексе своем составляющие закрытую черепно-мозговую травму: субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно-затылочной области в виде не полностью оформленных рыхлых свертков крови, не спаянных с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, с примесью жидкой крови, общим объемом около 130 мл; очаговые кровоизлияния под мягкою оболочку головного мозга полюсов обеих лобных долей, ограниченно диффузные субарахноидальные кровоизлияния выпуклых поверхностей обеих височных и теменных долей (невыраженные); обширное неравномерно выраженное кровоизлияние в мягкие покровы головы лобно-теменной, височно-теменных и затылочной области справа; кровоподтеки кожи в обеих глазничных, скуловых и лобной областях; в лобной области справа, правой щечно-нижнечелюстной области, области подбородка справа и слева; глубокая ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа; 1.2. Кровоподтеки кожи передней поверхности грудной клетки: в проекции 3-5 ребер слева и справа по средней ключичной линиям; очаговое кровоизлияние в паренхиму и под плевру верхней доли левого легкого задней его поверхности; 1.3. Множественные кровоподтеки кожи: в правой подключичной области, на наружной поверхности правого плеча (в количестве 5), на задней поверхности области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности правого лучезапястного сустава с поверхностной кожной раной, с распространением на тыльную поверхность правой кисти с кожной ссадиной линейной формы, на тыльной и ладонной поверхностях левой кисти в проекции 1 пястной кости, на передней поверхности средней трети и нижней трети левого бедра (соответственно в количестве двух и одного), на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве двух), на передней поверхности правого коленного сустава (в количестве двух), на передней поверхности средней трети левой голени, на тыльной поверхности правой стопы (в количестве двух); 1.4. Множественные участки осаднения кожных покровов с морфологическими признаками посмертного причинения, располагающиеся на передней поверхности правой голени, тыльной поверхности левой стопы, передней поверхности нижней трети шеи. Указанные в п.1.1 закрытая черепно-мозговая травма, а именно такой из ее компонентов как субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правой гемисферы привела к сдавлению головного мозга, с последующим развитием выраженного его отека-набухания и развитию вторичных внутристволовых кровоизлияний, которые являются морфологическими проявлениями угрожающего жизни состояния, несовместимого с продолжением жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью (п. 6.2.2 и 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008). Таким образом, между причиненной ФИО2 и указанной в п.1 закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти пострадавшей усматривается прямая причинно-следственная связь. Указанная в п.1.1 закрытая черепно-мозговая травма была причинена ФИО2 от неоднократных ударных воздействий тупых твердых предметов, о свойствах которых более конкретно высказаться не представляется возможным ввиду отсутствия специфических признаков. Давность возникновения указанной в п.1.1 закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая макроскопические морфологические свойства субдуральной гематомы, может исчисляться несколькими либо многими часами. считая назад от момента наступления смерти пострадавшей. Повреждения, перечисленные в п.1.4 имеют морфологические свойства, характерные для посмертного их причинения, не исключено, что от воздействия насекомых. Остальные из перечисленных выше повреждений (п. 1.2 и 1.3) имеют морфологические свойства, характерные для прижизненного их причинения, могли возникнуть в срок, ориентировочно, от нескольких до многих часов, возможно до 1-2 суток, считая назад от момента наступления смерти пострадавшей, могли быть причинены от многократных воздействий тупых твердых предметов, не являются опасными для жизни (каждое в отдельности и в совокупности своей), не носят признаков причинения вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008) и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 Количество ударных воздействий, в результате которых ФИО2 были причинены обнаруженные на трупе и перечисленные в п.п. 1.1-1.3 повреждения сопоставимо с количеством этих повреждений на кожных покровах, а именно: кровоподтеки кожи на лице могли возникнуть от, по меньшей мере, 6-7 травмирующих воздействий; на передней поверхности грудной клетки от 2-3 ударных воздействий; на верхних и нижних конечностях, соответственно, ориентировочно, около 10 и около 9-10 травмирующих воздействий. О количестве травмирующих воздействий на волосистой часть головы (лобно-теменная, височно-теменные, затылочная области) по имеющимся данным высказать конкретное суждение не представляется возможным. Эти повреждения могли возникнуть от неоднократных соударений головой о тупую твердую поверхность, каковой могла быть поверхность стены комнаты, где находилась ФИО2 по показаниям ФИО12 в момент, когда он наносил ФИО2 удары рукой по лицу. Высказать конкретное суждение о последовательности травмирующих воздействий не представляется возможным. Повреждения (кровоподтеки кожи) на верхних конечностях могли возникнуть при попытках ФИО2 защититься от ударов, наносимых ей ФИО12, подставляя свои руки. Кровоподтеки кожи на нижних конечностях могли возникнуть у ФИО2 в результате неоднократных соударений с тупыми твердыми предметами (поверхностями) окружающей обстановки при падениях пострадавшей, либо при перемещении ее тела по квартире. При причинении ФИО2 повреждений, приведенных в пп.1.1 и в п.1.2, нападавший мог находится спереди от пострадавшей. То же самое относится к повреждениям (кровоподтекам кожи) на верхних конечностях ФИО2 (п.1.3). При причинении остальных из приведенных в п. 1.3 повреждений, взаиморасположение пострадавшей и нападавшего могло быть различным. Учитывая вышеизложенное, не исключено, что обнаруженные на трупе ФИО2 и перечисленные в пп. 1.1-1.3 «Выводов» повреждения, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, поясненных самими ФИО12 при его допросе 23.10.2023. Повреждение в виде глубокой ушибленное раны слизистой оболочки нижней губы справа (п.1.1), сопровождалось наружным кровотечением поврежденных относительно мелких кровеносных сосудов, не сопровождалось «фонтанированием», каких-либо патоморфологических изменений, характерных для острой, либо обильной кровопотери при исследовании трупа ФИО2 обнаружено не было. Ограничено диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (субарахноидальные кровоизлияния) на полюсах обеих лобных долей могут быть расценены как морфологические проявления ушиба головного мозга легкой степени. Подобное повреждение головного мозга, как правило, непосредственно после его возникновения сопровождается полной потерей сознания, длительность которой может составлять от нескольких минут до нескольких десятков минут, исключая возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий до восстановления сознания. Возникновение у ФИО2 помимо ограничено диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомы), приведшей к сдавлению головного мозга с развитием угрожающего (коматозного) состояния, могло исключить так называемый «светлый промежуток» у пострадавшей между расстройством сознания, обусловленной травмой головного мозга (ушибом головного мозга), и расстройством сознания, обусловленным сдавлением головного мозга субдуральной гематомой. таким образом, после причинения ФИО2 черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга и до наступления смерти, пострадавшая могла быть лишена возможности совершения активных целенаправленных действий. Каких-либо явно выраженных патоморфологических изменений (заболеваний) со стороны сердечно-сосудистой и легочной систем, которые могли бы обусловить внезапное наступление смерти ФИО2, проведенным исследованием трупа обнаружено не было. 

Смерть ФИО2 последовала от причиненной ей закрытой черепно-мозговой травмы вследствие сдавления головного мозга травматической субдуральной гематомой и развития вторичных внутристволовых кровоизлияний. Принимая во внимание характер трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения полагаю, что давность наступления смерти гр. ФИО2 может исчисляться, ориентировочно, 4-6 часами, считая назад от 20:30ч 22.10.2023 года (т. 1, л.д. 140-147);

- с данными, указанными в заключении эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО12 № 556 от 26.10.2023, согласно которым у ФИО12 установлено телесное повреждение в виде закрытого субкапитального (под головкой) перелома 5-ой пястной кости правой кисти с угловым смещением (угол открыт в ладонную сторону) костных фрагментов, подтвержденный клинико-рентгенологически, с кровоподтеком на тыльной поверхности правой кисти в области 3-4-5 пястно-фаланговых суставов. Перелом 5-ой пястной кости у ФИО12 с учетом морфологических признаков, мог образоваться от действия силы, направленной вдоль оси кости и приложенной на головку пястной кости (при согнутой в кулак кисти); в срок за 1-2 суток до момента экспертного обследования (т. 1, л.д. 151-152).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО12 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО12 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевшей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела, объективно подтверждаются данными, указанными в заключениях эксперта по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО12 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что ФИО12 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает в соответствии с пп. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, чистосердечное признание, активное содействие расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, оказание помощи нетрудоспособной матери, страдающей тяжелым заболеванием, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО12 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление совершенно им по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из показаний самого ФИО12 следует, что он до совершения преступления в течение нескольких дней совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что не смог найти деньги, чтобы приобрести спиртное, после причинения ФИО2 телесных повреждений, пока она была жива продолжил в течение дня распивать спиртное.

Согласно данным, указанным в справке выданной ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России по результатам медицинского освидетельствования ФИО12, проведенного 22.10.2023 г. в 21 час 35 минут, у него обнаружены клинические признаки опьянения, показания прибора Алкотест 6820 ARMT 0797 в 21:38 составили концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л (т. 1, л.д. 234). Из справки – характеристики участкового уполномоченного полиции. а также показаний брата ФИО12 ФИО9 следует, что ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л.д. 232). По показаниям матери подсудимого ФИО8 и его брата ФИО9 именно в состоянии опьянения ФИО12 бывает агрессивным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО12 в ходе словесного конфликта с ФИО2, спровоцировало его агрессию по отношению к ФИО2, с которой он совместно до того как лечь спать употреблял спиртное, и явилось важным условием для совершения им особо тяжкого преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО12 обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО12 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО12 судом назначается исправительная колония строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО12 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежней – заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания ФИО12 под стражей с 23.10.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО12 подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 23 702 руб. 40 коп. (т. 2, л.д. 13-14), за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 7 900 руб. 80 коп., всего 31 602 руб. 20 коп.

Вопреки доводам подсудимого оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, на иждивении каких-либо лиц, которых обязан содержать в силу закона, не имеет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного ФИО12 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО12 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО14

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 31 602 руб. 20 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын