Дело № 2-167/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «26» июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Сафоновой М.А.

С участием истицы ФИО1, в отсутствие ответчицы ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

Жилой дом 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.04.2005 г. В указанном домовладении зарегистрирована бывшая невестка истицы ФИО2. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на прекращение семейных отношений с ФИО2, не проживание последней в домовладении, просила суд прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчицей.

В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась. Согласно поданного заявления в судебное заседание явиться, не может, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Истицей ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчицы права пользования данным имуществом.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2005 года, подтверждается наличие в собственности истицы ФИО1 домовладения 

<

адрес> 

Из выписки домовой книги 

<

данные изъяты> следует, что в домовладении с 04.06.2005 г. зарегистрирована ФИО2. 

В судебном заседании истица пояснила, что ФИО2, вселяла в домовладение и регистрировала, в качестве члена своей семьи, поскольку последняя была женой сына ФИО3. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 25.11.2016 г. брак между ответчицей ФИО2 и сыном собственника дома ФИО3 расторгнут.

Доказательств того, что имеются соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.

Из пояснений истицы следует, что ответчица, покинула жилое помещение в октябре 2015 года и с данного периода по настоящее время в нем не проживает. Расходы по содержанию жилья ответчица не несет, какую либо поддержку не оказывает.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку расторгла брак с сыном истицы, отказалась от ведения совместного хозяйства, добровольно покинула жилое помещение, на протяжении длительного времени проживает по другому адресу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства. 

Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

То обстоятельство, что ФИО2, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, свидетельствует об утрате той права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июня 2017 года

Судья С.Е.Панков