№ 2-4544/2025

61RS0004-01-2025-002449-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Рафтопуло Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Коноваловой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 08.02.2023 г. В обоснование заявления указано, что 08.02.2023 г. ответчик ФИО3 взял у истца взаймы денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, ответчиком была выдана расписка от 08.02.2023 г. и подписан договор займа, в соответствии с которым возврат суммы займа должен был быть осуществлен до 08.05.2023 г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Произвел часть возврата в размере 1739700. Оставшаяся часть задолженности в размере 13260300 руб. не возвращена. Ответчик при написании расписки и получении денежных средств не возражал против установления пени в размере 3% за каждый месяц просрочки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 13260300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму пени за просрочку займа в размере 9 485 812,27 руб.

Почтовые расходы за отправку претензии в сумме 273 руб. 04 коп., почтовые расходы за отправку ему иска в сумме 337 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131611 руб.

Истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от 08.02.2023 г. в размере 12 960 300 руб.; сумму пени за просрочку возврата займа в размере 9 267 124,50 руб.

Почтовые расходы за отправку претензии в сумме 273 руб. 04 коп., почтовые расходы за отправку ему иска в сумме 337 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131611 руб.

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в его отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, между сторонами возникли заемные правоотношения, в подтверждение которых истец и ответчик составили письменную расписку от 08.02.2023 г. о передаче истцом ответчику денежной суммы в размере 15 000 000 рублей в долг на срок до 08.05.2025 года, подлинник расписки суду представлен и приобщен в материалы дела. Действительность данной расписки ответчиком не оспорена.Также в материалах дела имеется договор займа от 8 февраля 2023 г., подписанный истцом и ответчиком на получение денежной суммы в размере 15 000 000 рублей в долг, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму займа до 08.05.2023 г. В случае нарушения заемщиком срока возврата сумма займа, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 3% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки. Указанный договор займа ответчиком не оспорен.

Денежные средства получены ФИО3 08.02.2023, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Истец указал, что ответчик произвел возврат займа частично в размере 1 739 700 руб. Поскольку долг не возвращен по настоящее время, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 960 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 9 267 124, 50 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 131 611 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 131611руб.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на отправку претензии в сумме 273 руб.04 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме 337 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р. паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 08.02.2025 года в размере 12 960 300 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч триста ) рублей, сумму пени за просрочку возврата суммы займа в размере 9 267124,50 руб., почтовые расходы за отправку претензии в сумме 273 руб.04 коп. ; почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме 337 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 ноября 2025 года.

Судья Г.Е.Рафтопуло