дело № 1-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бондарева А.А., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах:

04.01.2017 около 20 часов 59 минут ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, действуя совместно, открыто похитили находящиеся в комнате две металлические гантели, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв по одной гантели в руку каждый, после чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в своем обращении суду потерпевший указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, оказание медицинской помощи потерпевшему, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, снисхождение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд полагает совершение преступления в составе группы лиц. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым.

В судебном заседании потерпевшим заявлено о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого, против него не возражал подсудимый, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности ФИО2, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, как личность, он не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 металлические гантели, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий