Дело № 2-1891/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002254-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«11» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 138000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательства им не исполнены. После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №. 

На дату направления иска в суд задолженность составляет 112114,94 рублей. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 112114,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, в силу положений части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 138000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставил и зачислил денежные средства на счет заемщика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составляет 112114,94 руб.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112114,94 руб. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д. 54-55)

После смерти ФИО3 нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 заведено наследственное дело №, его наследниками по закону являются мать ФИО2, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в СТ «Пчелка-2», уч. 110, 1/4 доля и 3/4 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>, права на денежные вклады и компенсации АО «ТБанк».

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, обязательства по указанному договору не исполнены, наследники принявшие наследство, не погасили долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчики являются наследниками по закону, то они несут ответственность перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112114 руб. 94 коп.

Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 363 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИК №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИК №) в лице законного представителяФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112114 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга 112 114,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 руб., всего взыскать 116 477 (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 августа 2025 года. 

Судья 

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко