Дело № 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., 

при секретаре Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > рождения, гражданина РФ, работающего, проживающего: 

<

 адрес > 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступил административный материал, из которого следует, что 

<

 Дата > года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 

<

 Дата > года в 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание, не связанного с ограничением свободы, пояснив, его материальное положение позволяет ему оплатить штраф. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 Дата > ФИО1, находясь в 

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г

<

 адрес >, похитил товар на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > 

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, то есть тайно, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных соответствующими частями ст. 158 УК РФ. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказанной, подтвержденной протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > года, заявлением старшего смены магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» Д.Д.С.. от 

<

 Дата > г., рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Ч.В.В.. от 

<

 Дата >, объяснениями ФИО1 

<

 Дата > 

Доказательства виновности получены и оформлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1., ч. 1 ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – административный штраф, административный арест, обязательные работы.

Определяя наказание, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 Дата > рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду;

КПП 390601001

ИНН: 

<

***>

БИК: 042748001

ОКТМО: 27701000, 

номер счета получателя платежа: 40 101 810 000 000 010 002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Калининграде

УИН: 18880439180030145639

Назначение платежа: Штраф (ст.

<

 ИЗЪЯТО > Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплата штрафа подтверждается копией платежного документа, которая подлежит предъявлению в суд. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья