Дело №1-38/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000105-22

Поступило 25.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Шкуренкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего водителем ООО «Сибирский Агропромышленный союз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Сибирский Агропромышленный Союз» (далее по тексту ООО «СибАгроСоюз») принят на работу в ООО «СибАгроСоюз» на должность водителя автомобиля (топливозаправщик КАМАЗ). В соответствии с приказом № Н/А от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен автомобиль марки КАМАЗ 4690А5-10, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст.215 Трудового кодекса РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда. В соответствие со ст.216.1 Трудового кодекса РФ, условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

В соответствие с п.4.5 инструкции № по охране труда для водителя автомобиля (топливозаправщика КАМАЗ, ГАЗ-САЗ), утвержденной генеральным директором ООО «СибАгроСоюз» ДД.ММ.ГГГГ, работник не должен приступать к работе, если условия труда не соответствуют требованиям по охране труда или другим требованиям, регламентирующим безопасное производство работ. В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции водителя автомобиля (топливозаправщик КАМАЗ), утвержденной генеральным директором ООО «СибАгроСоюз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля (топливозаправщик КАМАЗ) обязан управлять бензовозом с соблюдением правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее по тексту Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.2 Правил, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Согласно п.19.10 Правил, в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, применяются звуковые сигналы. Согласно п.23.5. Правил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствие со ст.31.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов, относящихся согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует понимать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией исполнял свои профессиональные обязанности и осуществлял заправку сельскохозяйственной техники ООО «СибАгроСоюз», расположенной в поле на участке местности расположенном вблизи 12 км автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, с емкости, установленной на закрепленном за ним автомобиле топливозаправщике марки «КАМАЗ 4690А5-10», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Осуществив заправку сельскохозяйственной техники, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль на стоянку в поле, вблизи автодороги на участке местности, расположенном на 12 км автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, где, находясь в кабине своего вышеуказанного автомобиля, стал оформлять путевые документы. 

Завершив оформление документов, ФИО1 в нарушение ст.215 Трудового кодекса РФ, ст.31.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 4.5 инструкции № по охране труда для водителя автомобиля (топливозаправщика КАМАЗ, ГАЗ-САЗ), п.2.1 должностной инструкции водителя автомобиля (топливозаправщик КАМАЗ), не имея специального разрешения на осуществление автомобильных перевозок опасных грузов, понимая, что он не должен приступать к работе, если условия труда не соответствуют требованиям по охране труда или другим требованиям, регламентирующим безопасное производство работ, исполняя свои профессиональные обязанности согласно трудовому договору, управляя технически исправным грузовым транспортным средством - КАМАЗ 4690А5-10, государственный регистрационный знак 

<

***> регион с ограниченной видимостью, который является источником повышенной опасности, достоверно зная, что вокруг автомобиля, в связи с его габаритами, имеется большое количество окружающего пространства, не контролируемого с водительского места, а также то, что рядом с его автомобилем находится ФИО2, и могут находиться иные лица, не убедившись в отсутствии в зоне движения автомобиля работника ООО «СибАгроСоюз» ФИО2, не убедившись в безопасности своих действий для окружающих и не предприняв необходимые меры для ее обеспечения, не подав сигнала указателями поворота и не приняв иных мер предосторожности, не подав звуковой сигнал для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не увидел ФИО2, находившегося непосредственно около передней части его автомобиля КАМАЗ 4690А5-10, и управляя указанным автомобилем в условиях недостаточной обзорности или видимости, начал движение от вышеуказанного места его остановки (стоянки) и при этом передней частью своего автомобиля совершил наезд на ФИО2

В результате чего, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: множественные двусторонние переломы рёбер по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа и кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани, множественные разрывы (4) правого лёгкого, разрывы печени, селезёнки, кровоизлияние в правый надпочечник, фрагментарно-оскольчатые переломы подвздошной кости справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытый перелом дистального конца правой плечевой кости со смещением и кровоизлиянием в окружающие перелом мягкие ткани, рана правой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани, мышцы правой нижней конечности и поясничной области справа, кровоподтёки туловища, конечностей, которые носят прижизненный характер, образовались незадолго до поступления в больницу от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно при сдавливании выступающими частями движущегося автомобиля, что соответствует сроку и обстоятельствам указанным в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения согласно п.6.1.11, п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются в совокупности как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живому лицу и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут от причинения ему сочетанной тупой травмы тела сопровождавшейся множественными переломами костного скелета и повреждением внутренних органов.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с ФИО1 примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, который возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, которое согласно положений ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.3 л.д.2-5) следует, что ФИО1 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила, что они примирились с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда. 

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль (топливозаправщик) КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион – подлежит оставлению в распоряжение ООО «Сибирский Агропромышленный Союз»

Согласно материалов дела, за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Шевкопляс С.А. выплачено вознаграждение в размере 4912 рублей 80 копеек (т.3 л.д.23-24), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора или прекращении уголовного дела без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль (топливозаправщик) КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжение ООО «Сибирский Агропромышленный Союз».

Процессуальные издержки в размере 4912 рублей 80 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья