22RS0063-01-2020-000066-53

Дело № 2-55/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 26 мая 2020 года 

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при секретаре Латкиной Д.С.,

с участием заявителя ФИО1,

в отсутствии заинтересованного лица – представителя Государственного учреждения – Управление ПФР в Павловском районе Алтайского края (межрайонное)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что родился *** в 

<

адрес>. *** в колхозе 

<

адрес> на его имя была заведена трудовая книжка, в которой его данные были указаны как «ФИО1 Абы оглы». В настоящее время он собирает документы для оформления пенсии, в связи с чем получил архивную справку № от ***, выданную Отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края. Данной архивной справкой установлено, что в документах архивного фонда ООО «Зиминское» Топчихинского района Алтайского края в делах «Лицевые счета рабочих и служащих» совхоза «Топчихинский» за *** *** имеются сведения о заработной плате ФИО1, однако других работников с такой фамилией не значилось. Неправильное написание его имени в архивной справке лишает его возможности воспользоваться правом на более достойную пенсию. Во всех документах: паспорте, трудовой книжке, водительском удостоверении, СНИЛС, свидетельстве ИНН его имя указано как «Валех». В свидетельстве о заключении брака серии №, выданном ***, его данные также указаны как ФИО1. *** родился его сын Р, в свидетельстве о его рождении он записан как ФИО1. *** им было получено удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1. *** им было получено свидетельство об обучении по программе подготовки водителя категории «С» на имя ФИО1а Абы. Установление юридического факта принадлежности вышеуказанной архивной справки возможно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, заявитель просит установить юридический факт того, что архивная справка № от ***, выданная Отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края, принадлежит ему – ФИО1, *** года рождения.

ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ-УПФР) в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Заслушав заявителя и свидетеля, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку факт принадлежности архивной справки полностью нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля К следует, что он ранее являлся односельчанином заявителя и работал вместе с последним в совхозе «Топчихинский», который потом стал называться ООО «Зиминское» в периоды, указанные в архивной справке от *** №. Других работников с таким именем как у заявителя, либо с фамилией ФИО1, в совхозе не было. 

Работа свидетеля К в совхозе «Топчихинский» подтверждается его трудовой книжкой, поэтому сомнений в объективности его показаний у суда не возникает.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина Российской Федерации, ФИО1 родился *** в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданном ***, установлено, что ФИО1, *** г.р., зарегистрировал брак с Л.

Свидетельством о рождении Р подтверждается, что его отцом является ФИО1, матерью Л.

Трудовая книжка, заполненная *** на имя ФИО1 Абы оглы, *** г.рож., содержит записи о работе заявителя в совхозе «Топчихинский» в период с *** по ***. 

Из архивной справки отдела по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края № от *** следует, что в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зиминское» Топчихинского района Алтайского края в делах «Лицевые счета рабочих и служащих» совхоза «Топчихинский» за *** имеются сведения о заработной плате гр.ФИО1 (так в документах) за период с ***. В справке также указано, что сведения, приведенные в архивной справке, даны так, как в документах, профессия или должность не указана, сведения о заработной плате за *** отсутствует. В делах «Лицевые счета рабочих и служащих» совхоза «Топчихинский» Топчихинского района Алтайского края за *** суммы, на которые не начислялись страховые взносы (больничный лист, депонированная заработная плата, дотация на питание, единовременная премия, компенсационные выплаты, пособия и т.п.), не выделены. В делах «Лицевые счета рабочих и служащих» совхоза «Топчихинский» Топчихинского района Алтайского края за ***, данные об удержании взносов на социальное страхование и обязательное пенсионное обеспечение отсутствуют, но имеются отчисления подоходного налога, с *** значится графа «пенсио» (так в документе). В делах «Лицевые счета рабочих и служащих» совхоза «Топчихинский» Топчихинского района Алтайского края за *** других работников с фамилией «ФИО1» не значится.

Установление факта принадлежности архивной справки, выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать пенсионные права.

Установление заявленного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку совхоз «Топчихинский» в настоящее время не существует. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих факт принадлежности документа, и отсутствии юридически обоснованных возражений со стороны заинтересованного лица, требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривает. Более того, невыполнение специалистами работодателя обязанности по надлежащему ведению соответствующей документации, не может являться основанием для лишения заявителя конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39 Конституции Российской Федерации). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** г.рож., уроженцу 

<

адрес>:

архивной справки № от ***, выданной отделом по делам архивов Администрации Топчихинского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после ***.

Судья: Е.Н.Корт 

Мотивированное решение изготовлено ***.