Дело № 1-339/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 27 ноября 2018 года

Стерлитамакский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б

при секретарях судебного заседания Шаршуковой Л.Ф., Зариповой Э.Р.

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Фаварисова А.Р., Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитников- адвоката Шакировой И.Ф. и Андреевой Л.И. (ордеры в материалах уголовного дела)

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ФИО1, назначенный приказом Врио министра внутренних дел по Республике Башкортостан № 233 л/с от 22 февраля 2017 года на должность начальника отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан (далее по тексту - УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан), имея специальное звание подполковника полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции), ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об ОРД»), а также своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан от 28.04.2017 (далее по тексту - должностная инструкция), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, находясь при исполнении служебных обязанностей, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в принуждении ФИО2 к даче показаний, с применением насилия и с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в комнате, расположенной в северо-западной части второго этажа дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес> во время проведения обыска по уголовному делу № возбужденному следственным отделом по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, получил отказ ФИО78 от предоставления информации об обстоятельствах организации незаконной игорной деятельности в данном доме и лицах, организовавших данную деятельность. После этого ФИО1, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, решил применить в отношении ФИО78 специальные средства и физическую силу, с целью получения от него показаний об обстоятельствах указанной преступной деятельности. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, исходя из ложно понятых интересов службы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что законных оснований для применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО78. не имеется, в нарушение положений, установленных ФЗ «О полиции», приказал находившимся рядом с ним сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО82 и ФИО83 (в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деянии состава преступления) применить в отношении ФИО78. специальное средство ограничения подвижности - наручники, не сообщив предварительно о таком намерении ФИО78 После чего, ФИО82. и ФИО83., не осознавая преступный характер приказа ФИО1, подошли к ФИО78 и, применяя физическую силу, завели последнему руки за спину и стали надевать на них специальное средство ограничения подвижности - наручники. При этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс своей ногой обутой в обувь не менее одного удара по туловищу потерпевшего и не менее одного удара по его левой голени. После чего ФИО1 отдал ФИО82 и ФИО83 приказ отвести ФИО78 на первый этаж указанного дома.

При этом ФИО1 сознавал, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, закрепленных ст.ст. 13, 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», согласно которым он имеет право на применение физической силы и специальных средств ограничения подвижности лишь в случаях, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, поскольку ФИО78. не оказывал сопротивления представителям власти, не пытался скрыться и не представлял какой-либо угрозы в отношении окружающих и для него самого. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО78. физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей, подкожных кровоизлияний грудной клетки, нижней трети голени слева которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы ФИО78 на свободу и личную неприкосновенность, а также охрану государством достоинства личности, закрепленные ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме, ратифицированной Российской Федерацией 30.03.1998 (Федеральный закон № 54-ФЗ), ч.ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которым каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 1 и 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1984, согласно которым никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, не могут служить оправданием пыток, под которыми в том числе понимается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него сведения или признания, а также запугать или принудить его, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом, ст. 3 ФЗ «Об ОРД», согласно которой оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Преступными действиями ФИО1 нарушены охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья, а также свободы личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел, дискредитирован авторитет органов полиции, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал начальником отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ года поступил звонок от сотрудника ОЭБиПК УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО93 с просьбой об организации следственных действий в доме по адресу г.Стерлитамак ул. 

<

адрес> поскольку имелась информация о том, что из указанного дома выносят игровые автоматы. Поскольку звонок был произведен около 2 часов ночи, никого не удалось собрать. В связи, с чем было принято решение о проведении указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ года. С согласия руководства МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РБ ФИО4 выехал в г. Стерлитамак. Приехали они около 3 часов ночи. В УМВД по г.Стерлитамак их встретили сотрудники ОЭБиПК, которые сообщили, что ранее по адресу г.Стерлитамак 

<

адрес> также производились оперативные мероприятия. Далее он зашел в Дежурную часть и сообщил, что необходимо провести следственные действия, и для этого нужно собрать сотрудников. Дежурный собрал около 14-15 человек, с которыми он (ФИО1) провел инструктаж, распределил старших по дому, поскольку дом был 3-х этажный, сообщил, что ранее по адресу производились следственные мероприятия, что при необходимости возможно применение наручников. Далее по согласованию со следователем, который приехал позже, они проехали к дому по адресу г.Стерлитамак 

<

адрес>, в который проникли, взломав дверь, поскольку дверь не отрывали. На 1 этаже дома находилось 19 игровых автоматов и на полу лежало несколько лиц, на 2 этаже находилась холодильник, на 3 этаже находились 3 покерных стола, рулетка. Основная задача было установить, кто является основным лицом, т.е. организатором. Поднявшись на второй этаж со ФИО94. он беседовал с ФИО97 который отказался говорить, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. На втором этаже также находились люди, девушкам он разрешил сесть на диван. После беседы с ними выяснилось, что пришли в гости. Один из них - ФИО2 сообщил, что является охранником. Он дал указание ФИО94 сопроводить ФИО78 в одну из комнат на втором этаже, в ходе чего между ними возник словесный конфликт, от чего ФИО94 толкнул ФИО78 и последний упал на диван. Кроме того, в комнате находились сотрудники ОЭБиПК фамилии которых он не знает. Он позвал сотрудников ППС и дал им команду надеть на ФИО78 наручники, каким образом одевать он не говорил. ФИО78 сопротивлялся и в этот момент он (ФИО1) подошел к нему и чтобы последний не убежал, сделал замах ногой для подсечки, но не нанес удар, а поставил ногу на место. Затем, он дал указание, чтобы ФИО78 спустили вниз. Потом приехал следователь и начался осмотр места происшествия, подсчет фишек, игровых автоматов. Следователь составил опись изъятого, затем сотрудники ОЭБиПК вызвали машину и увезли документы, предметы, и параллельно начали увозить задержанных лиц для дактилоскопирования. 

На уточняющие вопросы защиты подсудимый ФИО1 сообщил, что ФИО94, толкнул ФИО78 поскольку он не хотел идти и между ними возникла перепалка. ФИО94 на нецензурную брань ФИО78 ударив его в грудь посадил его не диван. ФИО78 все время пытался обойти ФИО94. В последующем на крики в комнату забежали сотрудники ППС ФИО83 и ФИО82, а затем он (ФИО1). ФИО78. он не бил, поскольку на тот момент он успокоился. Никаких физических действий он в отношении ФИО78 не производил. Когда надели наручники он сделал замах ногой, чтобы пресечь попытку побега, но никакого удара не было. Когда ФИО78 спустили на 1 этаж, он обратил внимание, что люди, находившиеся в комнате, лежали на полу. Он разрешил всем сесть на диван и выпить пива. Далее он показывал всем присутствующим, в том числе и ФИО78 фотографию лица, подозреваемого в фальшивомонетничестве. Никто его не узнал. Также сообщил, что на первом этаже он ударов ФИО78 не наносил. При производстве данного мероприятия часть сотрудников полиции были в гражданской одежде, а некоторые были в форменном обмундировании. Дверь в дом была взломана, поскольку никто его открывал. Сотрудники забежали в дом с криками «работает полиция» и всем было приказано лечь на пол. Кроме того, пояснил, что специальные средства наручники могут быть применены в случае оказания сопротивления. Также пояснил, что в присутствии следователя ФИО116 ФИО78 говорил, что его били сотрудники полиции, кто именно не говорил.

На дополнительные вопросы подсудимый ФИО1 пояснил, что нанести удар мог сотрудник, который его поднимал, или надевал наручники. Сотрудники полиции на первоначальном этапе расследования говорили, что никто никого не бил, а затем уже показали, что он (ФИО5) бил ногой ФИО78 Ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО78 не видел, с ним знаком не был. Участие в обысках по адресу г. Стерлитамак 

<

адрес> ранее ДД.ММ.ГГГГ года не принимал. По указанному адресу ранее на оперативные мероприятия выезжали сотрудники его подразделения ФИО120 и ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ года они со ФИО94 выезжали на автомобиле его сына, поскольку для того чтобы выдали служебную машину нужно было дождаться утра, а производство оперативных мероприятий необходимо было привести безотлагательно. С кем поехал ФИО78. в следственное управление после завершения мероприятий он не знает.

На уточняющие вопросы обвинения подсудимый ФИО1 сообщил, что сотрудники полиции должны сдавать нормативы физической подготовки. Также сообщил, что когда входили в дом свет в доме был выключен, его включили только через 40 минут. С ФИО97 он разговаривал около 1 часа, когда дошел до ФИО2 свет уже горел. Показал, что сотрудник полиции может применить наручники, когда лицо оказывает сопротивление, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, делает любые резкие движения. 

По ходатайству защиты оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показал, чтов органах внутренних дел Российской Федерации работает с ноября 2003 года. В должности начальника отдела по противодействию незаконному обороту алкогольной продукции, незаконной игорной деятельности и бюджетных средств в агропромышленном комплексе УЭБиПК МВД по РБ работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит выявление, предупреждение пресечение преступлений в агропромышленном, игорном бизнесе и незаконном обороте алкогольной продукции. Кроме того, пояснил, что в связи с занимаемой должностью, данные мероприятия проводились им очень часто, то есть еженедельно и после указанного обыска аналогичных мероприятий им было проведено более 10, поэтому по истечении трех месяцев некоторые подробности произошедшего он уже может не помнить.

Единственно данный выезд был примечателен для него тем, что он проводился в ночное время, хотя фактически был запланирован на субботний вечер, но по просьбе уполномоченного ОБЭиПК УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО6 данный обыск был проведен именно в ночь с 08 на 09 сентября 2017 года по согласованию со Следственным комитетом РФ, при этом оперуполномоченный мотивировал необходимость проведения обыска тем, что им получена информация о намерении лиц, причастных к организации незаконной игровой деятельности вынести игровые аппараты.

Так, в производстве следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года по факту организации неустановленным лицом незаконной игорной деятельности на территории г. Стерлитамак, в частности в жилом помещении по адресу: г. Стерлитамак. 

<

адрес>. Входе расследования данного уголовного дела было установлено, что данное неустановленное лицо продолжает осуществлять незаконную деятельность в этом же помещении. В этой связи совместно с руководителем следственного отдела по г. Стерлитамак СК РФ по РБ было принято решение о проведении совместных оперативно- следственных мероприятий, направленных на пресечение незаконной игорной деятельности в жилом помещении по адресу: г. Стерлитамак. 

<

адрес>. А именно было принято решение провести обыск в данном помещении на основании судебного решения.

Обыск был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ года. Он совместно с подчиненными ему работникамиотдела планировал прибыть в г. Стерлитамак для проведения обыска в данном помещении. При этом планировалось привлечь местных сотрудников ОЭБиПК Управления МВД России по г. Стерлитамак.

С ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ примерно около с № часов до № часов ему на телефон позвонил оперуполномоченный ОЭБиПК Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО93 который сообщил, что в данный момент по адресу: г.Стерлитамак. 

<

адрес> организаторы игорной деятельности вывозят игровое оборудование.

В этой связи им было принято решение о выезде в г. Стерлитамак. При этом он связался с руководителем следственного отдела ФИО7, и сообщил об этом, на что он сказал, что для проведения обыска будет выделен следователь, при этом обыск будет проводиться без судебного решения, как в случаях, не терпящих отлагательств.

Далее, он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РБ ФИО94 прибыли в г. Стерлитамак. Приехали на его личной автомашине. Прибыли около № часов и сразу связались со следователем, он сказал, что сам подъедет к данному дому.

Он со ФИО94. направился в Управление МВД России по г. Стерлитамак. Там ониорганизовали группу, состоящую из местных сотрудников ОБЭП, сколько их точно не помнит, помнит, что там был ФИО93 Также в состав данной группы вошли сотрудники ППС, их было около 15 человек.

Всей группе было объявлено, что будут проводиться мероприятия, направленные на пресечение незаконной игорной деятельности в одном из жилых домов г. Стерлитамак. Также он всем объявил, что дом трехэтажный, при этом распределил сотрудников, таким образом, чтобы часть находилась на улице, часть на первом этаже, часть на втором этаже, часть на третьем. Также он объявил сотрудникам, что в случае оказания неповиновения, применения холодного и огнестрельного оружия, необходимо применять в отношении данных лиц специальные технические средства - наручники.

Затем около № часов вся группа выехала по адресу: г. Стерлитамак, ул. 

<

адрес>

Прибыв на данный адрес, они стали звонить в звонок, который был на калитке. Свет в доме не горел. Далее сотрудники ППС открыли калитку, прошли во двор. Поскольку в доме находилось два входа, было принято решение перекрыть задний вход, чтобы люди не выбежали через него. Они неоднократно стучались в дверь, однако никто открывал. Затем сотрудники ППС взломали металлическую дверь. Как только была взломана дверь, первыми в дом зашли сотрудники ППС. Он зашел в домпоследним, перед ним зашли местные сотрудники ОБЭП. Следователя, в тот момент не было. На руках у них было поручение о проведении обыска самостоятельно. Однако после звонка руководителя следственного отдела по г. Стерлитамак следователь выехал лично. Во сколько точно он прибыл не помнит. Когда он зашел в дом. В доме отсутствовало освещение и было очень темно, помещение освещалось только утренним светом из окна. На первом этаже, на полу находилось трое гражданских лиц, рядом с ними были сотрудники ППС, которые их охраняли, чтобы они не сбежали и не общались между собой. Лица гражданских лиц он не разглядывал, поэтому, кто именно находился там он сказать не может. Также на первом этаже в данной комнате находились игровые автоматы в количестве 19 штук. Он сказал сотрудникам ППС следить за порядком, чтобы они не давали возможности данным лицам общаться между собой.

Может сказать, что один из гражданских лиц, которые находились на первом этаже, лежал на полу лицом вниз, при этом ему показалось, что на его руках сзади были застегнуты наручники. Однако было ли данное лицо в наручниках он может спутать в связи с большим количеством проведенных аналогичных мероприятий.

Сам он направился на второй этаж, ФИО94. был с ним. На втором этаже две комнаты, которые находились друг против друга. В комнате справа находились также гражданские лица, среди них были несколько парней и девушек. Он спросил у сотрудников есть ли проблемы и все ли спокойно, на что они ему сказали -да. Сам он после этого направился на третий этаж. На третьем этаже было два сотрудника ППС, а также один гражданин, который находился в данном доме. На третьем было три покерных стола, рулетка и бар.

Затем он направил ФИО94 чтобы он нашел включатель и включил свет. На момент захода в дом свет отсутствовал. На данном мероприятии его интересовало наличие игрового оборудования, находилось ли оно в рабочем состоянии, а также обеспечение сохранности данного оборудования на месте и при транспортировки. Через некоторое время кто-то включил свет.

После этого он начал беседовать с лицами, которые находились в доме. Начал беседу с ФИО97, который находился в доме. Беседа была связана с выяснением лица, организовавшего незаконную игорную деятельность в данном жилом помещении, а также причин его нахождения в данном доме. ФИО97, как и все другие отказался что-либо говорить.

Потом он спустился на второй этаж, сказал ребятам, чтобы девушки сели на диван. Он также с ними побеседовал. Все данные лица сказали, что все они пришли в гости к ребятам. Кого-либо в комнату напротив он не приглашал, телесных повреждений не причинял.

Находясь в доме он неоднократно поднимался и спускался на различные этажи, поскольку в данном доме находились наличные денежные средства и другие дорогостоящие предметы за сохранность которых он был обеспокоен как ответственное лицо, с ним также ходил кто-то из сотрудников. Также находясь в данном помещении он давал указания сотрудникам полиции о переводе лиц находящихся в доме в различные помещения и между этажами.

После этого он спустился на первый этаж. Он попросил сотрудников ППС, чтобы подняли гражданина, который находился в наручниках и отвели его на кухню. На кухне его посадили на стул. Кто присутствовал при беседе он пояснить не может. Он спросил его роль в организации игорной деятельности в данном помещении, на что ответил, что он охранник в данном заведении. Он спросил у него, кто является организатором игорной деятельности в данном доме, на что он ответил, что не знает. Какого-либо морального, психологического и физического давления он на него не оказывал, после беседы, он там и остался сидеть. Был ли он в наручниках не помнит, он на данного гражданина наручники не одевал и не снимал. Лицо, с которым он проводил беседу ранее ему было незнакомо, какой либо оперативной информацией на него он не обладал, суть его показаний на квалификацию его действий не влияло. То есть фактически беседа с ними проведена дежурно, задавались обычные вопросы, при этом данное лицо каких-либо замечаний и жалоб на состояние его здоровья не высказывал.

Далее, в присутствии следователя ФИО116 они приступили к составлению протокола обыска, начали с описи игорного оборудования, которое находилось на третьем этаже.

Всех лиц, которые находились в данном доме по его указанию направили изначально в ДЧ Управления МВД России по г. Стерлитамак, а после он сказал, чтобы всех отвезлили в следственный отдел по г. Стерлитамак для допроса.

Проведение обыска закончили около № часов. Все изъятое оборудование направлено на специализированный склад. По окончанию обыска они со ФИО94. уехали в г. Уфу. Перед тем, как уехать, он позвонил своим подчиненным сотрудникам - оперуполномоченным ФИО120. и ФИО121. и сказал, чтобы они выдвигались в г. Стерлитамак для оказания помощи следователю в проведении допросов. Об этом просил руководитель следственного отдела.

Телесные повреждения ФИО78 он не наносил, также при нем этому гражданину телесные повреждения никто не наносил (т.4 л.д.72-78).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном им обвинении нашла свое полное подтверждение.

Так потерпевший ФИО78 в ходе судебного разбирательства показал, что дату точно не помнит, он находился в частном доме по адресу г. Стерлитамак, 

<

адрес> на втором этаже. Около № часов утра сотрудники полиции проникли в дом. Услышал крики «всем оставаться на местах», зашли 2 сотрудника в форме, затем еще трое сотрудников. Затем вошел ФИО1, который представился, но служебное удостоверение не показал, сказал, что является руководителем данного мероприятия. Все сели на диван, сотрудник, который был помоложе, вышел и зашел, остановил на нем взгляд, пригласил в другую комнату. Молодой сотрудник толкнул его спину, на что он, ФИО2 сказал, чтобы руки держал при себе, при этом агрессию не проявлял. Сзади стоял Воробьев. Молодой сотрудник толкнул его в грудь, и он упал на диван, затем он схватил его за одежду, спросил, почему он такой дерзкий, согнули его и начали руки скручивать. Прибежали сотрудники в форме, кто-то крикнул надеть наручники. Он остался в согнутом положении. Затем Воробьев его ударил в область груди, потом в голову. Кто ударил, он не видел, может предположить, что ударил его Воробьев, т.к. удар был со стороны, где стоял Воробьёв. После чего его спустили вниз, положили на пол, там были несколько человек. Через некоторое время его посадили на диван, после чего спустился Воробьев и спросил, кто начнет давать показания. Он сказал, что будет давать показания, но ему не понравились его показания. Его посадили на диван, Воробьев показал видео он сказал, что лицо на экране похож на ФИО139, пошутил, на что Воробьев нанес удар, потом он ушел. В № часов утра его вывели из дома и повезли в следственный отдел. После того как вышел из следственного отдела пошел в травпункт где сделали снимок и врачи зафиксировали наличие на нем телесных повреждений.

На уточняющие вопросы обвинения потерпевший ФИО78 показал, что Воробьев нанес удар ногой в область груди, а второй удар был в голову в височную область. Показал, что удар был со стороны, где стоял Воробьев, второй удар был в область головы когда спустили на первый этаж. Также сообщил, что наручники на него надели сотрудники полиции в форме, надели их сзади, кто их надел он не знает, при этом он сбежать не пытался, команды сотрудников выполнял. При нанесении ударов ФИО3 указанные сотрудники просто стояли.

На дополнительные вопросы защиты ФИО78 сообщил, что он находился в согнутом положении у дивана, в это время Воробьев нанес ему удар ногой в грудь, а второй удар в голову. Около ФИО3 стояло еще около шести сотрудников полиции. Других ударов больше не наносили. Сообщил, что ушиб правого плечевого сустава возник когда сотрудники полиции в форме закручивали руки назад. Также сообщил что силу применили именно к нему поскольку ФИО3 не понравились ответы которые он давал на его вопросы. Обратился в травмпункт в 10 часов вечера 9 сентября 2017 года.

После исследования объяснений ФИО78. данных им на предварительном следствии на вопросы защиты ФИО78 сообщил, что второй удар на 2 этаже был не в голову, а в ногу, что кроме ФИО3 его другие сотрудники не избивали. Почему он говорил, что его били ФИО94 и Воробьев он не помнит. Также сообщил, что синяк на груди не мог образоваться от толчка сотрудника, который его посадил на диван. Синяк возник от сильного удара ФИО3, который он нанес, после того как на него надели наручники. Удары Воробьев нанес в область груди и ноги. Удар в ногу был произведен когда он находился в наручниках и на корточках. 

На дополнительные вопросы защиты ФИО78. сообщил, что никто на него давление в ходе следствия не оказывал, о том, что его бил Воробьев он давал в своих первоначальных объяснениях, затем после того как к нему приехали 2 мужчин, как он понял сотрудники УСБ он решил забрать заявление, но в последующем решил повторно заявить о том, что Воробьев нанес ему удары. 

На дополнительные вопросы защиты ФИО78. сообщил, что подтверждает свои показания о том, что удары на 1 и 2 этажах ему наносил ФИО1 и что гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания потерпевшего ФИО78. данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО78 показал, что проживает с будущей женой ФИО150 и малолетним ребенком ФИО78., в настоящее время нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, он желая заработать денежные средства, открыть свой бизнес, просматривал объявления в Интернете и как-то раз просматривая объявления наткнулся на объявление о продаже игровых автоматов. Так как ранее он работал в игровом зале охранником решил заказать данные игровые автоматы и организовать незаконную игорную деятельность. Далее подыскивая помещение он решил обратиться к своему знакомому у которого как ему было известно имелся дом, расположенный по адресу г. Стерлитамак, ул. 

<

адрес>, который на тот момент пустовал.

Он позвонил своему знакомому и договорился об аренде дома. После этого он завез в вышеуказанный дом заказанное им игровое оборудование и стал осуществлять незаконную игорную деятельность, которая стала приносить прибыль. Клиенты приходили старые, которые ранее посещали данное помещение. Денег с данной деятельности едва хватало на выплату арендной платы. Данную деятельность он организовал один. Более кто-либо у него не работал, все делал он один.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме, расположенном по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> нему пришли его знакомые ФИО152, ФИО153 а также с ними были девушки, которых он ранее не знал. В общем пришло к нему в тот вечер около 10 человек, некоторые из них играли в игровые автоматы, кто-то пришел просто пообщаться.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года примерно около № часов № минут, возможно чуть позже, то есть в № часов № минут в дверь начали стучаться. Часть присутствующих в доме людей находились на первом этаже, оставшаяся часть на втором этаже. На стук в дверь он выглянул в окно и увидел сотрудников полиции, дверь открывать не стал, так как знал, что находится в жилье, и что сотрудники полиции не станут проникать внутрь дома.

Выключал ли они свет в доме, в тот момент когда пришли сотрудники полиции он точно не помнит, но возможно, что в некоторых помещениях кто-нибудь побоявшись сотрудников полиции выключил свет. Он лично свет не выключал. Далее сотрудники полиции выломали дверь, и зашли внутрь помещения. Они в тот момент сидели на втором этаже в комнате. Далее он услышал шум, который доносился с первого этажа, слышал, что сотрудники полиции кричали лечь всем на пол. После этого вкомнату на втором этаже, где он находился со своими знакомыми забежали сотрудники полиции, сначала в комнату забежали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании крикнули им лечь на пол, все подчинились требованиям сотрудников полиции и легли на пол. За ними следом зашли мужчина средних лет в гражданской одежде, а также молодой мужчина в гражданской одежде. Мужчина средних лет представился ФИО3, имени и отчества он своего не говорил, пояснил, что он руководитель данного мероприятия. Потом в комнату заходили сотрудники полиции в форменном обмундировании, сколько их было он уже не обращал внимание, также в комнату заходили несколько сотрудников полиции в гражданской одежде, как ему было известно это были оперуполномоченные местного отдела полиции, так как ранее некоторых из них он видел в городе. О количестве присутствующих сотрудников полиции в комнате и о том в какой момент они заходили он точно сказать не может, так как в тот момент по дому ходили сотрудники полиции, которые осматривали помещения в доме. 

Далее он поднялся с пола и стал спрашивать сотрудников полиции причину их прихода, также высказывал им свое мнение о том, что их действия законны. В этот момент молодой сотрудник полиции в гражданской форме, который все время ходил около ФИО3, разговаривая по телефону стал спрашивать у своего собеседника про какого-то человека, его приметы и во что он был одет, в ходе разговора его взгляд остановился на нем и он сказал ему выйти из комнаты и проследовать в другую комнату, расположенную на втором этаже. Он подчинился его требованиям и пошел в указанную комнату.

Он точно не может пояснить почему сотрудники полиции пояснили, что в другую комнату его позвал Воробьев, а не молодой сотрудник полиции в гражданской форме, но может предположить, что из-за того, что Воробьев в тот момент давал всем указания, они возможно путают, его в другую комнату позвал молодой сотрудник полиции в гражданской форме, который все время ходил с ФИО3. Он подчинился требованиям сотрудника полиции и направился в указанную им комнату, в которой никого не было, следом за ним шел данный сотрудник полиции и Воробьев, кто шел за ФИО3 он уже не видел.

Зайдя в комнату он почувствовал в спину толчок, от данного толчка физическую боль не испытал, и повернулся посмотреть кто его толкнул и увидел перед собой молодого сотрудника в гражданской форме, он попросил его не распускать свои руки, и что сопротивление но не оказывает, выполняет все его требования. Возможно данное он говорил в резкой форме, так как в тот момент был взволнован происходящим. Молодой сотрудник полиции толкнул его в грудь, от данного толчка он физической боли не испытал, но споткнувшись об стоящий сзади диван сел на данный диван. Молодой сотрудник полиции в гражданской форме подошел к нему и схватил его за одежду и задал вопрос: «Почему он такой дерзкий». В этот момент в комнате находился он, молодой сотрудник в гражданской форме и Воробьев, остальные сотрудники полиции оставались в соседней комнате. Молодой сотрудник стал ему выкручивать руки за спину. Он соответственно не давал ему загнуть ему руку за спину, стал кричать, в дальнейшем события происходили очень быстро, кто-то из сотрудников полиции крикнул, чтобы на него одели наручники, кто именно дал такие указания он не расслышал. После этого к нему подбежал кто-то из сотрудников полиции и на него навались несколько человек, которые стали закручивать ему руки за спину, в этот момент, когда ему скручивали руки за спину он был чуть согнут, Воробьев стоял перед ним чуть слева от него, и в этот Воробьев правой ногой нанес ему удар в область груди, от удара он почувствовал резкую боль в области груди слева, то есть в области сердца. Дальше он уже не понимая, что происходит почувствовал резкую боль в области левой голени, кто из присутствующих сотрудников полиции ему нанес данный удар он не видел, но данный удар последовал сразу же после нанесенного ФИО3 удара в область груди слева. Возможно, данный удар был нанесен ФИО3, но он точно утверждать не может, поскольку не видел. Потом он почувствовал резкую боль в области левого виска. А также боль в области плечевых суставах от того, что сотрудники полиции закручивали ему за спину руки.

В какой момент на него сотрудники полиции надели наручники точно сказать не может, поскольку в тот момент на него навалились сотрудники полиции, которые скручивали руки, но точно может сказать, что когда все прекратилось он уже был в наручниках, в комнате находилось двое сотрудников в форменном обмундировании, которые стояли сбоку от него, Воробьев и молодой сотрудник в гражданской одежде, который все время ходил с ФИО3 рядом, а также у входа стояли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые были из г. Стерлитамак.

На вопрос следователя почему в первоначальных объяснениях при описании обстоятельств нанесения ему повреждений он говорил, что ему наносили удары в область затылка, спины, по ноге сотрудники полиции совместно с ФИО3, также рассказывал о том, что ему было нанесено больше ударов, он ответил, что в тот момент, когда его стали скручивать все происходило очень быстро, он не рассматривал людей, которые находились около него, также не считал удары, которые ему наносились, в тот момент он находился чуть в согнутом положении лицом вниз и поэтому мог спутать хронологию событий, сейчас он рассказывает все так, как происходило в действительности. А именно утверждает, что удар в область грудной клетки ему нанесен ФИО3 ногой, второй удар по левой голени также ему был нанесен, но кем именно он не видел, но предполагает, что он был нанесен ФИО3, так как сразу жепоследовал за ударом в область грудной клетки и с той же стороны, где стоял только Воробьев. Дальше так как он предпринял попытку вырваться, то почувствовал резкую боль в области левого виска, но был ли это удар он точно пояснить не может, возможно он ударился виском в тот момент когда пытался вырваться. Удара в затылок и спину точно не было, но в тех местах он чувствовал боль именно в тот момент когда сотрудники полиции скручивали его, возможно сотрудники полиции в тот момент давили ему на данные места пытаясь согнуть ему руку.

Он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, он только не давал загнуть свои руки за спину и в тот момент, когда загибали руки за спину он чувствуя боль в плечах пытался выкрутиться, однако он в ответ удары сотрудникам полиции не наносил, и считает, что действия ФИО3 были незаконными.

После того как на него надели наручники его повели на первый этаж, где положили на пол. В таком положении он пролежал на полу около 1-1,5 часа, сотрудники полиции ходили по дому и проводили обыск. Потом его подняли с пола и посадили на диван. Далее подошел Воробьев и спросил всех присутствующих кто будет давать показания первым, на что он согласился дать показания первым.

Далее он отвечая на вопросы ФИО3 видимо сказал то, что ему не понравилось и он дал приказ сотрудникам полиции затянуть наручники потуже, что сотрудники полиции в форменном обмундировании и сделали. Потом Воробьев опять куда-то ушел и некоторое время вернулся с видеозаписью и стал показывать ему на видеозаписи какого-то незнакомого человека, на что он ответил, что данного человека он не знает, но он похож на актера ФИО139, данная шутка не понравилась ФИО3 и он ударил его ладонью в область левого виска, от его удара он испытал физическую боль и после этого решил молчать.

Через некоторое время, когда сотрудники полиции продолжали составлять свои документы он попросил снять с него наручники, поскольку к тому моменту руки онемели начали синеть. На что сотрудники полиции сказали, что сотрудник полиции, который одевал наручники уехал и ключей от наручников не оставил, далее сотрудники полиции пытались отстегнуть наручники, но это у них не получилось. После чего его в наручниках доставили в отдел полиции, где сняли с него наручники.

После отдела полиции его увезли в Следственный комитет, где он находился примерно до № часов № минут, когда его освободили он пошел домой, там он переоделся и сразу же поехал в травмпункт, где медработники зафиксировали телесные повреждения.

После этого его неоднократно опрашивали, и он давал показания о том, как ему причинены телесные повреждения.

На вопрос следователя, почему ДД.ММ.ГГГГ года он написал заявление с просьбой прекратить проверку и о том, что оговорил сотрудника полиции ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ года дал объяснение, согласно которым повреждения получил, играя в футбол, ФИО78 ответил, что через два дня после того как он дал объяснения следователю по важным делам ФИО156 к нему приехали двое парней, которые представились сотрудниками полиции. Были ли они сотрудниками полиции в действительности он знает, но удостоверения они ему не показывали. В ходе беседы с ними они показали фотографию ФИО3 на телефоне и спросили этот ли сотрудник полиции бил его, на что он утвердительно им ответил. После этого они предложили ему «замять все», то есть прекратить проверку, намекнув, что в отношении него также расследуется уголовное дело. Он испугался приехавших сотрудников полиции и утвердительно ответил на их просьбу, пообещав им больше не давать показания в отношении ФИО3. Далее приехавшие сотрудники полиции, предложили ему подписать заявление о прекращении проверки и при последующем вызове в следственный отдел сказать, что показания на ФИО3 он дал под давлением сотрудников службы собственной безопасности. Он согласился, потом через некоторое время его вызвали во второй отдел по расследованию важных дел в город Уфа, где он в присутствии ФИО157., услуги которого ему предложили приехавшие сотрудники полиции, дал показания о том, что якобы сотрудники собственной безопасности под давлением заставили дать показания о нанесении ему телесных повреждений ФИО3.

Согласился он на прекращение проверки поскольку понимал, что идет против ФИО3, который занимает высокий пост, что при наличии возбужденного в отношении него уголовного дела за организацию игорной деятельности ему не поверят, и что это дело, в случае если он продолжит жаловаться на Воробьева используют против него. Также он боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку понимал, что Воробьев может представлять для него опасность.

На вопрос следователя ответил, чтопарень, которому было на вид 25-27 лет, который был в комнате совместно с ФИО3, не представлялся. Если он увидит его узнает, сможет опознать. Он славянской внешности, волосы русые, рост 170-175 см., среднего телосложения, изначально он толкнул его в спину, потом в грудь. Изначально он давал показания, что данный парень также наносил ему удары, но в настоящее время объяснения в данной части он не подтверждает, поскольку все происходило, так как он говорил ранее (т.3 л.д.94-101).

Будучи допрошенным дополнительно ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО78 показал что ранее данные показания в качестве потерпевшего по данному уголовному делу потверждает в полном объеме, на них настаивает. 

Изначально он находился в одной из комнат на втором этаже дома по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> В комнату вошло несколько сотрудников полиции, в том числе Воробьев и его подчиненный ФИО94, которого он во второй раз видел в помещении следственного отдела по расследованию особо важных дел ДД.ММ.ГГГГ года ожидая в коридоре начала следственных действий. ФИО94 взял его руками за одежду и вывел в другую комнату, толкая при этом в спину, поскольку он идти никуда не желал, а он тем самым направлял его. Физической боли от действий ФИО4 он не испытал, ему просто было неприятно, что его покой нарушен сотрудниками полиции. Находясь в соседней комнате с ним разговаривали Воробьев и ФИО94, они пытались получить от него сведения о незаконной игорной деятельности, но сотрудничать с ними он не хотел, поэтому требовал отпустить его, возможно, что такие требования он говорил в грубой форме, но всё время он оставался на одномместе, не пытался скрыться, не размахивал руками, не нападал и не наносил ударов сотрудникам полиции и себе. Каких-либо повреждений в тот момент на его теле не имелось, то есть ни в какой футбол до этого дня с приятелями он не играл, травм не получал. Судя но внешнему виду ФИО3, ему очень не понравилось, что он не дает ему информацию о незаконной игорной деятельности, поэтому он также стал говорить с ним на повышенных тонах. Через небольшой промежуток времени, как он понял - на их громкий разговор, в комнате появились два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Тогда же Воробьев, предупредив его, отдал приказ сотрудникам полиции в форме надеть на него наручники, до этого момента Воробьев и кто-либо другой ему ударов не наносили. Сотрудники в форме подошли к нему и начали скручивать руки назад, а Воробьев, как он говорил ранее - подойдя к нему когда он был в согнутом положении, нанёс не менее одного удара правой ногой в грудь, не менее одного удара этой же ногой по левой голени. От этих ударов ФИО3 он испытал сильную физическую боль, просил перестать его избивать. Удары нанесены в период, когда на него надевали наручники, то есть когда их надели, то Воробьев отошёл от него и приказал отвести его на первый этаж.

Примерно через час-полтора, когда он находился на первом этаже Воробьев подошёл к нему, показал фотографию какого-то мужчины на своём сотовом телефоне и спросил, знает ли он этого человека. Поскольку сотрудничать с ФИО3 он не желал, то в шутку сказал, что это ФИО139 (телеведущий). Такой ответ, судя по выражению лица ФИО3 не устроил, после чего он ударил его правой ладонью по левой височной области, от чего он испытал физическую боль.

По указанию ФИО3, в промежуток времени между тем, как он избил его на втором этаже и до ситуации с ФИО139, Воробьев спускался вниз и приказывал проверить сотрудникам полиции состояние надетых наручников, а те действительно подошли к нему и потрогали их руками. Не может утверждать, чтоих затянули ещё сильнее, но ему показалось, что это было именно так. Возможно, что руки просто затекли, поэтому болевые ощущения от надетых наручников - усилились. Больше в тот день ударов ему никто не наносил, сам он не падал, новых телесных повреждений у него не образовывалось. После обыска его отвезли в УМВД России по г. Стерлитамак, где дактилоскопировали, а затем в следственный отдел по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан, где его допросил следователь ФИО8. Находясь в его служебном кабинете, он высказывал жалобы на боль в груди, однако он попросил не указывать этого в протоколе допроса. Ранее до этого, когда проходил обыск, он говорил ФИО116 что ему нужно в травмпункт, так как испытывал физическую боль от того, что его избил Воробьев. Какого-либо давления ФИО116 на него не оказывал.

После проведенного допроса он сходил домой, где поел и сразу же пошёл в травмпункт, чтобы зафиксировать имеющиеся у него повреждения и убедиться в том, что его здоровью ничего не угрожает. Настаивает на том, что все зафиксированные повреждения образовались при обстоятельствах, о которых он рассказал. Показания он дает добровольно, без чьего-либо принуждения.

На вопрос следователя, о том может ли он пояснить по поводу того, что в своих предыдущих показаниях он указал на то, что помимо ФИО3 и ФИО94 а также двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, в отношении него физическая сила применялась иными лицами, пояснил, что в ходе настоящего допроса он рассказал всё как произошло на самом деле, а раньше он опасался мести ФИО3 и вообще сотрудников полиции за то, что дал против них показания. Он постоянно находился в стрессовой ситуации и не знал, как правильно ему поступить, какие показания дать, поэтому он, будучи в таком нервном, эмоциональном состоянии, не совсем верно излагал свои мысли и хотел, чтобы всё это быстрее закончилось. В связи с этим он настаивает на том, что настоящие показания более достоверны и последовательны чем те, которые он давал ранее.

На вопрос следователя почему он в ходе настоящего допроса не упомянул о том, что на втором этаже ему нанесли удар в левую височную область, он ответил, что избивал его только Воробьев и именно то количество раз и по частям тела, о которых он сообщил в ходе настоящего допроса. ФИО94 действительно его сопровождал, прикасался к его телу, в целом он вёл себя грубо, но от его действий физической боли он не испытал и каких-либо претензий к нему не имеет. Что касается височной области и других частей тела, кроме тех по которым нанёс удары Воробьев, он мог либо самостоятельно упасть на них, либо ошибочно посчитать их за удары, так как всё происходило очень быстро и вся та ситуация с обыском ему очень не понравилась, поэтому он, испытывая страх перед сотрудниками полиции, решилсказать, что они его избивали все, а следствие разобралось бы само - кто бил, а кто нет.

На вопрос следователя о том, что ранее в своих показаниях он пояснял, что наручники на него надевали после того, как молодой сотрудник полиции выкрутил ему руки, а затем другие сотрудники полиции их (наручники) надели, и как всё произошло на самом деле ФИО78 сообщил, что на самом деле молодой сотрудник полиции, фамилия которого ФИО94 руки ему не выкручивал. Всё происходило так как он рассказал в ходе настоящего допроса, а именно то, что по указанию ФИО3, который был главным на обыске, двое сотрудников в форменном обмундировании подошли к нему, скрутили руки и надели наручники, а ФИО94 непосредственно в этом участие не принимал. При нанесении ему ударов на втором этаже, кроме ФИО3 и тех двух полицейских, которые надевали наручники, было ещё около двух сотрудников полиции в гражданской форме, точное их количество он не запомнил, так как находился в стрессовом состоянии. 

Также дополнил, что при нем находится рентгенограмма, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ года на основании направления врача в травмпункте ГБУЗ РБ КБ №1 куда он обращался в этот же день в связи с нанесёнными ему побоями ФИО1 Рентгенограмма была передана мне на руки в указанном медицинском учреждении и он добровольно желает выдать её для проведения необходимых экспертных исследований. То, что в его первоначальных объяснениях указано что он приобщил к протоколу рентгенограмму, сообщил что то объяснение он писал собственноручно и ошибочно полагал, что рентгенограмму нужно будет сразу передать сотрудникам полиции, но у него её не приняли и он хранил её у себя (т.3 л.д.103-106).

Данные показания потерпевший ФИО78. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО83 показал, что работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудников УМВД по г. Стерлитамак собрали в № часов в дежурной части управлении МВД по ул. Ленина, 5, он был на суточным дежурстве с водителем ФИО173. По рации поступило сообщение прибыть в управление. Их встретил ФИО174 заместитель командира ППС, попросил подождать. Подошёл мужчина в гражданском представился подполковником ФИО1, сказал, что необходимо провести оперативное мероприятие, адрес узнали по прибытии: г.Стерлитмак ул. 

<

адрес> Дом был трехэтажный, он входил в дом с ФИО82 и ФИО176 поднялись на второй этаж, в комнату справа, за ними шел ФИО1 В комнате находились молодые люди, а именно 4 парня и 5 девушек, среди них был ФИО78 Он и ФИО82 остались в этой компании, ФИО176 ушел в другую комнату. Через какое-то время ФИО78 забрали в соседнюю комнату на втором этаже. Далее они услышал, как ФИО2 стал возмущаться, в связи, с чем они с ФИО9 зашли в комнату, где находились Воробьев и ФИО78. ФИО78 возмущался, на что Воробьев сказал надеть наручники. ФИО82 надел наручники, а он помогал. Оснований надевать наручников не было, но приказ есть приказ, и они не могли его не исполнить. ФИО78 был в полусогнутом положении, наручники были одеты сзади, и ФИО1 подошел к ФИО176 и нанес 2 удара ногой, один в грудную клетку, а один удар в ногу. Потом приказал увести ФИО78 на первый этаж. Они взяли его под руки, с одной стороны он, с другой ФИО82 и спустили ФИО78 на первый этаж. Спросили ФИО3, нужны ли еще, он сказал, что нет. Он прошёл в зал, где были другие посетители, охранял там. Через 30 минут подошли к ФИО174, сообщили и поехали в дежурную часть, время было около 9 часов утра.

На дополнительные вопросы государственного обвинителя ФИО83 сообщил, что в дом входили сломав входную дверь, поскольку дверь не открывали. Когда находились в соседней комнате, в которой был ФИО78 они услышали возмущения ФИО78. и поэтому с ФИО82 зашли в указанную комнату. Кто еще находился в комнате он не помнит. Приказ надеть на ФИО78. дал ФИО1, сопротивление он не оказывал, выражался нецензурно, но явной угрозы не было. Наручники одевал ФИО82, он помогал. После того как одели на ФИО78. наручники он находился в согнутом положении, в это время ФИО1 нанес удары ногой в область груди и ноги ФИО2

На уточняющие вопросы защиты свидетель ФИО83 показал, что в судебном заседании дает правдивые показания. В своих первоначальных объяснениях он говорил, что никто ФИО78. не бил, потому что боялся ФИО1, поскольку он был сотрудником МВД по РБ, и у него должность выше чем у него. Кроме того, показал, что он видел как ФИО1 нанес два удара ногой ФИО78 

В судебном заседании свидетель ФИО82 показал, что служит в полку ППС УМВД России по г. Стерлитамак. В ночь с № по ДД.ММ.ГГГГ года его вызвали в дежурную часть управления. В дежурной части встретил ФИО174 заместитель начальника ППС, потом подошел ФИО1, сказал что необходимо выехать по адресу: г.Стерлитамак, 

<

адрес> для проведения оперативно- следственных мероприятий, поскольку в указанном доме производилась незаконная игровая деятельность. Когда приехали по адресу, в доме свет горел, потом погас. Дверь не открывали, в связи с чем ее взломали и зашли в дом. ФИО1 определил кто куда заходит. Он (ФИО82 забежал на второй этаж, было 2 комнаты - справа и слева. В одной из комнат были люди. Пришел ФИО1 и начал забирать по одному лиц в комнату слева для опроса. Через какое-то время из этой комнаты он услышал громкий тон разговора и он с ФИО83 зашли в указанную комнату. ФИО1 сказал надеть наручники, при этом он стоял напротив ФИО78 При этом не было необходимости применять специальные средства - наручники. Он с ФИО83 стали надевать наручники, для чего сделали загиб рук назад и он одел наручники. В этот момент ФИО1 нанес 2 удара ногой, один в область груди ФИО78, а другой удар в ногу. Далее они спустили ФИО78 на первый этаж, а он уехал на вызов.

На уточняющие вопросы обвинения свидетель пояснил, что когда надевали наручники ФИО78 сопротивлялся.

На вопросы защиты свидетель ФИО82 показал, что в судебном заседании дает правдивые показания. В своих первоначальных объяснения в рамках доследственной проверки он говорил, что никто ФИО78 не бил, потому что боялся служебного положения ФИО1, поскольку он начальник, подполковник, сотрудник МВД по РБ, а он (ФИО82 рядовой, и что его могут уволить.

В судебном заседании свидетель ФИО212 показал, что служит в полку ППС УМВД России по г.Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудников ППС вызывали в дежурную часть в № часа утра, для проведения обыска. В помещение дежурной части зашел сотрудник ОБЭП из г.Уфы, ФИО1, который был руководителем, и подчинятся должны были ему. По дороге пояснили, что, если будут противоправные действия, применять спецсредства. Приехали на ул. 

<

адрес> Трое сотрудников зашли со стороны двора. Внутри находились люди, дверь не открывали. Через некоторое время дверь открыл сотрудник, все зашли. На полу лежали несколько человек. Гражданских людей отправили на верхний этаж и опрашивали. Кто кого опрашивал и где он не знает. ФИО78 он увидел, когда его спустили со второго этажа на первый, он был в наручниках, сопротивление не оказывал. Он рассказывал, что его избили, и что у него болит бок, кто его избил, он не говорил. 

На вопросы защиты свидетель пояснил, что ФИО78 со второго этажа спустили сотрудники ППС ФИО83 и ФИО82. ФИО78 жаловался на боли в груди, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство в отношении сотрудника полиции в гражданской одежде, говорил, что он его избил, и что обратится в травмпункт.

В судебном заседании свидетель ФИО218 показал, ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО93, ФИО220 в ночное время суток участвовали при обыске по 

<

адрес> Он был стажером ФИО93, который позвонил и сказал, что необходимо явиться в УМВД по г. Стерлитмак. В Управлении ждали ФИО1 После того как подошел, они каждый на своей машине выдвинулись по адресу. С ними поехало около 10 сотрудников ППС. Он с Зариповым зашли в здание через заднюю дверь. Зашли и находились рядом с ФИО93 Он сказал смотреть, как все происходит. На первом этаже были игровые автоматы, на втором этаже не было игровых автоматов, на третьем этаже были рулетки, на втором этаже было около 10 человек посетителей. На третьем этаже все лежали на полу. Один из них - ФИО78 начал говорить, почему они зашли в дом. Попросили его выйти в другую комнату и его проводили. Он высказывал свое недовольство, не хотел успокаиваться. Зашел Воробьев, дал указание надеть ему наручники. Он сопротивлялся, упал на пол, в это время сотрудники одели ему наручники и Воробьев нанес удары ФИО78, от чего он успокоился. Куда были нанесены удары он не видел. Затем он пошел на третий этаж считать фишки, после чего он съездил за следователем. После проведения всех необходимых мероприятий в доме, граждан посадили в машины, поехали в Управление, оттуда их отвезли в Следственный комитет.

На уточняющие вопросы обвинения свидетель ФИО218 показал, что ФИО1 ударил ФИО78 потому, что последний не подчинился. ФИО1 велел его завести в другую комнату на втором этаже. В момент нанесения ФИО1 ударов он стоял сзади входной двери, ФИО94 правее от него, ФИО93 перед ним. Воробьев и ФИО78 стояли перед ним. Воробьев зайдя в комнату сразу велел надеть наручники, поскольку ФИО78 возмущался, выражался нецензурно. Кто надевал наручники он не видел, но они были одеты сзади, и он был в полусогнутом положении. Он видел как ФИО1 замахивался ногой в область груди ФИО78., всего ударов было не меньше двух, сами удары он не видел, поскольку ему вид загораживал ФИО93

На вопросы защиты свидетель показал, что во время ударов ФИО78 кричал.

В судебном заседании свидетель ФИО93 показал, чтослужит оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ года приехали сотрудники УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан ФИО1 и ФИО94 В дежурной части управления ФИО1 произвел инструктаж, после чего выехали по адресу г. Стерлитамак, ул. 

<

адрес>. Указанный дом был трехэтажным. Зашли взломав дверь. На 1 этаже дома находились игровые автоматы, на втором этаже покерные столы. В комнатах находись гражданские лица. Он зашел с основной входной двери, и сразу поднялся на второй этаж. На вопрос кто хозяин встал ФИО78 после чего его проводили в соседнюю комнату на втором этаже, при этом ФИО78 нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. В комнате при этом находились два сотрудника ППС, ФИО1, а также ФИО94 и ФИО218. которые стояли около двери. ФИО78 возмущался, ругался, на что ФИО1 нанес ногой удары ФИО78 Удары были нанесены ФИО1, после того как сотрудники ППС одели наручники на ФИО78., и он находился в согнутом положении. Кто дал приказ одеть наручники, он не знает, возможно, указание было дано ФИО1 В момент, когда надевали наручники ФИО78 был в согнутом положении, и ФИО1 нанес несколько ударов ногой в корпус ФИО78 Затем ФИО78 спустили на 1 этаж, а через какое-то время всех увезли в следственный комитет для проведения следственных действий, где находясь в коридоре ФИО78 жаловался на боли в груди. Пояснил, что до того как на него надели наручники ФИО78. сопротивление не оказывал, а только ругался и нецензурно выражался. 

На вопросы защиты пояснил, что в первоначальных объяснениях он указывал, что ФИО78. оказывал активное сопротивление, и то что никто из сотрудников полиции никакого физического воздействия на ФИО78 не оказывали, поскольку он боялся сотрудников центрального аппарата МВД по РБ, в том числе ФИО1, так у него была вышестоящая должность. 

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО93 данные им в ходе предварительного следствия.

Из частично оглашенных показаний свидетеля ФИО93., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия следует, что после взлома входной двери, они проникли внутрь дома, где он заметил наличие игорного оборудования на первом этаже, а также гражданских лиц, которые его использовали. Требование лечь на пол ими было выполнено, после чего часть сотрудников ППСП осталась на первом этаже для обеспечения охраны, а другая часть, в том числе он, ФИО218, ФИО220 ФИО94 и Воробьев поднялись на верхние этажи. Так, на втором этаже, в одной из комнат они обнаружили около 10 гражданских лиц, которые употребляли алкогольные напитки. На третьем этаже находилось игорное оборудование.

Затем, на втором этаже по их требованию гражданские лица легли на пол, и, по указанию ФИО3, он лично, а также ФИО256 стали приглашать в соседнюю комнату данных гражданских лиц для проведения бесед по поводу незаконной игорной деятельности. Он вместе с ФИО218 периодически отлучались из этой комнаты, чтобы осмотреть другие помещения дома на наличие игорного оборудования и скрывшихся лиц. Помнит, что находившийся в той комнате на втором этаже ФИО78 высказывал недовольство их законным действиям, и, поднявшись с пола, он продолжил высказывать недовольство, вел себя вспыльчиво, однако активных действий по физическому противодействию он не предпринимал, руками не размахивал, не делал резких движений. Затем, по требованию ФИО94 или ФИО3, ФИО78 вышел из комнаты в ту, где находился Воробьев - в соседнюю напротив. ФИО94 сопровождал ФИО78, при этом он не наблюдал за ними постоянно и не видел, чтобы ФИО94 толкал или наносил ему удары. По его мнению, поведение ФИО94 было корректным, а ФИО78 словесно продолжал выражать недовольство. В тот период времени, когда ФИО2 в сопровождении ФИО94 зашёл в комнату к ФИО3, он и ФИО218 находились внутри комнаты вуглу слева от входа, наблюдали за тем, как происходят беседы. Находясь в комнате он заметил, что ФИО78 продолжает на повышенных тонах выражать свое недовольство, при этом он не видел какие именно он действия совершает, так как находился не в комнате. Длительное время ФИО78 не успокаивался, говорил, что сотрудники полиции нарушают закон, требовал отпустить, его. В связи с этим в комнату зашли два сотрудника патрульно-постовой службы, а Воробьев отдал им приказ надеть на ФИО78 наручники. Тот промежуток времени, который ФИО78 непосредственно находился в его обзоре, он только высказывал недовольство на повышенных тонах, находясь на одном месте, не перемещаясь и не размахивая руками, не делая резких выпадов в сторону находившихся в комнате сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, оснований для применения наручников в отношении него не имелось, но, тем не менее, сотрудники патрульно-постовой службы выполнили приказ ФИО3, - подошли к ФИО78, загнули ему обе руки за спину и надели наручники, одевание наручников продолжалось примерно полминуты, во время чего ФИО78 словесно выражал недовольство по данному факту, объяснив это тем, что он сопротивления не оказывает, действия сотрудников полиции ничем не мотивированы. В этот промежуток времени он видел, как ФИО1, подойдя к ФИО78, находившемуся в согнутом положении, беспричинно (так как оснований для этого не имелось) нанес не менее двух ударов правой ногой обутой в обувь по передней части туловища ФИО78. Куда именно Воробьев нанёс удары, - он не видел, так как расстояние между ними составляло около 3 метров, но понял, что это были именно удары по телу, так как после них ФИО2 кричал и просил прекратить его избивать. Находившийся в этой комнате ФИО94 достал свой сотовый телефон и, как он понял, начал снимать исходящее на свой сотовый телефон. Видеозаписи он ему не демонстрировал, поэтому он не знает, что именно на них было запечатлено. Уже после того, как сотрудники патрульно-постовой службы закончили надевать наручники, Воробьев приказал им увести ФИО78 на первый этаж, что те и выполнили. На первом этаже он постоянно не находился, поэтому не знает, что происходило там с ФИО78 в том числе, он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции применял в отношении него физическую силу. По окончании обыска гражданские лица были доставлены сперва для дактилоскопирования в УМВД России по г. Стерлитамаку, а затем в следственный отдел по городу Стерлитамаку СК России по Республике Башкортостан для допросов.

О том постоянно ли ФИО94 находился в той комнате на втором этаже, в которой Воробьев нанёс побои ФИО78 пояснил, что не помнит, но из комнаты он вроде никуда не отлучался, находился постоянно в поле его зрения, в том числе, производил видеосъемку на камеру своего сотового телефона, когда Воробьев наносил удары ФИО78 (т.3 л.д. 191-195).

Будучи допрошенным дополнительно ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО93 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступило поручение следователя следственного комитета по городу Стерлитамак ФИО116. В рамках возбужденного дела необходимо было провести оперативно-следственные мероприятия по незаконной игорной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года днем поступила информация о том, что по адресу: г. Стерлитамак. ул. (неразборчиво) проводится незаконная игорная деятельность. Об этом он доложил начальнику отдела ФИО3. На что он сказал то, что приедет сам лично поучаствовать в мероприятии. С ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи он приехал в город Стерлитамак со старшим оперуполномоченным ФИО94. Прошел в УВД города Стерлитамака, начальнику дежурной части представился, попросил им выделить силы и средства для мероприятия и обыска. После чего в районе пяти утра приехали, то сеть он, оперуполномоченный Зарипов, стажер в должности оперуполномоченного ФИО218, ФИО94, Воробьев и сотрудники ППС, всего около пятнадцати человек. Зашли в дом, на неоднократные просьбы открыть дверь никто не открывал. Была взломана дверь, зашли на первый этаж. Там находились игровые автоматы в основном зале, пару гражданских лиц, которые играли. Поднялись на второй этаж. Там было три комнаты, справа в комнате были гражданские, девушки и парни. На третьем этаже покерные столы и рулетка. Зарипов с сотрудниками ППС пошел на третий этаж, находился там. Он, ФИО218 Воробьев, ФИО94 были на втором этаже, где были гражданские. Там, лежал ФИО78 который постоянно находился в этом доме в качестве охранника данного игрового заведения. Попросил его встать, представиться, что нужно сделать, Воробьев представился, сказал, что он старший данных мероприятий. ФИО78 начал огрызаться: «На каких основаниях, чего и как, что вы здесь делаете, мы здесь просто выпиваем». После чего его попросили пройти в соседнюю комнату напротив. Туда прошел Воробьев и ФИО94. Воробьев попросил сотрудников ППС надеть на ФИО78 наручники, так как он оказывает сопротивление. ФИО94 начал снимать ФИО78, его действия, то есть противоправные, т.е. то что ФИО78 просто кричал, недоволен был. Потом, сотрудники ППС начали надевать на него наручники сзади, и в этот момент Воробьев, несколько раз ударил ногой ФИО78 Удары наносил в область груди наверно, он точно не видел, потому что он находился перед ним 

Он с ФИО299 ФИО218 находились перед входом в комнату, слева от них был ФИО94, прямо напротив него Воробьев и перед ФИО3 был ФИО78 и два сотрудника ППС за ним.ФИО78 и Воробьев стояли друг напротив друга. В тот момент, когда он видел, как Воробьев наносил удары ФИО78 последний находился в полусогнутом положении, сзади наручники были. Сотрудники патрульно-постовой службы находились сзади ФИО78 От ударов ФИО78, закричал, говорил: «Что вы делаете, зачем вы это делаете?». «Я же не сопротивляюсь» - он кричал, от боли.

Затем Воробьев попросил сотрудников ППС проводить ФИО78 на первый этаж, чтобы он находился там. В конце обыска, ФИО78 попросили подняться, расписаться в осмотре, потому что он был охранником. Но он уже жаловался на боли, попросил снять наручники с него. После чего всех доставили в следственный комитет, где он жаловался, что ему якобы ребро сломали.

В момент нанесения ударов ФИО3 ФИО94 снимал на телефон, т.е. снимал противоправные действия ФИО78 и в этот момент попал в кадр. После чего выключил сразу. Наносил ли удары ФИО94 он не видел. Кто из присутствующих в комнате наносил удары, и том что до этого случая или после этого случая ФИО78 наносились ли удары кем-либо из сотрудников он не знает. После того как во время нахождения в доме, где проведен обыск, ФИО78 находясь в следственном комитете ходил, всем говорил, что сотрудники его избили (т.3 л.д.196-200).

Будучи допрошенным дополнительно ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО93 показал, чтоФИО1 нанёс удары ФИО78. во время проведения обыска в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>, на втором этаже, где всего три комнаты - одна из которых была пустой, во второй находились гражданские лица, а в третьей ФИО1 проводил беседы. Избиение ФИО78. произошло в последней комнате. Присутствовали при этом он, ФИО218, два сотрудника ППС - ФИО82 и ФИО83, а также ФИО94. Последний, как он понял, - снимал происходящее на камеру своего телефона, ФИО82 и ФИО83 загнули ФИО78 руки за спину, непосредственно надевали ему наручники, а Воробьев нанёс удары. Он и ФИО218 стояли в углу комнаты, слева от входа.Законных оснований для применения наручников не имелось, так как ФИО78 опасность для себя и окружающих не создавал, только лишь словесно высказывал недовольство проводимым обыском. На вопросы ФИО3 об обстоятельствах организации и проведения незаконной игорной деятельности он отвечать отказывался. Сотрудники ППС надели наручники по приказу ФИО3, сделали они это сразу же, как зашли в комнату.

То что его показания противоречивы с теми, что он давал в ходе проведения служебной проверки и проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по данному факту пояснил, что он опасался неблагоприятных последствий по службе, так как Воробьев по сути являлся его начальником и его изобличение могло негативно на нем отразиться, как на подчиненном. Показаниям, которые он дал в качестве свидетеля по данному уголовному делу просит верить, они являются последовательными и правдивыми.

К протоколу настоящего допроса он приложил схему второго этажа дома по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> на которой отметил помещение, в котором ФИО1 нанёс удары ФИО78 (т.3 л.д.327-329).

Данные показания свидетель ФИО93. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО94 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с начальником отдела ФИО1 выехал в г. Стерлитамак для произведен оперативно-следственных мероприятий по адресу г. Стерлитамак, 

<

адрес> В ходе проведения обысков зашли в дом, и зафиксировали факт осуществления незаконного игорного бизнеса. Потерпевший ФИО78 находился в указанном доме, на втором этаже в одной из комнат. Спрашивали у него про незаконную игорную деятельность, он возмущался, неоднократно звучали нецензурные выражения, при этом он стоял спокойно, ни на кого он не замахивался. Кто одевал наручники он не видел, поскольку выходил из комнаты, когда зашли сотрудники ППС, которые зашли на шум, нецензурные выражения ФИО78 Когда он вернулся в комнату ФИО78 был в наручниках, руки у него были сзади. Телесные повреждения на теле ФИО78 он не видел.

На вопросы обвинения сообщил, что телесные повреждения ФИО78 он не наносил.

На уточняющие вопросы защиты свидетель показал, что ФИО78 пытался уйти в тот момент, когда он сопровождал его в другую комнату, извивался, кричал чтобы его не трогали. Он встал сбоку ФИО78 чтобы он не сбежал. После начала разговора ФИО78 стал возмущаться, жестикулировал, говорил, что не причастен, выражался нецензурной бранью. То что ФИО1 нанес удары по телу ФИО78 он не видел. Наручники на ФИО78 одевали сотрудники ППС, кроме того, пояснил, что применение специальных средств необходимо, если лицо оказывает активное сопротивление, при наличии какой-либо угрозы.

В судебном заседании свидетель ФИО116 показал, что ранее он работал следователем, и в его производстве находилось уголовное дело, он проводил следственные действия, обыски, проводил допросы. В ходе оперативно- следственных мероприятий был задержан ФИО78, который представился как сторож. В период проведения следственных действий он был в наручниках, чуть позже начал говорить про боли в области ребер. Потом при допросе он говорил, что болят ребра и смотрел на ФИО3. Впоследствии начал говорить, что его Воробьев избил.

На вопросы защиты свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ года при обыске по адресу 

<

адрес> следователем был он. Когда он приехал, сотрудники уже начали обыск без него. Сотрудников было около 10 человек. Когда он приехал, начал руководить. ФИО78 и ФИО97 были на 1 этаже, на 2 и 3 этажах находились гражданские лица. С ФИО78 разговор был на 1 этаже, чуть позже он поднялся на 3 этаж. Со слов сотрудников ОБЭП, он оказывал активное сопротивление сотрудникам, поэтому ему надели наручники. ФИО78 бранью выражался также и в его адрес. Находясь на 3 этаже объекта обыска ФИО78 начал говорить, что болят ребра и грудь. Он говорил, что ему в травмпункт надо и на ФИО3 показывал, что он как руководитель избил его. Он не знал и думал, что он хочет сорвать следственные действия. ФИО78 жаловался, что его избил сотрудник, но фамилию и имя не называл. Видимых телесных повреждении он у него не видел. ФИО78 был в слабом алкогольном опьянении. В здании следственного комитета он не говорил, кто его избил. О том, что его избил ФИО1 он сказал через некоторое время пришел и рассказал про это. В ходе обыска он сразу фамилию ФИО3 не называл, сначала говорил, что его избили сотрудники ОБЭП, а потом показывал на ФИО3 и говорил «Вы меня избили».

В судебном заседании свидетель ФИО348 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 6 часов утра ему позвонил начальник отдела ФИО1, сказал что будет проводится обыск в г. Стерлитамак, по ул. 

<

адрес> по факту незаконной игровой деятельности. Они вместе с ФИО120 и водителем поехали в г. Стерлитамак. Приехали около 10 часов. Приехали они в следственный комитет, было необходимо оказать помощь следователю допросить лиц задержанных в ходе обыска по указанному адресу. Непосредственно в самом обыске он участие не принимал. В следственном комитете ФИО78 он видел, при этом он слышал, что в ходе допроса последнего он говорил, что в отношении него применялись наручники, что у него болит правый или левый бок. Указывал, что удар ему нанес сотрудник полиции в галстуке, который приехал из Уфы. 

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО121 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО121 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УЭБиПК МВД по РБ работает с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени его непосредственным начальником являлся ФИО1, уволенный с данной должности в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Отдел занимается выявлением, пресечением и профилактикой преступлений в сфере экономики. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>. осуществляется незаконная игорная деятельность. В связи с этим, в указанном доме было запланировано проведение обыска.

Около № часов ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он и сотрудник отдела УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан ФИО94 провели обыск по указанному выше адресу, в ходе которого было изъято игровое оборудование, а также доставлены для допросов гражданские лица в следственный отдел по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан. С целью осуществления оперативного сопровождения при проведении данных допросов, ФИО1 поручил ему организовать выезд в г. Стерлитамак совместно с сотрудником УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан ФИО120 и водителем ФИО355. Указание ФИО1 было выполнено. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ года они прибыли к следственному отделу по г. Стерлитамак, на улице они встретились с ФИО1, его поведение не отличалось от обычного, он пояснил, что в помещении следственного отдела находится около 20 гражданских лиц, доставленных из дома, в котором проводился обыск. Их допросы осуществляются следователем ФИО116, которому они должны помочь, провести предварительные опросы гражданских лиц, с целью выявления информации, представляющей оперативный интерес. Среди данных лиц были ФИО78 и ФИО97 которые, со слов ФИО3, непосредственно связаны с организацией незаконной игорной деятельности. Войдя в помещение отдела и поднявшись на второй этаж они увидели указанных гражданских лиц, возможно, что они о чём-то разговаривали, но в суть их разговора он не вникал. Для проведения опросов ему и ФИО120 был выделен отдельный кабинет, в который по очереди они приглашали гражданских лиц, в том числе ФИО78 Так, в ходе его опроса, тот высказал ему и ФИО120 недовольство действиями ФИО3, называя при этом его фамилию. Смысл его (ФИО78 фраз заключался в том, что Воробьев, которого ФИО78 также называл «начальником из Уфы», - избил его. ФИО78 говорил, что просто так это не оставит, обязательно зафиксирует побои и напишет заявление. Оказать себе помощь ФИО78 не просил, сказал, что самостоятельно займётся привлечением ФИО3 к ответственности. Также ФИО78 уточнил, что Воробьев нанес ему удары ногой по туловищу, держась своими руками за эту часть тела (левый бок и грудь) и высказывая жалобы на то, что он продолжает испытывать от этого физическую боль. Видимые повреждения на его теле отсутствовали. Затем, ФИО78. рассказал об обстоятельствах организации и проведения незаконной игорной деятельности, при этом пояснив, что он постоянно проживал в том доме, охранял его, а также несколько раз выполнял функцию кассира. Спустя небольшой промежуток времени к ФИО78 прибыл адвокат, вместе с которым он ушёл на допрос к ФИО116. В последующем по факту нанесения ударов ФИО3 ФИО78 началась служебная проверка, в ходе которой он дал аналогичные показания. Сам Воробьев при личных беседах не высказывался о том, как происходил обыск, обстоятельства применения физической силы в ношении ФИО78 ими не обсуждались.

В ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года он указал, что ФИО78 утверждал, что кто-то из сотрудников полиции, находясь на втором этаже, производил видеосъемку на мобильный телефон, когда ему (ФИО78.) надевали наручники. Он имел в виду именно эту видеозапись, сказал, что найдёт её и передаст в компетентные органы, чтобы с ФИО3 разобрались. Сам он не знает, кто и что снимал на видео в этом доме, ФИО78 никаких видеозаписей ему не демонстрировал (т.3 л.д. 219-221).

Данные показания свидетель ФИО121. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО120 показал, чтоработает в должности старшего оперуполномоченного отдела УЭБиПК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ года утром около № часов прибыли в г.Стерлитамак. Ранее в № часов утра ему на телефон позвонил оперуполномоченный ФИО121, сообщил что последнему позвонил ФИО1- начальник их отдела, дал указание, чтобы они выехали в г.Стерлитамак, для оказания помощи следователю в опросе лиц задержанных по адресу г. Стерлитамак, 

<

адрес>. После того как приехали в г. Стерлитамак, встретились с ФИО1, который пояснил, что в доме 

<

адрес> произведены оперативные мероприятия, были изъяты игровые автоматы. Встретились они около указанного дома. Получили от него указание поехать в следственный комитет, где совместно с ФИО121 допросили ФИО78 Вопросы задавал ФИО121 В ходе допроса ФИО78 держался за бок, пояснял, что его избил ФИО1, другие фамилии не называл, говорил, что после того как придет адвокат он пойдет и зафиксирует телесные повреждения. Показал, что непосредственное участие в оперативных мероприятиях в доме не принимал.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО120 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО120 показал, работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан работает с февраля 2017 года, с этого же времени его непосредственным начальником являлся ФИО1, который был уволен с данной должности в конце ноября 2017 года. Отдел осуществляет деятельно по выявлению, пресечению и профилактике преступлений в сфере экономики. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация об осуществлении незаконной игорной деятельности в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>. По этой причине в данном доме необходимо было провести обыск. 

Около № часов ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил сотрудник отдела УЭБиПК МВД по Республике Башкортостан ФИО121 и сказал, что им необходимо срочно выехать в г. Стерлитамак по указанию ФИО1 для оказания оперативного сопровождения - опросе гражданских лиц, доставленных с дома по указанному выше адресу после проведенного обыска. Вместе с ФИО121 и водителем автомобиля ФИО355 около № часов ДД.ММ.ГГГГ года прибыли к следственному отделу по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан, где на улице встретились с ФИО1, ФИО94 и следователем ФИО116. Воробьев указал им на необходимость выполнения опросов гражданских лиц с целью получения от них оперативно значимой информации, после чего он вместе со ФИО94 уехал по своим делам, а он (ФИО120 и ФИО121 зашли в помещение следственного отдела, поднялись на второй этаж, где увидели около 20 гражданских лиц. Стояли они все вместе, при этом они что-то обсуждали, но в их разговоры он не вникал. Им выделили отдельный кабинет, в который они по очереди приглашали по одному из гражданских лиц, которых опросили.

Со слов ФИО3, среди гражданских лиц были ФИО78 и ФИО97 к которым следует отнестись с вниманием, так как они могут быть причастны к организации незаконной игорной деятельности. Один из первых в кабинет зашёл ФИО78, который сразу же высказал ему и ФИО121 недовольство действиями ФИО3. Он помнит, что ФИО78 называл его фамилию и должность - «начальник из Уфы». Со слов ФИО78, во время обыска Воробьев избил его, поэтому у него теперь болит левый бок и грудь, при этом ФИО78 держал свои руки на данных частях тела повторяя, что испытывает боль. Они предложили ФИО78 оказать помощь, на что он отказался и пояснил, что просто так это не оставит, пойдёт в травмпункт и «снимет побои», после чего напишет заявление на ФИО3. Лично он видимых повреждений на теле ФИО78 не заметил. После этого ФИО78 рассказал об обстоятельствах организации и проведения незаконной игорной деятельности, пояснив, что он действительно причастен к этому. Затем к ФИО78 прибыл адвокат, вместе с которым он ушёл на допрос к ФИО116.

Сейчас ему известно, что по факту применения физической силы ФИО3 в отношении ФИО78 состоялась служебная проверка, в ходе которой он дал такие же показания, как и сейчас. Иные подробности об обстоятельствах произошедшего известны не стали. Лично Воробьев ему ничего об этом не рассказывал, доверительных отношений с ним он не имеет, обстоятельства применения физической силы в отношении ФИО78 он с коллегами по работе не обсуждал (т.3 л.д. 222-224).

Данные показания свидетель ФИО120. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО407 показал, что события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ года он не помнит, указал что его допрашивал следователь. 

В связи с вышеуказанным государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО407. данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО407 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является 

<

данные изъяты> 1 г. Стерлитамака. В его обязанности входит оказание медицинской помощи населению, общее рукводство детятельностью травмотоличгеского пункта. В период № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года в журнале первичного приема зарегистрирован за № ФИО78 Со слов последнего, он получил травму примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ года в заведении по адресу г. Стерлитамак, 

<

адрес> где был избит сотрудниками ОБЭП, которые руками и ногами нанесли удары в область грудной клетки слева, в область левой голени и лобной области слева, надевали и «завинчивали» руки в наручники. При осмотре ФИО78 зафиксирована гиперемия (покраснение) в области в области лучезапястных суставов с обеих сторон, круговые шириной приблизительно 0,8-1,0 см, в области грудной клетки слева- подкожные кровоизлияния, приблизительно 5,0*6,0 см. При пальпации грудной клетки ФИО78 испытывал боль в проекции 5-6-7 ребер по средней ключичной линии. По передней поверхности голени зафиксированы подкожные кровоизлияния приблизительно 3,5*3,5 см. Также при пальпации ФИО78 испытывал боль в плечевом суставе справа- движения болезненны но без ограничений. По результатам проведенного осмотра он назначил дополнительное рентген исследование грудной клетки и плечевого сустава. На основании жалоб ФИО78 объективных и рентгенологических данных установлен диагноз: подкожные кровоизлияния грудной клетки слева, нижней трети голени слева, ушиб плечевого сустава справа, ушиб лобной области слева, гиперемия лучезапястных суставов. Описание повреждение ФИО78 описано им в соответствии с компетенцией для назначения лечения и для исключения более серьезных травм. В задачи травмпункта не входит подробное освидетельствование повреждений.

Данные показания свидетель ФИО407 в судебном заседании подтвердил полностью.

После обозрения копии медицинской карты пациента и справки (т.3 л.д. 115-123) свидетель пояснил, что указанные документы составлены им, и все что зафиксированное в них соответствует действительности.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО417 следует, что она работает медсестрой 

<

данные изъяты> с 1984 года, и в ее обязанности входит оказание медицинской помощи население.

В период с № часов ДД.ММ.ГГГГ года до № часов ДД.ММ.ГГГГ года он находилась на дежурстве в травмпункте, осуществляла регистрацию поступающих пациентов, занося об этом записи в журнал первичного приема, светокопию которого на 3-х листах она прилагает к настоящему протоколу. Подробности приема в тот день она не помнит, так как поток пациентов обычно большой. Согласно указанному журналу, в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года в травмпункт обратился ФИО78 с жалобами на боли, возникшие после его избиения сотрудниками ОБЭП. Боль он испытывал в области груди, левой голени, плечевого сустава справа, лобной области, лучезапястных суставов (гиперемия). При этом ФИО78 высказал намерение обратиться в правоохранительные органы в связи с избиением, иначе такая запись в журнал внесена бы не была, о чем ею было сообщено в дежурную часть УМВД по г. Стерлитамак. После регистрации ФИО78 направлен был к дежурному врачу ФИО407, который провел осмотр ФИО78 в ее присутствии, зафиксировав все жалобы и результаты осмотра в медицинскую карту амбулаторного больного. Учитывая, что ФИО78 мог передвигаться самостоятельно, ему было предложено пройти в дежурную часть УМВД по г.Стерлитамак с заявлением по поводу его избиения. Выполнил ли он это предложение она не знает. Подробности того, что, говорил ФИО78 по поводу избиения она не помнит (т.3 л.д.308-311).

В судебном заседании свидетель ФИО425 показал, что работает командиром ОБ ППС УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года в № часов утра его вызвали в дежурную часть, где он вооружился и после инструктажа выехал по адресу г. Стерлитамак, ул

<

адрес>. Когда зашли в дом, то он остался со стороны запасного выхода, был все время на первом этаже. На первом этаже, на полу около игрового автомата сидел молодой человек в наручниках, а также один парень сидел на диване, один лежал на полу. Парень в наручниках - ФИО78 сидел молча, просил ослабить наручники, о том, что его избили не говорил. После того как ФИО78 увезли в управление он больше его не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО428 показал, что работает командиром отделения ППС УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года собрались в дежурной части по указанию ФИО1, и по его указанию выдвинулись по адресу г. Стерлитамак, 

<

адрес> Попав внутрь дома он поднялся на третий этаж и охранял там рулетки. В ходе обыска никаких криков, жалоб со стороны задержанных не слышал. Видел ли он ФИО78 не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО430. показал, что работает полицейским водителем ППСП ОБ ППСП УМВД по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток, подробности не помнит, находился на дежурстве и выехали по адресу. Он ломом открыл входную дверь по указанию ФИО1 и остался во дворе, сотрудники зашли в здание. На улице возле двери остались ФИО10 и ФИО11. Около 4 часов утра оттуда уехали. Кто выходил, кто заходил в здание не помнит. Крики, просьбы о помощи он не слышал. Когда людей выводили, его не было. Он с напарником ушел, кто был напарником не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает инспектором МРЭ ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года работал в ППС, находился на суточном дежурстве с ФИО176. В ночное время поступило сообщение, что по 

<

адрес> занимаются игорным бизнесом. От руководства ответственным дежурным был ФИО10, он сообщил, что в дальнейшем они находятся в распоряжении ФИО3. Воробьев сообщил, что обыск будет произведен по 

<

адрес> и провел инструктаж. Калитку и дверь здания открыл ФИО430. Он с ФИО430 остались на улице, остальные зашли внутрь здания. Все происходило 3-4 часа. В последующем граждан доставили в дежурную часть УВД. Там у них брали объяснения. На вопросы защиты пояснил, что одно лицо выводили в наручниках, он на здоровье не жаловался.

В судебном заседании свидетель ФИО434 показал, что работает инспектором ППС УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года рано утром ему позвонили, велели приехать в дежурную часть. После инструктажа произведенного ФИО1 выехали по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> Он зашел с задней части дома. На 1 этаже справа находились игровые автоматы, гражданские лица. ФИО78 среди них не видел. Крики, шум не слышал. После окончания следственных действий людей увезли в управление. 

В судебном заседании свидетель ФИО436 показал, что работает инспектором ППС УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в оперативном мероприятии по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> по факту организации незаконной игровой деятельности. В дом он зашел с задней двери, когда он зашел все гражданские лица лежали на полу. Он стоял на выходе, следил чтобы никто не убежал. Что происходило внутри дома он не знает. Кто был задержан он не знает, видел их только когда их сажали в машину. Потерпевшего 

<

адрес> не знает и не видел. Кого-либо в наручниках он не видел, телесных повреждений ни у кого из задержанных также не видел.

На вопросы обвинения показал что ФИО1 представился сотрудником ОБЭП из г.Уфы, сказал что будет руководить мероприятием, пояснил, что в дежурной части на какой адрес будет произведен выезд, и какие действия там необходимо будет производить.

В судебном заседании свидетель ФИО176 показал, что работает инспектором ППС УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве в качестве водителя. Их по рации вызвали в дежурную часть, где ФИО1 объяснил, что будет происходить и куда необходимо выдвигаться. По прибытии по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес>, он поднялись на второй этаж, зашел в комнату со стороны балкона, там находились молодые люди. В комнату приходил ФИО1 и уводил по одному, куда не знает. После окончания мероприятий он увез девушек в дежурную часть, а затем молодых людей. 

На вопросы защиты пояснил, что на втором этаже находились еще ФИО83 и ФИО439, которые куда-то выходили. Никаких криков и возмущений он не слышал. ФИО78 видел, когда его вызывал ФИО1, он шел добровольно

В судебном заседании свидетель ФИО220 показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО93, ФИО443 совместно с руководством выехали по ул. 

<

адрес> были сотрудники ОЭБ и ФИО1 Он заходил сзади здания, открыл заднюю дверь сотрудник. Поднялись на второй этаж, там лежали лица, в том числе и ФИО78 Были сотрудники ППС. Обошли все здание 3 этажа. Следователь ФИО116 сказал, что необходимо посчитать фишки, столы. Он занимался подсчетом, там находился 30-40 мин. Поднялся на 3 этаж, где находился до утра. Пришел ФИО446, приехала машина, он опечатал все, загрузили игровые автоматы в машины и отправили. Опросили всех, в том числе и ФИО447 В № часов он был уже дома. В последующем ему позвонили с отдела кадров, и он давал объяснения по факту нанесения повреждений ФИО447 что произошло между ФИО447. и ФИО1 он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО450 показал, ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в дом по адресу: 

<

...> находился на первом этаже, всего было около 10 человек. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции приказали всем лечь на пол. Надевали ли на кого-нибудь наручники, избивали ли кого-нибудь он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО451 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> играл в игровые автоматы. Когда в дом зашли сотрудник полиции, его увели на кухню, и он сидел все время там. Потом их увезли в отдел полиции, сняли отпечатки пальцев и увезли в следственный комитет. Полиция в дом зашла через первый этаж, взломав дверь. Когда он пришел в дом поиграть ему дверь открыл парень по имени ФИО78 в последующем он его больше не видел. Людей в наручниках он при задержании не видел. 

В судебном заседании свидетель ФИО453 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года находилась по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес>, находилась на втором этаже. Сидели в комнате с друзьями за столом, пили пиво. На 1 этаже были игровые автоматы. Слышали как в дверь стучали, шум, крики. Зашли сотрудники, всех на пол положили. Когда сотрудники зашли, ФИО78 был с ними в комнате. Кто остался сидеть за столом, на полу места не было. ФИО78 сидел на диване, кого-то из комнаты выводили, кого-то заводили. Она на полу лежала. ФИО78 и Вадима выводили. Кто-то позвал ФИО78 Что там происходило ей не было видно. Она ФИО78 потом увидела только в следственном комитете. Он был первым, его допрашивали с адвокатом. Видимых телесных повреждении у него не видела. Они находились на 2 этаже, ее не выводили. Подсудимого она там не видела. Они сидели, пили пиво, она была в легкой степени алкогольного опьянения. Никто не возмущался при ней.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО459 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО97 следует, что Около № часов ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своего знакомого ФИО78. он пришёл в дом по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> в котором располагался ночной клуб с игровым оборудованием (автоматами, столами для карточных игр и т.д.). Ранее он уже бывал в этом доме и знал, что в нём можно хорошо отдохнуть, провести время со знакомыми, пообщаться. По этой причине он принял предложение ФИО78., и, со своим знакомым ФИО465 в указанное время зашёл в дом, где также встретил своих знакомых - ФИО462 и ФИО463. Помимо перечисленных лиц в доме находились другие -те, которых он не знаю, их было около десяти человек. Практически всё время он со знакомыми находился на втором этаже дома, где распивал спиртные напитки, смотрел телевизор. Во время отдыха внезапно в комнату вошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые потребовали лечь на пол лицом вниз. Он сразу же подчинился, выполнил данное требование. Вместе с тем, лечь ему пришлось возле балкона, а погода тем временем была холодная и он просил сотрудников полиции дать возможность переместиться в другое место, на что отказывали. По этой причине у него с одним из сотрудников полиции произошел небольшой словесный конфликт, во время которого его пригласили в соседнюю комнату, так же расположенную на втором этаже дома. Там находился сотрудник полиции по фамилии Воробьев, одетый в гражданскую одежду. Он задавал различные вопросы о деятельности дома, в котором находились. Какого-либо протокола при этом не составлялось, беседа с ФИО3 продолжалась около пяти минут, после чего сотрудники полиции сопроводили его на третий этаж, где примерно на протяжении одного часа продолжили с ним общение по поводу игорной деятельности и их организаторов, в том числе, вновь подходил Воробьев и присоединялся к беседе. Каких-либо претензий к ФИО3 и другим сотрудниками полиции в связи с этим он не имеет. ФИО78 вызывали в комнату к ФИО3, непосредственно перед ним. Что происходило в той комнате он не видел и не знает. Возможно, что там и происходил какой-то конфликт, но он этого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также спорил в это время с одним из сотрудников полиции, который не позволял ему лечь на пол подальше от балкона. Сколько всего сотрудников полиции находилось в комнате, - он не помнит, их количество менялось. После беседы с сотрудниками на третьем этаже, его отвели на первый этаж в одну из комнат, где также находился ФИО78., на руках которого были надеты наручники. Он не помнит, чтобы ФИО78 высказывал какие-либо жалобы на действия сотрудников полиции. Через некоторое время всех отвезли в следственный отдел по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан, где допросили в качестве подозреваемого и задержали в порядке ст. 91 УПК РФ в связи с тем, что по мнению органов следствия он являлся организатором незаконной игорной деятельности. Один месяц он находился под домашним арестом, после чего эту меру пресечения в отношении него отменили, новую не избирали. О том происходили ли в доме какие-либо конфликты между гражданскими лицами и сотрудниками полиции не помнит, возможно и происходили. Может сказать только про себя, что у него действительно был конфликт с сотрудником полиции по поводу того, что он лежал у балкона и было холодно. Происходили ли конфликты у других лиц - не знает. О применении сотрудниками полиции в отношении гражданских лиц физической силы ничего не знает, помнит что ФИО2 был в наручниках, но по какой причине тот ему не рассказывал (т.3 л.д.257-259).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО469 следует, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими друзьями - ФИО470, ФИО471, ФИО472 и ФИО473 по приглашению последнего пришли в дом по адресу; г. Стерлитамак, ул

<

адрес> с целью совместного отдыха и употребления спиртных напитков. По приезду они зашли в этот дом, встретил нас ранее незнакомый ФИО78., который сопроводил нас на второй этаж в одну из комнат, где располагался телевизор, диван и другие предметы мебели. Вскоре к ним присоединились ее знакомые - ФИО97. и ФИО476 В течение времени, которое она проводила на втором этаже, друзья периодически приносили бутылки с пивом, которое она выпивала вместе с ними. Парни также пили водку. Внезапно в комнату вошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Они потребовали всех лечь на пол, она сразу же выполнила это требование. От такой ситуации она испытала стресс, около пятнадцати минут она пролежала на полу лицом вниз, после чего ей и другим девушкам разрешили сесть на диван. Пока все лежали на полу, парней - ФИО78, ФИО97 и других приглашали выйти из комнаты, после чего уводили, куда именно - не знает. Какова была их очередность - не помнит, в последующем они встретились только на выходе из дома перед доставлением в следственный отдел. Девушек из комнаты в другие помещения дома для бесед не приглашали.

Лично она никаких звуков борьбы, словесных конфликтов между сотрудниками полиции и гражданскими лицами за период проведения обыска не помнит, в том числе потому, что лежала в это время на полу, испытывала от этого неудобства и не следила за происходящим вокруг. Кроме того, она находилась в состоянии опьянения.

Насколько она поняла, в доме тогда происходил обыск из-за незаконной игорной деятельности, так как на первом этаже стояли игровые автоматы, которые в ходе обыска вынесли. Было много сотрудников полиции, в том числе в гражданской одежде, которые постоянно входили и выходили из комнаты, где она находилась. По завершению обыска всех, кто находился в доме, доставили в следственный отдел по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан, где ее допросили в качестве свидетеля. При ней никто никого не ударял, в этом плане всё было относительно спокойно, некоторые лишь высказывали недовольство тем, что приходится лежать на полу, а на просьбы встать получали от сотрудников полиции отказ, которые в свою очередь ещё и запретили общаться между собой. С самим ФИО78 она увиделась в тот день впервые, никаких отношений с ним до настоящего время не поддерживает. От других ей также ничего об этом известно не стало

Свидетель ФИО480 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал ДД.ММ.ГГГГ года работал в ночную смену в УМВД по г.Стерлитамак. Утром привезли людей, он снял с них отпечатки пальцев. При этом никто не жаловался и про телесные повреждениях не говорил.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО78 проведен осмотр дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>. В ходе проведения данного следственного действия, ФИО78 указал помещения дома, находясь в которых ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нанёс ему побои (т.3 л.д. 125-134);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО78. изъята рентгенограмма, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ года на основании направления врача в 

<

данные изъяты>, куда он (ФИО78.) обратился в этот же день в связи с нанесёнными ему побоями ФИО1 (т. 3 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка № на имя ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рентгенограмма. Изготовлены светокопии медицинских документов, которые приложены к протоколу, в них зафиксировано наличие у ФИО78. телесных повреждений (т.3 л.д. 112-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены изъятые при расследовании уголовного дела предметы, в том числе средства связи, электронные носители информации, а также изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного обыска при личном задержании ФИО1 лист бумаги с рукописным текстом «ФИО93 «ФИО218» и изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра служебного кабинета ФИО1 листы бумаги - светокопии объяснения ФИО78 и его справка из травмпункта (т.2 л.д. 161-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие файлы - фотокопии экрана ноутбука, с перепиской ФИО1 в приложении «Telegram» с иными лицами, полученные в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскных мероприятий. В переписках содержатся сведения о противоправной деятельности ФИО1 и иных лиц, связанной с воздействием на потерпевшего и свидетелей и иным воспрепятствованием производству по уголовному делу (т. 2 л.д. 263-267);

- заключением эксперта №, по результатам произведенной с № по ДД.ММ.ГГГГ года комиссионной судебно-медицинской экспертизы от согласно которому из данных Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ РБ КБ №1 г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ года, у гражданина ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотром установлено: «...В области грудной клетки слева подкожное кровоизлияние около 5x6,0 см...По передней поверхности голени подкожное кровоизлияние около 3,5x3,5 см...». Врачом выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей, подкожные кровоизлияния грудной клетки слева, нижней трети голени слева». Таким образом, у гражданина ФИО78. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года имелись повреждения: подкожное кровоизлияние в области грудной клетки слева, подкожное кровоизлияние по передней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), травмирующая сила была приложена в область грудной клетки слева и по передней поверхности левой голени.Имело место не менее двух травматических воздействий: в область грудной клетки слева и левой голени. В представленных медицинских документах не имеется описания каких-либо характерных особенностей повреждений, обнаруженных у гражданина ФИО78., которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета и ответить на вопрос постановления «Чем могли быть причинены телесные повреждения». Ввиду отсутствия описания состояния и цвета подкожных кровоизлияний, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности образования (причинения) телесных повреждений - не представляется возможным. Установленные повреждения (подкожные кровоизлияния в области грудной клетки слева, по передней поверхности левой голени), как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.N194h "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). По представленной медицинской документации конкретизировать давность образования повреждений - не представляется возможным. Вместе с тем, возможность образования подкожных кровоизлияний в области грудной клетки слева, по передней поверхности левой голени у гражданина ФИО78 -ДД.ММ.ГГГГ года в результате ударных травматических воздействий - исключить оснований не имеется. Как видно из Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РБ КБ №1 г.Стерлитамак, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина ФИО78 осмотром также установлено: «... Гиперемия в области лучезапястных суставов с обеих сторон, круговая, ширина около 0,8-1,0 см...Боль в плечевом суставе справа. Движения болезненны, без ограничения», диагноз «Ушиб плечевого сустава справа. Ушиб лобной области слева. Гиперемия лучезапястных суставов». При обращении 09.09.2017 года в КБ № 1 каких- либо телесных повреждений у гражданина ФИО78. в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений лобной области слева, а также в области правого плечевого сустава и обоих лучезапястных суставов (по записям в медицинской документации) отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб плечевого сустава справа. Ушиб лобной области слева» не является достаточно обоснованным, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит (основание: п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194h "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Отмеченные у ФИО78 объективные изменения (гиперемия) в области обоих лучезапястных суставов расценивать как телесные повреждения не имеет оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомическую целостность тканей, органов человека и их функций вследствие действия внешних повреждающих факторов), поэтому, судебно-медицинская оценка указанного диагноза «Гиперемия лучезапястных суставов» не проведена (основание: п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194h "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

- Вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле: - медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справкой № на имя ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рентгенограммой; фрагментом листа бумаги с рукописным текстом, в котором перечислены фамилии: ФИО93 и ФИО218; листом бумаги формата А4 со светокопией справки № на имя ФИО78 и листом бумаги формата А4 со светокопией объяснения ФИО78 дисками CD-R, с надписями «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ и «ДД.ММ.ГГГГ» содержащими сведения о противоправной деятельности ФИО1, представленные УФСБ России по Республике Башкортостан по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. № 2 л.д. 68, 73, 126, 139, 152, 191, 268, т. 3 л.д. 124);

- заявлением ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь сотрудника полиции ФИО1 к уголовной ответственности в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>, избил его (ФИО78 причинив тем самым физическую боль и повреждения(т. 3 л.д. 91);

- извещением о пострадавшем пациенте в результате действий сотрудников правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО78. в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт ГБУЗ «

<

данные изъяты>» г. Стерлитамак, при этом сообщил работникам указанного учреждения, что его избили сотрудники полиции в № часов ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 44);

- сообщением о преступлении, согласно которому в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку от работника травмпункта ГБУЗ «

<

данные изъяты>» г. Стерлитамак поступило сообщение об обращении ФИО78 в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями, образовавшимися в результате избиения сотрудниками полиции в № часов ДД.ММ.ГГГГ по ул. 

<

адрес> г. Стерлитамака (т. №1 л.д. 47);

- заключением служебной проверки по факту получения телесных повреждений ФИО78., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел по Республике Башкортостан генерал-майором ФИО12, согласно которому установлена причастность ФИО1 к образованию указанных телесных повреждений (т. № 1 л.д. 144-163);

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем следственного отдела по г. Стерлитамак СУ СК России по Республике Башкортостан санкционировано проведение обыска в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес>, в рамках расследуемого уголовного дела №.(т. 3 л.д. 5-6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъято оборудование и иные предметы, предназначавшиеся для осуществления незаконной игорной деятельности (т. 3 л.д. 7-23);

- постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 

<

адрес> признанно законным (т.3 л.д. 26);

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертное исследование проведено уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, нашло свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являясь начальником отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБ и ПК и МВД по РБ, в ходе производства оперативно-следственных мероприятий по адресу: г.Стерлитамак ул

<

адрес> совершил превышение должностных полномочий. В частности он, не имея на то законных оснований дал указание сотрудникам ППС ФИО13 и ФИО9 надеть наручники на потерпевшего ФИО2, поскольку последний до этого никаких активных действий не предпринимал, не сопротивлялся, никому не угрожал, в отношении сотрудников полиции силу не применял. Указанное обстоятельство установлено и подтверждено в судебном заседании показаниями самого потерпевшего ФИО78., так и показаниями свидетелей ФИО83 и ФИО82., которые показали что они зашли в комнату где находились ФИО78 и ФИО1 после того как услышали крики. После того как они зашли ФИО1 дал им указание надеть наручники, хотя по мнению свидетелей оснований для этого не было. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и свидетели ФИО513 ФИО93., ФИО218 ФИО121., ФИО120 Все указанные свидетели в ходе судебного заседания указали, что от ФИО78. никаких физической угрозы, а также действий не исходило, он лишь выражался нецензурной бранью, возмущался, попыток сбежать не предпринимал.

Кроме того доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства установлен факт нанесения ФИО1 ударов ногой в область груди слева и нижней трети голени слева потерпевшему ФИО78 Так потерпевший ФИО78 показал, что после того как на него надели наручники ФИО1 нанес удар правой ногой в область груди слева, а затем в левую голень. Кроме того указанное обстоятельства подтверждаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями вышеуказанных свидетелей, очевидцев событий, которые непосредственно видели момент нанесения ударов.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО78 телесных повреждений в области грудной клетки, а также голени. Данные показания потерпевшего ФИО78 суд признает достоверными, и кладет их в основу приговора. 

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО83 ФИО82., ФИО525., ФИО218 ФИО93 ФИО513., ФИО121., ФИО120 ФИО531 ФИО407 допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО533 оглашенных с согласия сторон, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ суд не находит.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь начальником отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБ и ПК и МВД по РБ, в ходе производства оперативно-следственных мероприятий по адресу: г.Стерлитамак ул. 

<

адрес> совершил превышение должностных полномочий. В частности он, не имея на то законных оснований дал указание сотрудникам ППС ФИО83 и ФИО82 надеть наручники на потерпевшего ФИО78 поскольку последний до этого никаких активных действий не предпринимал, не сопротивлялся, никому не угрожал, в отношении сотрудников полиции силу не применял. Указанное обстоятельство установлено и подтверждено в судебном заседании показаниями самого потерпевшего ФИО78., так и показаниями свидетелей ФИО83 и ФИО82, которые показали, что они зашли в комнату где находились ФИО78 и ФИО1 после того как услышали крики. После того как они зашли ФИО1 дал им указание надеть наручники, хотя по мнению свидетелей оснований для этого не было. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО513., ФИО93., ФИО218., ФИО121., ФИО120 Все указанные свидетели в ходе судебного заседания указали, что от ФИО78. никаких физической угрозы, а также действий не исходило, он лишь выражался нецензурной бранью, возмущался, попыток сбежать не предпринимал.

Кроме того, доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства установлен факт нанесения ФИО1 ударов ногой в область груди слева и нижней трети голени слева потерпевшему ФИО78. Так потерпевший ФИО78. показал, что после того как на него надели наручники ФИО1 нанес удар правой ногой в область груди слева, а затем в левую голень. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями вышеуказанных свидетелей, очевидцев событий, которые непосредственно видели момент нанесения ударов.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Из показаний свидетелей ФИО425., ФИО550., ФИО430 ФИО552., ФИО553., ФИО554., ФИО176., ФИО220., ФИО557., ФИО97., ФИО559., ФИО560., ФИО561., ФИО562., ФИО563 следует, что обстоятельства совершения ФИО1 преступления им не известны, очевидцами его они не являются. Указанные доказательства не могут быть признаны доказательствами как подтверждающими виновность, а также обстоятельствами доказывающими невиновность подсудимого.

Органами предварительного следствия ФИО1 кроме нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ года на 2 этаже дом по адресу: г. Стерлитамак, 

<

адрес> ногой в грудь и голень потерпевшего ФИО78., также вменено нанесение на 1 этаже дома удара правой ладонью по голове потерпевшего, а также нанесение ушиба плечевого сустава справа. В ходе судебного заседания нанесение в виде ушиба плечевого сустава справа, лобной области справа не нашло свое подтверждение. Так заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года выставленный диагноз «Ушиб плечевого сустава, лобной области слева» не является достаточно обоснованным. В связи с вышеизложенным суд считает необходимы исключить из обвинения на причинение ФИО1 указанных телесных повреждений. 

Между тем уменьшение объема обвинения в этой части не является основанием для изменения квалификации, совершенного подсудимым преступления. 

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического и наркологического диспансеров, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.146), на учете у врачей психиатра (т.2 л.д.144) и нарколога не состоит (т.2 л.д. 143)

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как превышение должностных полномочий, то есть превышение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий, т.е. фактически органами предварительного следствия учтен указанный признак, поскольку ФИО1 вменено совершение действий в отношении потерпевшего ФИО78 в период когда он занимал должность начальника отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБ и ПК и МВД по РБ.

В связи с вышеизложенным указание органа предварительного следствия о признании в качестве отягчающего обстоятельства, обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел по мнению суда является излишним, и не может учитываться при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО78 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учтивая характер и тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования закона о разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере 50000 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением функции представителя власти сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора, в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО78 50000 (пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку № на имя ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рентгенограмму; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, в котором перечислены фамилии: ФИО93 и ФИО218; лист бумаги формата А4 со светокопией справки № на имя ФИО78. и лист бумаги формата А4 со светокопией объяснения ФИО78; диски CD-R, с надписями «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» содержащими сведения о противоправной деятельности ФИО1, представленные УФСБ России по Республике Башкортостан по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Шаршукова Л.Ф.

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-339/2018 Стерлитамакского городского суда