дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ 10 января 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при помощнике судьи Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 октября 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что Правила дорожного движения нарушил второй участник ДТП, что привело к столкновению автомобилей. Также, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению в связи с наличием уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Климин Н.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения. Указала, что при обстоятельствах ДТП ФИО1 не уступил ей дорогу при осуществлении маневра поворота.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: ...», регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу транспортному средству «...», регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, движущемуся попутно без изменения направления движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- приложением к схеме происшествия, составленной 22.08.2023, с участием водителей ФИО1 и ФИО6, согласно которому у автомобиля ФИО1 повреждены правая задняя дверь, правый порог, правое заднее крыло, правая передняя дверь; а у автомобиля ФИО6 повреждены передний бампер, переднее левое крыло;

- письменным объяснением ФИО6 от ..., согласно которому автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу и не включая сигнала поворота повернул на правую полосу движения;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО6, движущемуся попутно без изменения направления движения; и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1, сводящиеся к тому, что Правила дорожного движения нарушила водитель ФИО6, суд отклоняет. При рассмотрении дела об административном правонарушении не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и не решается вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП. Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены на предмет соблюдения каждым из них требований Правил, в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом его личности и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 октября 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин