Дело № 2–2152/2021 

УИД № 59RS0011-01-2021-003220-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край, 26 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 295 000 рублей под 26,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ...... В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик систематически нарушал срок и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. 

Ранее мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № от ..... о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на 24.07.21017 в сумме 319 215,52 руб., в том числе основной долг 265 324,29 руб., проценты за пользование кредита 48 325,95 руб., неустойка 5 565,28 руб., а также расходы по госпошлине 3196,08 руб. с каждого. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, задолженность взыскана.

Таким образом, после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, Банк начисляет срочные проценты на просроченную задолженность. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк процентов по кредитному договору № от ....., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

В период с ..... по ..... (на дату погашения задолженности) задолженность по процентам составляет 95 909,65 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 95 909,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3077,26 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 295 000 рублей под 26,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями. 

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8919,97 руб. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 295 000 руб. заемщику на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 19-20).

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО1 ознакомлена и согласна. С графиком платежей по кредитному договору ФИО1 была также ознакомлена и согласна.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ..... (л.д. 7). 

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Так, мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № от ..... о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 319 215,52 руб., в том числе основной долг 265 324,29 руб., проценты за пользование кредита 48 325,95 руб., неустойка 5 565,28 руб., а также расходы по госпошлине по 3196,08 руб. с каждого. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, задолженность взыскана.

Таким образом, после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, Банк начисляет срочные проценты на просроченную задолженность. 

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк процентов по кредитному договору № от ....., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

Установлено, что задолженность перед Банком по кредитному договору № от ..... ответчиками не погашена, в период с ..... по ..... (на дату погашения задолженности) задолженность по процентам составляет 95 909,65 руб. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору № от ..... с ..... по ..... (на дату погашения задолженности) в размере 95 909,65 руб. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 1 538,65 руб., с ФИО2 в размере 1 538,64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, урож. ....., с ФИО2, ..... года рождения, уолж. ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 95 909,65 руб., в том числе проценты в размере 95 909,65 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине с ФИО1 в размере 1 538,65 руб., с ФИО2 в размере 1538,64 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -