Дело № 5-64/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 27 июня 2018 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором в КФХ «Тимченко», не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции А.В. Рак 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 27 мая 2018 года в 04.00 часа в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно ударил один раз ладонью по лицу и более трёх раз ладонью по телу и голове, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по Константиновскому району Рак А.В.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2018 года №, согласно которому 27 мая 2018 года в 04.00 часа в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно ударил один раз ладонью по лицу и более трёх раз ладонью по телу и голове, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 27 мая 2018 года утром около 04.00 часов он со своей женой приехал домой из кафе. Он зашёл в дом, а его жена осталась на улице, она разговаривала с соседкой ФИО2 Между ними произошла словестная ссора. Затем жена зашла в дом, а он вышел на улицу. Между ним и ФИО2 также возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений он ударил её один раз ладонью правой руки по лицу, от чего она упала на землю. Затем он нанёс ещё несколько ударов ладонью по лицу и телу. После этого ФИО2 встала и ушла к себе домой. Также пояснил, что ударил ФИО2 из-за того, что последняя схватила его обеими руками за одежду в районе груди и стала толкать его;

- письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что 27 мая 2018 года около 04.00 часов она с подругой приехала из с. Крестовоздвиженка из бара. Подруга по приезду пошла домой. В это время приехали её соседи ФИО3. Она позвала Х.А., чтобы поговорить с нею. Они стояли на улице. В ходе разговора между ними произошла ссора. Х.А. зашла в дом, а со двора их дома вышел ФИО1, с которым у неё также возникла ссора. В ходе ссора ФИО1 ударил её ладонью правой руки по лицу, от чего она упала. Затем ФИО1 продолжил её бить по лицу, телу и голове, ударив более трёх раз, от чего она испытала физическую боль. В больницу по этому поводу она не обращалась, в медицинской помощи не нуждается;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО4 от 27 мая 2018 года о том, что в 09.28 часов поступило сообщение от ФИО2 о том, что сосед причинил ей телесные повреждения, зарегистрированный в ОП по Константиновскому району № от 27 мая 2018 года.

Как следует из заключения эксперта № от 19 июня 2018 года, у ФИО2 имеются кровоподтёки в области локтевых и коленных суставов. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении, как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. При исполнении «Заключения эксперта» ФИО2 диагноз «побои области шеи, переносицы, рук» не принят во внимание как не подтверждённый соответствующими клинико-морфологическими признаками в описательной части медицинской карты. Отмеченная болезненность при пальпации в области затылка, шеи, в руках является субъективным признаком и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исходя из изложенного, судом установлено, что 27 мая 2018 года около 04.00 часов в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2 нанёс последней один удар ладонью по лицу, от которого она упала на землю, и не менее трёх ударов ладонью по голове и телу, от которых ФИО2 испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлено смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями частями 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, а также с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени социальной опасности административного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая заявленные в телефонограммах ходатайства как потерпевшей ФИО2 о назначении наиболее строго наказания, так и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку в силу тяжёлого материального положения он не имеет возможности выплатить штраф, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по Константиновскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак