дело № 2а-1631/2025

УИД 34RS0001-01-2025-002435-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 июля 2025 года 

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковская А.В.,

при секретаре Грошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов. Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ФИО1 ФИО5 числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений в размере 4 580 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений в размере 305 112 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 2 527 рублей (2023 год); суммы пеней в размере 79 133 рубля 52 копейки. До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с ФИО1 ФИО5 в пользу административного истца взыскана заявленная сумма задолженности. Однако административном ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налогам:

- налог на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений в размере 4 580 рублей (2023 год), 

- земельный налог физических лиц в границах городских поселений в размере 305 112 рублей (2023 год), 

- земельный налог физических лиц в границах сельских поселений в размере 2 527 рублей (2023 год),

- пени в размере 79 133 рубля 52 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по Волгоградской области ФИО2 ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Частью 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Налоговое законодательство предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области как налогоплательщик (ИНН №).

В настоящее время за ФИО1 ФИО5 числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений в размере 4 580 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений в размере 305 112 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 2 527 рублей (2023 год). 

Вместе с тем, уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент сумма задолженности налогоплательщика составляет 391 352 рубля 52 копейки.

Между тем административным истцом указано, что в установленный законом срок ФИО1 ФИО5 не исполнила обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Доказательств исполнения в полном объеме указанных требований налогоплательщиком материалы дела не содержат.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начислений по пени на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. 

Таким образом, если до ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, то теперь пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС). 

Приказом Минфина России от 17 мая 2022 года № 75н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)» введен отдельный код бюджетной классификации для отражения задолженности по пени 182 1 16 17000 01 0000 140 «Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации». Пени уплачиваются за счет средств, учтенных на едином налоговом счете. Налоговый орган зачтет необходимую сумму в счет уплаты пеней с учетом последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.

Административным истцом заявлено о том, что настоящее требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было, что не оспорено стороной административного ответчика, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени за периоды по следующей формуле сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки:

Сумма задолженности: 996 188 рублей 96 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

996 188 рублей 96 копеек / 300 х 12 дней х на 19 % ключевая ставка = 7 571 рублей 04 копейки

ДД.ММ.ГГГГ внесена частичная оплата долга в размер 1 555 рублей 77 копеек.

Сумма задолженности: 994 633 рубля 19 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

994 633 рубля 19 копеек / 300 х 13 дней х 19% ключевая ставка = 8 189 рублей 15 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

994 633 рубля 19 копеек / 300 х 12 дней х 21% ключевая ставка = 8 354 рубля 92 копейки

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга вы размере 556 рублей 16 копеек

Сумма задолженности: 994 077 рублей 03 копейки

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

994 077 рублей 03 копейки / 300 х 3 дня х 21% ключевая ставка = 2 087 рублей 56 копеек

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в размере 993 рубля 35 копеек

Сумма задолженности: 993 083 рубля 68 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

993 083 рубля 68 копеек / 300 х 21 день х 21% ключевая ставка = 14 598 рублей 33 копейки

Итого пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 571,04 + 8 189,15 + 8 354,92 + 2 087,56 + 14 598,33 = 40 801 рубль.

Сумма задолженности: 1 305 302 рубля 28 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 305 302 рубля 28 копеек / 300 х 8 дней х 21% ключевая ставка = 7 309 рублей 69 копеек

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в размере 1 549 рублей 54 копейки

Сумма задолженности: 1 303 752 рубля 74 копейки

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 303 752 рубля 74 копейки / 300 х 18 дней х 21% ключевая ставка = 16 427 рублей 28 копеек

ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в размере 596 рублей 62 копейки

Сумма задолженности: 1 303 156 рублей 12 копеек

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 303 156 рублей 12 копеек / 300 х 3 дня х 21% ключевая ставка = 2 736 рублей 63 копейки

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 303 156 рублей 12 копеек / 300 х 13 дней х 21% ключевая ставка = 11 858 рублей 72 копейки

Итого пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 309,69 + 16 427,28 + 2 736,63 + 11 858,72 = 38 332 рубля 32 копейки.

Находя обоснованными исковые требования административного истца, суд принимает во внимание, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области полномочна обращаться в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, установленный федеральным законом срок обращения в суд с административным иском судом не пропущен, основания для взыскания с административного ответчика заявленной задолженности имеются, заявленный расчет недоимки последним не опровергнут.

Кроме этого, сами требования налогового органа ФИО1 ФИО5 не обжаловались в установленном порядке, не отменены, обязанность по уплате налога не исполнена.

В этой связи при отсутствии доказательств исполнения в полном объеме административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пени суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с ответчика ФИО1 ФИО5 в соответствии пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 284 рубля в бюджет муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений в размере 4 580 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений в размере 305 112 рублей (2023 год), по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 2 527 рублей (2023 год); суммы пеней в размере 79 133 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 12 284 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Митьковская