Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц. единолично, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Башкуева Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч. 2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО1, находившегося на лесоделяне №, отведенной в квартале 146 выдел 2 Гаргинского участкового лесничества Курумканского лесничества, расположенной в 25 км в восточном направлении от 

<

адрес> РБ, вопреки п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не клейменые деревья, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 11 не клейменных сырорастущих деревьев породы сосна запрещенных к рубке, с целью увеличения объема заготавливаемой древесины и получения повышенной заработной платы. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день, находясь в том же месте, в период времени с 04 до 23 часов в нарушение п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 «Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешительных документов на право рубки лесных насаждений, и в нарушение 

!

<

данные изъяты>

ст.ст.30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «ЕСНО» путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 11-ти растущих, неклейменых, жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, диаметром у пня: 48 см — 5 деревьев, 44 см - 1 дерево, 42 см - 2 дерева, 36 см - 2 дерева, 30 см - 1 дерево, общим объемом 6,92 кубических метра. Своими преступными действиями ФИО1 согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 77303,32 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у ФИО1, находившегося на лесоделяне №, отведенной в квартале 146 выдел 2 Гаргинского участкового лесничества Курумканского лесничества, расположенной в 25 км в восточном направлении от 

<

адрес> РБ, вопреки п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не клейменые деревья, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 10 не клейменных сырорастущих деревьев породы сосна запрещенных к рубке, с целью увеличения объема заготавливаемой древесины и получения повышенной заработной платы. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день, находясь в том же месте, в период времени с 04 до 23 часов в нарушении п.6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 «Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешительных документов на право рубки лесных насаждений, и в нарушение ст.ст.30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «ЕСНО» путем спиливания на корню совершил незаконную рубку - 10-ти растущих, неклейменых, жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, диаметром у пня: 44 см — 3 дерева, 52 см - 1 дерево, 40 см - 5 деревьев, 50 см - 1 дерево, общим объемом 7,61 кубических метра. Своими преступными действиями ФИО1 согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 85011,31 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Цыремпиловой Ц.А.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г., представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемые преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи, а также требования разумности и справедливости.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим составам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, способствование расследованию преступлений, добровольное принятие мер к полному возмещению причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства по обоим составам в виде полного возмещения материального ущерба в добровольном порядке, суд применяет при назначении правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд оснований не находит.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории средней тяжести, то суд применяет ст.69 ч.2 УК РФ и окончательное наказание подсудимому назначает, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, путем частичного сложения наказаний. 

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «ECHO», топор – обратить в доход государства, автомашину марки «ЗИЛ-131», трактора МТЗ-82, ДТ-75 – оставить по принадлежности за законным владельцем ФИО6-Ж.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы. Кроме того, осужденные вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова