Гр. дело № 2-646/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-001069-91

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Масляковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 356 058 рублей 51 копейки на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,78% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 356 058 рублей 51 копейки. Согласно справке о зачислении кредита на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 707 рублей 99 копеек, по кредитному договору № в сумме 166 194 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Наследником умершего является ФИО2

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 707 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 45 644 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 230 063 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 24 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 194 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 47 304 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 118 889 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей 83 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80107315609297 извещение вручено адресату 09.12.2025, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80107315609631 извещение вручено адресату 09.12.2025, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующее законодательство допускает подписание кредитного договора простой электронной подписью, что имело место в данном случае.

С учетом системной связи положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" о видах электронной подписи и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 356 058 рублей 51 копейки на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,78% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ФИО4 кредиты, что подтверждается справками о зачислении суммы кредитов по договорам и выписками по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях установленных договорами.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО5 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в состав наследственного имущества вошло: 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 377 787 рублей 48 копеек, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 92 013 рублей 57 копеек.

ФИО3 письменным заявлением отказался от причитающегося ему наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2

Согласно сведениям КГКУ «УСЗН» ФИО4 состоял на регистрационном учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «инвалид II группы», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся получателем мер социальной поддержки. Сумма неполученных средств по социальному обеспечению составляет 209 рублей 64 копейки.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в Банке имеются открытый счет № с остатком денежных средств в размере 105 рублей 98 копеек.

Согласно сведения ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет. В базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения (по последнему месту работы), составляющие пенсионные права, а именно Администрация Кононовского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, сумма выплаты в пользу застрахованного лица составляет 462 рубля 10 копеек.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, стоимость перешедшего наследнику имущества составляет 469 578 рубль 77 копеек (377 787 рублей 48 копеек + 92 013 рублей 57 копеек + 209 рублей 64 копейки + 105 рублей 98 копеек + 462 рубля 10 копеек).

Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 482 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 028 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 86 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 815 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рублей 46 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 103 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 091 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 415 685 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

Кроме того, заочным решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№(№) от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 234 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27037 рублей 03 копейки, а всего 228 271 (двести двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 30 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки (модели): ГАЗ 31105, с государственным регистрационным знаком №, имеет следующие характеристики: 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Х№, тип ТС: Легковой седан, модель (номер двигателя): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузов (прицепа): №, цвет: серый, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Как следует из ответа ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, поступившему по запросу суда, на принудительном исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 415 685 рублей 59 копеек, производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 228 271 рубля 30 копеек, производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО4 – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (469 578 рублей 77 копеек).

Судом установлено, что по кредитным договорам, заключённым между ПАО Сбербанк и ФИО4 имеются следующие задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 707 рублей 99 копеек, из которых: просроченные проценты – 45 644 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 230 063 рубля 54 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 194 рублей 49 копеек, из которых: просроченные проценты – 47 304 рубля 74 копейки, просроченный основной долг – 118 889 рублей 75 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 441 902 рубля 48 копеек.

Судом проверены расчеты задолженности истца, и признаны верными, поскольку соответствуют нормам закона, условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание период и суммы просроченных платежей по кредитным договорам, вину заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумм 275 707 рублей 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 194 рублей 49 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества (469 801 рубля 05 копеек).

В связи с тем, что ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2 в удовлетворении исковых требования к ФИО3 надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 271 рубля 24 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 5 985 рублей 83 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 рубль 24 копейки и 5 985 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (469 578 рублей 77 копеек) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 707 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 24 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 194 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 рублей 83 копеек, а всего 457 159 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 25 декабря 2025 года.