УИД 77RS0033-02-2025-002324-23

Дело № 1-196/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Борисова А.М., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО, 

его защитника – адвоката Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 18 от 04.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО, ДАТА примерно в ЧЧ ММ на асфальте возле АДРЕС нашел утерянную ФИО банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок, после чего ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО № НОМЕР, привязанной к банковскому счету для рублевых и валютных операций № НОМЕР, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что денежные средства, хранящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, ему (ФИО) не принадлежат, находясь в неустановленном следствием месте, он (ФИО), в тот же день, то есть ДАТА в неустановленное точно следствием время в период с ЧЧ ММ до ЧЧ ММ передал вышеуказанную банковскую карту неосведомленному о его (ФИО) преступных действиях ФИО с просьбой о покупке табачной продукции, после чего неосведомленный о его (ФИО) преступном умысле ФИО прошел в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС, где осуществил покупку на сумму 200 рублей, за которую в ЧЧ ММ, расплатился на расчетно-кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО вышеуказанной банковской карты. Далее он (ФИО) в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в тот же день, то есть ДАТА, проследовал на АЗС «НАЗВАНИЕ», расположенную по адресу: АДРЕС, где осуществил покупку на сумму 899 рублей 93 копейки, за которую в ЧЧ ММ расплатился при помощи принадлежащей ФИО вышеуказанной банковской карты. Далее он (ФИО) в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в тот же день, то есть ДАТА, проследовал в магазин «НАЗВАНИЕ», расположенный по адресу: АДРЕС, совместно с неосведомленным о его (ФИО) преступном умысле ФИО, которому передал вышеуказанную принадлежащую ФИО банковскую карту № НОМЕР, после чего он (ФИО) совместно с ФИО осуществили покупку табачной продукции на 958 рублей, за которую в ЧЧ ММ ФИО расплатился на расчетно – кассовом узле принадлежащей ФИО банковскую картой, после чего банковскую карту вернул ему (ФИО). Далее он (ФИО) в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, в тот же день, то есть ДАТА, проследовал в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: АДРЕС, совместно с неосведомленным о его (ФИО) преступном умысле ФИО, которому передал вышеуказанную принадлежащую ФИО банковскую карту № НОМЕР, после чего ФИО расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО вышеуказанной банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты четырьмя транзакциями: в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей, в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей, в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей и в ЧЧ ММ на сумму 400 рублей, после чего банковскую карту вернул ему (ФИО). Таким образом он (ФИО) ДАТА в период времени с ЧЧ ММ по ЧЧ ММ, тайно похитил с банковского счета ФИО № НОМЕР, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС денежные средства на общую сумму 5 157 рублей 93 копейки, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО показал, что ДАТА на асфальте он обнаружил банковскую карту АО «НАЗВАНИЕ». Вернувшись из магазина, он предложил своему знакомому Артему пройти в магазин «НАЗВАНИЕ», по адресу АДРЕС, куда они направились вдвоем и когда они находились около кассы, он отдал ранее найденную им карту АО «НАЗВАНИЕ» своему знакомому ИМЯ, чтобы тот осуществил ей оплату, при этом он не говорил, что данную карту он нашел и она ему не принадлежит, так же он видел, что карта имеет систему оплаты путем прикладывания, а значит до 3 000 рублей пин-код не потребует. Так, расплачиваясь банковской картой потерпевшей в магазине и на заправке, ФАМИЛИЯ похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 5 157 рублей 93 копейки (том № 1, л.д. 46-48, 53-55, 134-136).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается, следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании о том, что у нее имеется банковская карта АО «НАЗВАНИЕ», ДАТА в ночное время, она зашла в мобильное приложение, установленное на ее мобильном телефоне и увидела, что ДАТА с баланса ее банковской карты АО «НАЗВАНИЕ» в различных магазинах осуществлена оплата на общую сумму 5 157 рублей 93 копейки за покупки, которые она не совершала, в связи с чем она обратилась в полицию, поскольку потеряла банковскую карту. Ущерб не является для неё значительным и возмещен ей в полном объеме подсудимым. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА совершило кражу денежных средств в общей сумме 5 157 рублей 99 копеек с принадлежащей ей банковской карты (том 1, л.д. 7).

В соответствии с рапортом ОУР ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы ФИО, ДАТА, по подозрению в совершении хищения принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 5 157 рублей 93 копейки с принадлежащей последней банковской карты АО «НАЗВАНИЕ», задержан ФИО (том 1, л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция «НАЗВАНИЕ», где ФИО была осуществлена оплата покупок при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО (том № 1, л.д. 102-106).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ», где ФИО была осуществлена оплата покупок при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО (том № 1, л.д. 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ», где ФИО была осуществлена оплата покупок при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО (том № 1, л.д. 112-116).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого осмотрено помещение магазина «НАЗВАНИЕ», где ФИО была осуществлена оплата покупок при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО (том № 1, л.д. 117-120).

Протоколом выемки, в ходе которой оперуполномоченный ФИО добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями за ДАТА с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, где была осуществлена оплата банковской картой АО «НАЗВАНИЕ» принадлежащей ФИО (том 1, л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписями за ДАТА с камер видео наблюдения, расположенных в магазинах, где была осуществлена оплата банковской картой АО «НАЗВАНИЕ» принадлежащая ФИО При открытии видео-файла с наименованием «IMG_6928_202501212021044.MP4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 15 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись: 2025-01-12 21:49, при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО находится на кассовой зоне со своим знакомым ИМЯ, после того как ИМЯ осуществил оплату ранее найденной ФИО банковской картой, после оплаты ФИО забирает табачную продукцию. При открытии видео-файла с наименованием «IMG_6930_202501212021038.MP4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 04 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись: 2025-01-12 21:51, при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО и его знакомый по имени Артем, вышли из вышеуказанного магазина. При открытии видео-файла с наименованием «IMG_6931_202501212021043.MP4 установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 51 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись: 2025-01-12 21:49, при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО находится на кассовой зоне со своим знакомым ИМЯ, который осуществил оплату ранее найденной ФИО банковской картой. При открытии видео-файла с наименованием «IMG_6932_202501212021038.MP4 установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 01 минута 01 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись: 2025-01-12 21:27, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ ФИО зашли во внутрь торгового помещений. При открытии видео-файла с наименованием «MG_6933_202501212021044.MP4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 01 минута 27 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись: 12-07-2024 04:26:51, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ ИМЯ, который осуществил оплату ранее найденной ФИО банковской картой. При открытии видео-файла с наименованием «IMG_6935_202501221238054.MP4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной в магазине «НАЗВАНИЕ», установленная на кассовой зоне, длительностью 01 минута 25 секунд, на видеозаписи в левом верхнем углу имеется надпись: 12-07-2024 21:32:18, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ ФИО и ИМЯ зашли в магазин, ИМЯ осуществил оплату ранее найденной ФИО банковской картой в ЧЧ ММ. При открытии видео-файла с наименованием «petal_20250124_122212.mp4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения расположенной на автозаправочной станции, длительностью 45 секунд, на видеозаписи в правом нижнем углу имеется надпись: ДАТА, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ из припаркованного автомобиля выходят двое парней, один из них ФИО При открытии видео-файла с наименованием «petal_20250124_122848.mp4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной на автозаправочной станции, длительностью 43 секунды, на видеозаписи в правом нижнем углу имеется надпись: ДАТА, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ ФИО и неизвестный подходят к терминалу оплаты, установленной на автозаправочной станции, после чего ФИО оплатил банковской картой в ЧЧ ММ. При открытии видео-файла с наименованием «petal_20250124_122925.mp4» установлено, что видеозапись цветная, видеоизображение с камеры видео наблюдения, расположенной на терминале автозаправочной станции, длительностью 18 секунд, на видеозаписи в правом нижнем углу имеется надпись: ДАТА, при просмотре видеозаписи установлено, что в ЧЧ ММ ФИО и неизвестный подходят к терминалу оплаты установленной на автозаправочной станции (том 1, л.д. 79-88, 89-90).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами документы представленные потерпевшей, из содержания которых установлено, что по банковскому счету АО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО, привязана банковская карта АО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, ДАТА были осуществлены следующие операции по банковской карте № НОМЕР, оплата на автозаправочной станции АЗС «НАЗВАНИЕ» на сумму 899 рублей 93 копейки, в магазине «НАЗВАНИЕ» на сумму 900 рублей, 400 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 200 рублей, в магазине НАЗВАНИЕ на сумму 958 рублей. Скриншоты мобильного банка АО «НАЗВАНИЕ» представленные на 10 листах, из содержания которых установлено, что на имя ФИО открыта банковская карта АО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, счет данной банковской карты открыт и обслуживается в дополнительном офисе «НАЗВАНИЕ», адрес которого согласно информационной сети «Интернет»: АДРЕС. Также в ходе осмотра установлено, что ДАТА с банковской карты были осуществлены оплаты в магазинах: табак на суммы 400, 900, 900,900, 958 рублей, на автозаправочной станции АЗС «НАЗВАНИЕ» на сумму 899 рублей 93 копейки, в магазине табак на сумму 200 рублей. Оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки НАЗВАНИЕ произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 200 рублей, оплата на автозаправочной станции АЗС «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 899 рублей 93 копейки, оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в 21 час 33 минуты на сумму 958 рублей, оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей, оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей, оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 900 рублей, оплата в магазине «НАЗВАНИЕ» код торговой точки КОД произведена ДАТА в ЧЧ ММ на сумму 400 рублей (том № 1, л.д. 91-96, 97, 11-22).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных показаний потерпевшей, поскольку в ходе как судебного, так и предварительного следствия она давала в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 1, л.д.123-125), на учете в НД и ПНД не состоит (том 1, л.д.126, 128).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО последовательно, начиная с момента его задержания, сообщал сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства своей противоправной деятельности, которые не были им известны, и которые нашли свое отражение в описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его материальное положение, состояние здоровья близких родственников, наличие иждивенцев.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО, положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: