Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства и проценты не возвратил. В связи с чем образовалась задолженность в размере 489 943,78 рублей. 

В связи с этим истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма в размере 489 943,78 рублей, из которых: 353 833,96 рублей – сумма основного долга; 127 496,29 рублей – сумма процентов; 8613,53 рублей- сумма пени и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

Обратить взыскание на предмет залога- марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099,44 рублей. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 21:09:55 № марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. 

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Суд, изучив представленный Истцом расчет задолженности, находит его арифметически правильным, соответствующим материалам дела и принимает для определения размера взыскиваемой задолженности.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 099,44 рублей (платежное поручение № от 26.10.2020г.), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании процентов за пользования суммой микрозайма подлежат удовлетворению по день вынесения решения суда, то есть по 08.06.2021г., а не по дату фактического исполнения обязательства, в связи с тем, что в судебном порядке защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое его нарушение в будущем.

Сумма процентов за период 27.10.2020г. по 08.06.2021г. составляет 183 071,29 рублей, полученная из расчета суммы основного долга 353 833,96 рублей и процента по кредиту в размере 84% годовых.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 807, п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.п. 1,2 ст. 819, ст.309-310, ст. 329-331, ст. 334, ст. 340, ч.1 ст. 341, ст. 348-350 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. 8 ч.1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд находит доводы истца обоснованными, а иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО МК «КарМани» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № в размере 673 015,07 рублей, из которых: 353 833,96 рублей – сумма основного долга; 127 496,29 рублей – сумма процентов; 8613,53 рублей- сумма пени, 183 071,29 рублей -проценты за пользование суммой микрозайма по день вынесения решения. Обратить взыскание на предмет залога- марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099,44 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.