УИД 72RS0012-01-2019-000144-92

№ 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области 

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: 

заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, башкира по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 24.02.2011 Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 05.05.2011) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 (два) месяца 26 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея в пользовании и распоряжении ранее похищенную у В. сим-карту с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» к банковской карте №, эмитированной к счету №, открытому на имя В. в дополнительном офисе № ПАО «***», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды не позднее 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1200 рублей, с вышеуказанного банковского счета у ранее знакомой В., путем перевода их в пользу оплаты абонентского номера №, находящегося в его пользовании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом № ПАО «***», открытым на В., посредством планшетного компьютера «***» imeil: №, imei2: № и сим-карты с абонентским номером № сформировал и отправил на специальный номер «900» смс сообщение - поручение, для перевода денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № В. на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в счет оплаты услуг сотовой связи ПАО «***», тем самым распорядился ими.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеет доступ к управлению банковским счетом № ПАО «***», открытым на В., посредством планшетного компьютера «***» imeil: №, imei2: № и сим-карты с абонентским номером № сформировал и отправил на специальный номер «900» смс сообщение - поручение, для перевода денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № В. на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в счет оплаты услуг сотовой связи ПАО «***», тем самым распорядился ими.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 01 часа 20 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеет доступ к управлению банковским счетом № ПАО «***», открытым на В., посредством планшетного компьютера «***» imeil: №, imei2: № и сим-карты с абонентским номером № сформировал и отправил на специальный номер «900» два смс сообщения - поручения, для перевода денежных средств в общей сумме 600 рублей с банковского счета № В. на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в счет оплаты услуг сотовой связи ПАО «***», тем самым распорядился ими.

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ПАО «***» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «***», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие В., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кража судом усматривается в том, что подсудимый тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за преступление против личности, имеет не снятую и не погашенную судимость, 18.01.2019 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства, отбывания наказания удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 24.02.2011 Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области), за которое осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его и его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также принимая во внимание, что в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что с учетом принципа справедливости, а также для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ранее назначенное ему наказание не возымело своего воспитательного воздействия, через небольшой промежуток времени после условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил тяжкое преступление. Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «***» № считать возвращенной по принадлежности законному владельцу В.;

- расширенную выписку по счету ПАО «***» №, открытого на имя В.; скриншот руководства пользователя планшетного компьютера «***»; сопроводительное письмо, содержащее информацию о банковской карте ПАО «***» №, открытой на имя В. и информацию о движении денежных средств по банковской карте №; сопроводительное письмо из ПАО «***», информацию о принадлежности абонентского номера № и информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ПАО «***», информацию о пополнении счета абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ПАО «***» с информацией об использовании абонентского номера № в абонентских аппаратах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- планшетный компьютер «***» imeil: №, imei2: № возвратить по принадлежности законному владельцу В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-48/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу "27" июня 2019 г.

Судья Л.В. Первухина