Гр. дело № 2-405/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «БайкалИнвестБанк», просит взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес> залоговая стоимость 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно договору, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного договора, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, с установлением залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. пени на сумму просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> руб. пени на сумму процентов, не уплаченных в срок. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства с ФИО3 По условиям данных договоров поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик и поручитель не исполнили. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявления представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно договору, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного договора, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, с установлением залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик представил поручительство ФИО3

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 6 договора поручительства № отДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО3 поручитель обязывается нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтовой связью уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. Однако задолженность, ответчика не погашена. 

Согласно п.п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) и (или) расторжения договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ и Договором. 

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям потребительского Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 

<

данные изъяты> руб. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании процентов и неустойки по договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Таким образом, АО "БайкалИнвестБанк" вправе требовать с ответчика оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, то есть 12.50% до полного погашения основного долга, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по займу заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС: 

<

адрес>.

Согласно Приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: установлена залоговая стоимость ТС в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1, своих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, ФИО3 по договору поручительства, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Для определения начальной продажной цены объекта залога, суд считает возможным принять согласованную сторонами стоимость автомобиля при заключении договора залога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья: М.Т. Ильина