УИД 24RS 0038-02-2024-000800-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 декабря 2024 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретарях Кособуковой Ю.С. и Полуховой Т.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, МУП «Сибсервис» о возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (том 1 л.д. 6-8) к Администрации п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, просит обязать ответчика провести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере по усмотрению суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С учетом уточнения исковых требований в заявлении от 26.11.2024 года (том 1 л.д. 227-228), истец просит обязать ответчиков Администрацию п. Нижняя Пойма и МУП «Сибсервис» провести ремонт в вышеуказанной квартире в срок, не позднее конца мая 2025 года, определив ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 1987 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Вселен в квартиру на основании ордера, в дальнейшем между ним и администрацией поселка Нижняя Пойма был заключен договор социального найма квартиры. Ответчик ненадлежащим образом обслуживает дом, в котором проживает истец: не заменен сгнивший брус под окнами, сгнившие оконные рамы, сгнившие доски пола, лопнувшие трубы отопления, не заменен шифер на крыше, не отремонтирована фундаментная часть дома. Стены отходят от каркаса дома, зимой задувает ветер, невыносимо холодно, постоянная плесень, пол скошенный, при ходьбе доски пола прогибаются, с потолка капает, присутствует запах плесени и сырости. Ограниченное использование квартиры создает дискомфорт и неудобства проживания, создает угрозу жизни и здоровью нанимателя и его супруги. В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истцу причинены нравственные страдания. Истец систематически обращался в администрацию п. Нижняя Пойма о проведении ремонта в его квартире, но администрация поселка требования истца не удовлетворяла, ссылаясь на отсутствие финансирования и существующую очередность в проведении ремонта

Определением от 05.08.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4 (том 1 л.д. 2). 

Протокольным определением от 16.10.2024 года к участию в деле привлечен соответчик МУП «Сибсервис» (том 1 л.д. 198).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик – Администрация п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению и.о. главы п. Нижняя Пойма ФИО8., просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Указывают, что МО п. Нижняя Пойма является дотационной территорией, бюджетные средства используются в основном на выполнение первоочередных обязательств, в связи с отсутствием финансирования на проведение ремонта квартиры ФИО1, необходимо внесение в бюджет суммы затрат денежных средств на проведение ремонта. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 о проведении ремонта жилого помещения по 

<

адрес>, просят установить срок для исполнения решения суда в течение двух лет. 

Ответчик - МУП «Сибсервис» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и извещении.

Выслушав истца и его представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу п. 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 681 Гражданского кодекса Российской Федерации капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок проведения капитального ремонта определяется ст. 166 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.

Пунктом 21 указанных Правил предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Таким образом, на собственника возлагается обязанность осуществлять капитальный ремонт как в отношении принадлежащего ему жилого помещения, так и в отношении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, предназначенного для его обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Закон распределяет бремя ремонта (капитальный и текущий) жилого помещения, однако определение ремонта жилищного фонда, в зависимости от вида работ, осуществляемых наймодателем и нанимателем, не дает, поэтому работы, относящиеся к текущему ремонту, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, к компетенции которого и отнесено разрешение этих вопросов.

Судом установлено, что начиная с декабря 2006 года и до настоящего времени собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края (том 1 л.д.65-72).

Жилое помещение передано в муниципальную собственность поселка от ГУ КУЛИУ Минюста России по Красноярскому краю.

Согласно Уставу (том 1 л.д.89-169) полное наименование муниципального образования – «городское поселение поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского муниципального района Красноярского края», сокращенное – «поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края», «поселок Нижняя Пойма». Администрация поселка Нижняя Пойма является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

Указанное жилое помещение на основании ордера от 15.01.1987 года было предоставлено ФИО1, с правом на проживание – жены Ольги Давыдовны, ДД.ММ.ГГГГр., дочери Натальи, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочери Валентины, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 1 л.д. 9).

12.12.2007 года между Администрацией муниципального образования Нижнепойменский поселковый совет (в лице МУП «Сибсервис) и ФИО1 заключен договор социального найма № 1004 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д.10- 14).

17.06.2024г. договор социального найма жилого помещения с ФИО1 на спорную квартиру, был переоформлен, зарегистрирован за № 14 (том 1 л.д.15-18, 80-82).

Из пункта 1 Условий договора социального найма от 17.06.2024г. следует, что предметом договора является изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире, общей площадью 66,7 кв.м, в т.ч. жилой 45,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. При этом совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО5 (жена), ФИО4 (внучка). Обязанности сторон изложены в пункте 4 Условий договора, из которых, в том числе, следует, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в свою очередь, наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Пунктом 4 Договора определены ремонтные работы, относящиеся к текущему ремонту занимаемого жилого помещения: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутри квартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения).

Согласно п. 5 договора наймодатель обязан передать нанимателю пригодное для проживания жилое помещение, в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Согласно приложению к договору (паспорт) жилое помещение и его оборудование находится в исправном состоянии.

Акта о состоянии жилого помещения (на момент заключения указанного договора найма) сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно техническому паспорту, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух квартир, год ввода в эксплуатацию – 1987 год, фундамент бетонный ленточный; наружные и внутренние капитальные стены - брусчатые; перегородки – деревянные; перекрытие – деревянное утепленное; крыша шиферная по деревянной обрешетке, стропилам; полы дощатые по лагам, обшивка ДВП, окрашенные, линолеум; проемы оконные – по два глухих переплета, в проеме окрашенные; проемы дверные – филенчатые, окрашенные; отделка стен внутренняя – сырая штукатурка, известковая окраска стен и потолков, обои; отделка стен наружная – обшивка рейкой; вид отопления – кирпичная печь; имеется центральное отопление; имеется водоснабжение; электроснабжение – 220 Вт.; вентиляция – естественная; крыльцо – бетонная отмостка. Общая площадь квартиры № 1 составляет – 66,7 кв.м., жилая – 45,4 кв.м.: коридор – 11,4 кв.м., кухня – 9,9 кв.м., жилая – 10,9 кв.м., жилая – 17,0 кв.м., жилая – 17,5 кв.м. (том 1 л.д. 210-215).

Судом установлено, что с момента предоставления спорной квартиры ФИО1 (с 1987 г.), последний неоднократно с 2001 года, обращался к собственникам жилья, сначала к КУЛИУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, а затем к Администрации п. Нижняя Пойма о необходимости проведения ремонтных работ в спорной квартире, указывая: сгнили окна, брус под окном, отчего упала на пол батарея, т.к. крепежное устройство на стене не держится, в доме запах, грибок, полы отошли от стены, образовались щели (том 1 л.д.20,22,27,29,37,172).

На неоднократные обращения ФИО1 по вопросу проведения капитального ремонта в спорной квартире, получены ответы: 

- от 04.08.2003 года от зам.начальника Красноярского УЛИУ о том, что квартира включена в план капитального ремонта на 4 квартал 2003г. (том 1 л.д.21); 

- от 24.02.2009 года от МУП «Сибсервис» о том, что капитальный ремонт осуществляется за счет средств наймодателя и при поступлении средств из муниципального бюджета будет произведен ремонт согласно очередности (том 1 л.д.23);

- от 01.06.2009 года от Министерства жилищно-коммунального строительства Красноярского края о том, что спорная квартира комиссионно обследована, составлен акт и дефектная ведомость на проведение капитального ремонта, квартира стоит в порядке очереди под номером 5, ремонт планируется провести в конце 2010 – начале 2011 года (том 1 л.д.25); 

- аналогичный ответ дан 20.04.2009 года главой поселка Нижняя Пойма (том 1 л.д.26); в 2010 году главой поселка дан ответ о том, что при поступлении денежных средств на капитальный ремонт жилого фонда, согласно очередности будет произведен ремонт квартиры (том 1 л.д.28); главой поселка в 2011г. о том, что готовится пакет документов для принятия решения межведомственной комиссией о признании квартиры непригодной для проживания граждан, о результатах рассмотрения заявитель будет извещен (том 1 л.д.30); в 2013г. о том, что капитальный ремонт не может быть произведен из-за отсутствия денежных средств (том 1 л.д.31).

11.03.2011г. произведен осмотр жилого помещения межведомственной комиссией (том 1 л.д.62).

Согласно заключению межведомственной комиссии от 25.04.2011г., жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признано непригодным для проживания граждан, указанное помещение необходимо вывести из эксплуатации, т.к. дальнейшая эксплуатация в данном состоянии приведет к дальнейшему разрушению его конструктивных элементов, что угрожает жизни и здоровью людей. Установлена высокая степень общего физического износа, отсутствует организованный водосток, перекрытия не соответствуют строительным нормам и правилам, отсутствие нормальных температурно-влажностных условий, допущенных в процессе эксплуатации конструкций жилого дома, отсутствие отмостки по всему периметру здания. Техническое состояние строительной конструкции здания в целом характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (том 1 л.д.64).

Постановлением администрации поселка Нижняя Пойма № 156-п от 30.05.2011 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес> признано непригодным для проживания (том 1 л.д.61).

Постановлением № 279а-п от 08.11.2011г. ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, как проживающий в жилом помещении непригодном для проживания граждан (том 1 л.д.60).

22.08.2017г. ответчик уведомил ФИО1 о том, что последний состоит на очереди на улучшение жилищных условий в администрации поселка под № 26 (том 1 л.д.35).

По состоянию на 12.09.2024г. ФИО1 состоит в очереди на получение жилья по договору социального найма, как проживающий в жилом помещении непригодном для проживания, под номером очереди – 4, внеочередная очередь – 2 ( том 1 л.д. 58-59).

Имущество муниципального образования поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Сибсервис» по договору № 1 от 19.05.2015г. (том 1 л.д. 74-78). 

09 августа 2024 года комиссией МУП «Сибсервис» проведено обследование спорного жилого помещения (том 1 л.д.83), установлено: сгнившие венцы из бруса по всему периметру дома; сгнившие оконные рамы; сгнившие лаги под полом; просевший пол. 

Согласно ответу МУП «Сибсервис» от 05.06.2024г. (том 1 л.д.175) плата за содержание жилья ФИО1 не начисляется.

Из справки главы поселка Нижняя Пойма ФИО17. от 19.09.2024г. № 160 (том 1 л.д.178) следует, что дефектная ведомость на жилое помещение – 

<

адрес> - не составлялась, т.к. администрация поселка капитальный ремонт данного жилья не планировала.

Согласно письменным пояснениям ответчика (том 1 л.д. 58-59,195), ФИО1 в 2014 году предлагалась благоустроенная квартира по договору социального найма по адресу: 

<

адрес> от которой истец отказался в устной форме.

Вышеизложенный факт подтвержден в судебном заседании стороной истца, где представитель ФИО2 пояснила, что действительно ФИО1 и членам его семьи предлагалась благоустроенная квартира в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, однако истец не пожелал проживать в многоквартирном доме, предпочитает жить в квартире со своей оградой и земельным участком.

Ответчиком в адрес суда представлена дефектная ведомость от 08.10.2024 года (том 1 л.д. 196), согласно которой для ремонта квартиры по 

<

адрес> необходимы: ремонт бетонного фундамента – 12м3 ; смена нижних венцов из бруса 180х180 – 120м2 ; разборка дощатого пола - 67м2 ; смена половых лаг и стульев под лаги из бруса 18х18 – 67м2 ; устройство дощатого пола – 67м2 ; частичный ремонт сырой штукатурки – 45м2 ; смена дверной коробки – 5 шт.; смена оконных блоков - 4 шт.; известковая окраска стен – 202м2 ; известковая окраска потолка - 67м2 ; масляная окраска пола – 67м2 ; масляная окраска оконных блоков – 22м2 ; масляная окраска дверных блоков – 28м2 ; остекление оконных рам -23м2 ; разборка шиферной кровли – 110м2 ; устройство шиферной кровли – 110м2 ; устройство конька из доски – 8м.; устройство плинтуса – 60м.; ремонт кухонной печи – 1шт.

Распоряжением № 140-к от 11.11.2024 года, в соответствии с п. 2 ст. 15 Устава поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края исполнение полномочий главы поселка возложено на заместителя главы поселка ФИО8

По заказу Администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края инженером сметчиком Администрации Нижнеингашского района ФИО13 подготовлен локально-сметный расчет (смета) по ремонту жилья по адресу: 

<

адрес> Данный расчет проверен руководителем учреждения МКУ Администрации Нижнеингашского района ФИО14 и утвержден 26.11.2024 года и.о. главы поселка ФИО8.. Смета составлена в текущем (базисном) уровне цен 4 квартала 2024 года; сметная стоимость составила 1948,35 тыс. рублей.

Виды работ, указанные в локально-сметном расчете (смете) соответствует заявленным требованиям, дефектной ведомости, техническим характеристикам спорного жилого помещения, и сторонами не оспариваются.

По делу установлено, что проведение восстановительного ремонта спорного жилого помещения является обязанностью наймодателя, поскольку устранение неисправностей включает в себя работы, относящиеся к капитальному ремонту жилого помещения, к которым, в том числе, относится ремонт фундамента, стен, полов, потолка, дверей, окон, крыши, печи. 

По делу установлено и не оспаривается ответчиком, что с момента ввода жилого дома, где находится спорная квартира, в эксплуатацию, его капитальный ремонт не производился, несмотря на неоднократные обращения истца.

Договор от 17.06.2024 года социального найма спорной квартиры, был перезаключен от имени наймодателя – МО п. Нижняя Пойма с нанимателем ФИО1 на квартиру признанную постановлением администрации поселка Нижняя Пойма № 156-п от 30.05.2011 года непригодной для проживания. Таким образом, доказательств предоставления ФИО1 спорного жилого помещения в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, - суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 672, 676 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 60, 66 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о возложении на администрацию поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края обязанности произвести капитальный ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно представленного локально-сметного расчета (сметы), утвержденного 26.11.2024 года и.о. главы поселка ФИО8., установив при этом срок для исполнения решения суда, - в течение 1 (одного) года с момента вступления решения в законную силу, так как именно указанный срок, с учетом времени года, конкретных обстоятельств дела, финансового положения муниципального образования п. Нижняя Пойма, является разумным для исполнения заявленных требований.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Сибсервис» следует отказать, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта в силу законодательства возложена на собственника жилья, которым является Муниципальное образование поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края.

Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд учитывает следующее:

моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ). К нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другое (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением жилищных прав гражданина, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит; если нарушены права, носящие неимущественный характер, то моральный вред подлежит компенсации.

Обосновывая заявленные требования, истец фактически указывает, что моральный вред ему причинен в результате ограниченного использования квартиры, дискомфорта и неудобств проживания в ней, создающего угрозу и опасность для жизни и здоровья истца и его членов семьи из-за длительного не проведения собственником капитального ремонта, а также из-за того, что истец вынужден был систематически обращаться с требованиями о проведении ремонта в квартире, но администрация поселка данные требования не удовлетворяла, ссылаясь на отсутствие финансирования, существующую очередность в проведении ремонта, при этом предлагала ему благоустроенное жилье в многоквартирном доме, от которого он сам отказался. МУП «Сибсервис» плата за содержание жилья ему не начисляется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчиков 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчиков личные неимущественные права истца не нарушены, посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага ответчиками не совершено, доказательств обратного не представлено. Наймодатель ни в силу закона, ни в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами настоящего дела, не оказывает нанимателю жилого помещения ФИО1 за плату жилищно-коммунальные услуги, что, в свою очередь, исключает возможность применения к данным правоотношениям положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Поскольку данный закон не устанавливает требований к проведению капитального ремонта, а также не регламентирует условия и порядок его проведения, его положения к регулированию вопросов капитального ремонта переданного нанимателю по договору социального найма жилого помещения применены быть не могут.

Согласно ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем указанные органы освобождены от уплаты госпошлины в доход бюджета, что не освобождает их от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Администрация п. Нижняя Пойма является стороной по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в лице администрации МО поселок Нижняя Пойма в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, МУП «Сибсервис» о возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать администрацию МО поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края произвести ремонт квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу, согласно локально-сметного расчета (сметы), утвержденного 26.11.2024 года и.о. главы поселка Нижняя Пойма ФИО8. на сумму 1 948 354,26 рублей.

Взыскать с администрации МО поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН № / ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, код подразделения №) судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к МУП «Сибсервис», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года