Дело № 2-3017/2020 (43RS0003-01-2020-004456-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 ноября 2020 года 

Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер}, на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику был установлен кредитный лимит до {Дата}. {Дата} было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживания, на основании которого ответчику был установлен срок действия кредита до {Дата}, размер кредитного лимита 124000 руб. {Дата} между сторонами подписано заявление на повторное предоставление банковской карты. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 248925,68 руб., в том числе задолженность по возврату кредита (сумма основного долга) – 123755 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом – 30487 руб. 98 коп., пени – 56149 руб. 61 коп., неустойка за вынесение платежа по основному договору на счета просроченных ссуд – 36000 руб., требование банка «смс информирование» - 2532 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 5689,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчика не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. 

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 136100 руб., сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита уплачивается в размере 63 % годовых (п. 2.8 договора).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 11,5 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} от {Дата} согласно которому срок действия кредитного лимита продлен до {Дата}, п. 2.9 установлена очередность погашения задолженности.

{Дата} между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}.

{Дата} стороны подписали заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, на основании которого ответчику установлен срок действия кредита до {Дата}, размер кредитного лимита 124000 руб.

{Дата} стороны подписали заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

В соответствии с п. 7.16.4 договора банковского счета начисляется штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа согласно тарифу. 

В соответствии с распоряжением № 156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которым в части кредитных операций для ФИО2 и Кировской области установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

Условиями договора предусмотрено внесение заемщиком платы за представление услуги по смс-информированию.

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. Согласно расчету суммы требований за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 248925,68 руб., в том числе задолженность по возврату кредита (сумма основного долга) – 123755 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом – 30487 руб. 98 коп., пени – 56149 руб. 61 коп., неустойка за вынесение платежа по основному договору на счета просроченных ссуд – 36000 руб., требование банка «смс информирование» - 2532 руб. 83 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В связи с этим требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5689,26 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в сумме 248925 руб. 68 коп., в том числе задолженность по возврату кредита (сумма основного долга) – 123755 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом – 30487 руб. 98 коп., пени – 56149 руб. 61 коп., неустойка за вынесение платежа по основному договору на счета просроченных ссуд – 36000 руб., требование банка «смс информирование» - 2532 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.