КОПИЯ

(

<

адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № с апреля 2019 года по октябрь 2020 года, в должности наводчика оператора стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты (снайперов) войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществлял управление транспортным средством Лада 217030 «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 44-го километра автодороги Нижний Новгород - Киров, вблизи автозаправочной станции № «Регион-Ойл», расположенной у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС МВД России по 

<

адрес>, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В ходе производства инспектором дорожно-постовой службы освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства анализатора паров этанола «Юпитер-К», было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе имелся в наличии этиловый спирт в абсолютном выражении в концентрации 0,443 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 7 часов 53 минуты того же дня в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» подтверждено состояние опьянения ФИО1

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнение по нему окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по настоящее время является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с его защитником.

Защитник ФИО5 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО4 в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, действия ФИО1, который, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в районе 44-го километра автодороги Нижний Новгород - Киров, вблизи автозаправочной станции № «Регион-Ойл», расположенной у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством Лада 217030 «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу: 

- вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 75, 80 хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить законному владельцу.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – Штраф; Получатель: УФК по 

<

адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.

<

адрес>

Верно:

Председательствующий Д.

<

адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО2