№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> – судья 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № отДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>» ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требования пункта 9.4 Правил дорожного движения двигался по крайней левой полосе на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, при свободной правой полосе.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2№ отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2№ отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, в котором поставил вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указал, что на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не было освещения, разметка дороги местами была заметена снегом и не была видна, правая полоса дороги содержала дефекты в виде колеи и ям. Поскольку движение по правой полосе дороги было небезопасным, он двигался по левой полосе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

П. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. 

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения, двигался по крайней левой полосе на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, при свободной правой полосе, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому установлена вина ФИО1 в совершенииправонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола водитель ФИО1 дал объяснение согласно которому, он занял левую полосу из-за плохого состояния дороги. С содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел, копия протокола ему вручена; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2; графической схемой участка дороги - 

<

данные изъяты> с дислокацией дорожных знаков и разметки.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, заявителем также не представлено.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что он двигался по левой полосе дороги, поскольку дорожную разметку не было видно из-за снежного покрова не опровергают факта невыполнения ФИО1 требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия верно квалифицированы старшим инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заявленные доводы, судья расценивает как реализацию ФИО1 своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить судье имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Дело рассмотрено инспектором инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рубублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

При установленных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным; оснований для его отмены или изменения судья не усматривает, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановлениеинспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № отДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3