№ 1-47/24

УИД 76RS0013-01-2023-002804-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 25 января 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Максимовой Н. В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Пичугиной О. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 г. в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО8 находился в квартире по месту жительства ранее знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 и бывшей женой ФИО4 употреблял спиртные напитки.

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24 сентября 2023 г. ФИО8, находясь указанной в квартире, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя по мотиву ревности, возникшей к ФИО1, который находился в одной из комнат указанной квартиры на кровати с ФИО4, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, против воли ФИО1, волоком переместил его с кровати на пол, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в том числе и то, что в области 

<

данные изъяты> находятся жизненно-важные органы, повреждение которых опасно для жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО1, опасных для его жизни, и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя должен и обязан был их предвидеть, умышленно нанес ФИО1 не менее 4 ударов ногами в область 

<

данные изъяты>, а также не менее 9 ударов руками в область 

<

данные изъяты>. 

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинена закрытая тупая травма 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 6.1.16. «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, указанное выше повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

Данное повреждение осложнилось кровопотерей, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО1, наступившей на месте преступления в квартире по указанному адресу не позднее 21 часа 40 минут 24 сентября 2023 г.

Между закрытой тупой травмой 

<

данные изъяты>, ее осложнением в виде кровопотери и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения, не связанные с наступлением его смерти: 

<

данные изъяты> которые в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, повлекли за собой легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся в т. 1 на л. 

<

...> в т. 2 на л. д. 94-100, о том, что с бывшей женой ФИО4 брак он расторг в 2018 году. 24 сентября 2023 г. он находился у ФИО4 по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она не проживала более трех месяцев. Он решил пойти прогуляться и выпить спиртного. ФИО4 в это время находилась у ФИО1 Он позвонил ФИО4 на сотовый телефон, та сказала: «Приходи ко мне», имея в виду адрес места жительства ФИО1, попросила купить пиво. ФИО8 купил пиво и пришел в квартиру ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 также была пьяна. На столе в кухне у них стояли емкости со спиртосодержащей продукцией. Втроем на кухне стали распивать спиртное. 

Во время распития спиртного между ними произошел конфликт в словесной форме, после ссоры ФИО4 ушла в маленькую комнату. ФИО8 не исключает, что ФИО1 мог заступиться за ФИО4, но они между собой не поссорились, не дрались, просто немного пошумели. Подробно события того дня не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения. 

Из последующих событий помнит, что увидел в маленькой комнате лежащих на кровати ФИО4 и ФИО1 В этот момент приревновал ФИО4, скинул ФИО1 с кровати, схватив его руками за ноги или за руки. Далее обеими ногами нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 3-4 ударов в область 

<

данные изъяты>. Кроме этого нанес несколько ударов 

<

данные изъяты> ФИО1 Затем стал наносить удары ногами лежащей на кровати ФИО4 После всего сказал ФИО4, что надо собираться и уходить из квартиры. ФИО4 спросила, что с ФИО1, видя, что тот лежит на полу. ФИО8 ответил, что спит на полу, потому что пьяный и не может встать сам. Затем ФИО8 взял ключи от квартиры, которые находились в коридоре. Они вышли из квартиры, он закрыл дверь на ключ. Они ушли в квартиру ФИО4, где продолжили выпивать спиртное. 

Телесные повреждения ФИО1 ФИО8 нанес по причине того, что приревновал его к ФИО4, когда увидел их лежащими в кровати, то есть по мотиву ревности. Удары наносил ногами в область 

<

данные изъяты>, нанес ему не менее 4 ударов ногой в область 

<

данные изъяты>, и не менее 9 ударов 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 закрывался руками и мог получить от этого повреждения. ФИО8 был пьян и не думал, что может причинить смерть ФИО1, относился к этому безразлично. Удары наносил со значительной силой, помнит, что бил ногами, может и кулаками ударил. В квартире находились только они втроем. Когда они уходили из квартиры, ФИО1 был еще жив. Сожалеет, что не вызвал ему скорую медицинскую помощь. Сожалеет о случившемся.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вменяемого преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ее отец ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. С ее матерью он разведен и проживал один, но периодически они его навещали. Он был склонен злоупотреблять спиртным. Последнее время с отцом проживала ФИО4 Впервые потерпевшая увидела ее в феврале 2023 года, когда приехала к отцу, а ФИО4 находилась в квартире в состоянии алкогольного опьянения. О смерти отца ФИО7 узнала от матери. Также мать отправила ей фотографии, которые она затем представила следователю. 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 являлся ее бывшим мужем и проживал по адресу: 

<

адрес> Он пенсионер, злоупотреблял спиртным. 

26 сентября 2023 г. ей позвонила соседка из квартиры № ФИО2, которая сообщила, что в квартире ФИО1 подозрительно тихо. ФИО3 приехал около 19 часов, открыла двери квартиры своими ключами, зашла вместе с соседкой и увидела в ванной кровь. ФИО1 лежал мертвый на полу в спальной, под головой была кровь. На кухне на столе находилась остатки еды и стояли стопки. Более в квартире никого не было. ФИО3 считает, что двери были заперты ключами ФИО1, которых она не обнаружила в прихожей. До приезда сотрудников полиции в квартиру более никто не заходил, тело ФИО1 не перемещал. 

До этого в квартире ФИО3 была 24 сентября 2023 г. около 13 часов. Двери также открывала своим ключом. ФИО1 спал на полу в кухне, ФИО4, лежала на полу в комнате, на руках и лице у нее были следы крови. На балконе ФИО3 увидела подсудимого, который на ее вопрос, кто он такой, ответил, что муж. У него на руках и лице была кровь. Как ФИО3 поняла, это бывший муж ФИО4 Она спросила у ФИО1, кто это, тот ответил, что друг. ФИО8 поднялся и пошел в сторону ФИО3, она испугалась и убежала из квартиры, двери заперла своими ключами. До этого сделала несколько фотографий. 

Как известно ФИО3, ФИО4 некоторое время проживала с ФИО1, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртным. ФИО1, жалел ФИО4

О причастности ФИО8 к убийству ФИО1 она узнала от сотрудников полиции и это ее не удивило. Ранее ФИО1 говорил ей, что он бил свою бывшую жену, бывал агрессивным, и ФИО1 с ним старается быть осторожным. 

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира №, где проживал ФИО1, расположена над ее квартирой, поэтому ей хорошо слышно все, что происходит в данной квартире. Около 4-х месяцев с ФИО1 проживала ФИО4, скандалов между ними не происходило, даже когда они употребляли спиртные напитки. ФИО1 говорил, что это его жена, относился к ней хорошо. Утром в воскресенье 24 сентября 2023 г. ФИО2 увидела ФИО1 и ФИО4, которые были в состоянии алкогольного опьянения и сказали, что пошли за вином. Около 13 часов ей позвонила ФИО3 и сообщила, что пришла домой к ФИО1, где обнаружила, что ФИО4 со следами крови на теле лежала на полу в комнате, ФИО1 лежал в кухне на полу, а на лоджии находится незнакомый мужчина, которого она пыталась сфотографировать, тот стал закрываться рукой, на вопрос ФИО3 ответил, что он бывший муж ФИО4 Он спросил ФИО3, кто она такая, пытался встать, та испугалась и ушла из квартиры. 

Около 18 часов ФИО2 слышала голоса двух мужчин на кухне квартиры №. Разговаривал ФИО1 с другим мужчиной, как она думает, это был ФИО8, у него грубый голос, она его неоднократно слышала. 

25 сентября 2023 г. ФИО2 позвонила ФИО3, сказала, что все тихо, и предложила приехать посмотреть, но ФИО3 сказала, что не сможет. 26 сентября 2023 г. вечером ФИО3 позвонила и сказала, что приедет. Около 19 часов она приехала и попросила с ней сходит в квартиру к ФИО1 Наружная дверь квартиры № была закрыта на один замок. ФИО3 своим ключом открыла дверь, они прошли внутрь. Дверь в комнату, где стояла кровать, была закрыта, они открыли дверь, и увидели, что ФИО1 лежит на спине, в районе головы у него и на полу была кровь. На кровати также была кровь. ФИО1 был без признаков жизни. ФИО3 позвонила дочери и на номер 112, сообщив о смерти ФИО1 (т. 1 л. д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый является ее бывшим мужем. С ФИО1 она была знакома с января 2023 года, вместе они проживали с мая-июня по адресу: 

<

адрес> 24 сентября 2023 г. они выпивали и около 9 часов позвонил ФИО8, попросил разрешения прийти. ФИО1 не возражал. ФИО4 пришел, в квартире они находились втроем, более никого не было. После ФИО4 «развезло», очнулась она, вроде, на кухне, затем снова употребляла алкоголь, затем снова провал в памяти. Выпивали они спирт, весь день были только втроем. В какой-то момент она находилась в комнате, затем из-за боли очнулась, находилась в ванной, где смывала с себя кровь. Затем она проснулась в темноте, зашла в спальню, где на полу лежал ФИО1, который ранее так на полу не засыпал, всегда добирался до кровати. Далее ФИО4 продолжила употреблять алкоголь с ФИО8, а ФИО1 продолжал лежать на полу. Затем ФИО8 взял ключи от квартиры, и они ушли по месту регистрации ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртное. ФИО1 оставили в квартире, при этом ФИО4 подумала, что он спал. Под головой у него была кровь. Утром, глядя в зеркало, ФИО4 обнаружила у себя телесные повреждения на лице и теле. ФИО8 сказал ей, что бил ее ногами по лицу, когда она лежала на кровати. Он и ранее наносил ей побои. Во время обыска в квартире были обнаружены ключи. Полагает, что телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО8, возможно, из-за ревности, сама она телесные повреждения ему не причиняла. 

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она стала сожительствовать с ФИО1 ввиду того, что в квартиру, где она проживала, неоднократно приходил ее бывший супруг ФИО8, как правило, в состоянии алкогольного опьянения и наносил ей побои. 24 сентября 2023 г. в утреннее время ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, спросил, где она находится, она ответила, что находится у ФИО1 ФИО8 попросил разрешения прийти. Она передала телефон ФИО1, который после разговора с ФИО8 пригласил его в гости. В момент звонка ФИО4 и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, они выпили половину 1,5-литровой разбавленной спиртосодержащей продукции. ФИО8 принес с собой 1,5-литровую бутылку пива, которое также стали распивать. После прихода ФИО8 никто из них квартиру не покидал, к ним никто не присоединялся. Дверь квартиры была закрыта изнутри на замок самим ФИО1 после того, как пришел ФИО8 

В течение всего дня 24 сентября 2023 г. они употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО4 сильно опьянела, последующие события вообще помнит отрывками. Помнит, что в какой-то момент она вскочила с кровати и побежала в ванную комнату, при этом у нее с лица капала кровь в ванну. Далее помнит, что пришла в себя, когда лежала на полу в большой комнате, она встала, ее «мотало» из стороны в сторону, сильно болела голова, она пошла в комнату, где находился диван (кровать). На улице в это время уже стемнело, в связи с чем она включила освещение в квартире. В комнате около двери она увидела лежащего на полу ФИО1 ФИО4 решила, что ФИО1 в силу опьянения уснул на полу. ФИО4 подошла к нему, стала его тормошить, но ФИО1 никак не реагировал. В этот момент она увидела, что на полу под головой ФИО1 кровь. В этот момент в комнату вошел ФИО8 Он шатался, так как был сильно пьян. Она спросила, что случилось с ФИО1 На это ФИО8 ответил: «Да мало ли, что с ним случилось?! По-пьяни всякое бывает, кто-то падает и встает, а кто-то может вообще не встать! Пойдем лучше домой!». Она поверила и пошла за ФИО8 

В коридоре ФИО8 взял ключи от квартиры ФИО1, висевшие на вешалке, открыл самостоятельно дверь в квартиру. Она вышла первой, затем вышел ФИО8, закрыл за собой дверь на один оборот замка. Она была одета в джинсовую куртку, шорты и короткий халат, которые у нее изъяли сотрудники полиции. Данные вещи были в ее крови и возможно в крови ФИО1, поскольку она подходила и наклонялась к нему, когда он лежал на полу. Далее они пришли в квартиру по месту ее регистрации, где легли спать. 

Утром 25 сентября 2023 г. ФИО8 сказал, что ему пора на работу и ушел. Когда он вернулся, они стали выпивать спиртосодержащую продукцию. ФИО8 рассказал, что очнулся на кухне, прошел в комнату, где стал наносить ФИО4 удары руками и ногами по телу, когда она лежала на диване (кровати) в квартире у ФИО1

В ходе распития спиртного в квартире у ФИО1 ФИО4 легла на диван ближе к стене, а тот лег рядом с ней. ФИО8 в этот момент оставался на кухне. Исходя из того, что ей рассказал ФИО8 и что она помнит, считает, что ФИО8 проснулся на кухне у ФИО1, пошел в комнату, где увидел их с ФИО1 в кровати, и будучи пьяным, в порыве ревности начал бить ФИО1, стаскивая его с кровати на пол. Затем начал бить ее, отчего она вскочила с кровати и убежала в ванную комнату, где потом потеряла сознание, пришла в себя в комнате и в другой комнате обнаружила лежащего на полу ФИО1

Кроме ФИО8 нанести побои ФИО1 никто не мог, поскольку входная дверь в квартиру была заперта ФИО1 после прихода ФИО8, а уходя ФИО8 открыл ее ключами ФИО1 Ранее ФИО8 неоднократно наносил ей удары ногами по туловищу, после того как она падала на пол от его ударов кулаками по лицу и телу. 

ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека, даже в состоянии алкогольного опьянения. Какой-либо агрессии он по отношению к кому-либо не проявлял. 

ФИО8 она характеризует как агрессивного мужчину, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Он всегда ее ревновал, из-за этой ревности всегда ее избивал. При этом агрессию он проявлял и по отношению к тем, к кому ее ревновал. Провалы в памяти объясняет употреблением некачественной спиртосодержащей продукцией (т. 1 л. д. 107-113).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское», о том, что у ФИО4 имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения в подъезде, где расположена квартира ФИО4, установлено, что ФИО4 и ФИО8 пришли к подъезду в 21 час 00 минут 24 сентября 2023 г. Видеозапись в последующем он перекопировал на оптический диск, который находится у него и он готов его выдать следствию (т. 2 л. д. 53-57).

Протоколом явки с повинной ФИО8 о том, что 24 сентября 2023 г. в вечернее время он находился по адресу: 

<

адрес>, со своей бывшей женой ФИО4 у общего знакомого ФИО1, распивали спиртное. В какой-то момент он зашел в комнату и увидел, что ФИО4 и ФИО1 лежат на кровати. Он приревновал, после чего скинул ФИО1 с кровати и нанес ему обеими ногами не менее 3-4 ударов 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, после чего покинул данную квартиру (т. 2 л. д. 30). 

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО8 воспроизвел, каким образом он наносил удары ФИО1 (т. 1 л. д. 194-201).

Сообщением, поступившим в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» 26 сентября 2023 г. в 19 часов 12 минут от ФИО3 о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, умер ФИО1 (т. 1 л.д. 245). 

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты следы обуви, смыв веществ бурого цвета, 2 окурка сигарет, банковская карта на имя ФИО4 (т. 1 л. д. 5-29). 

Фотографиями, на которых были запечатлены ФИО1, ФИО8 и ФИО4 24 сентября 2023 г. (т. 1 л. д. 51-53). 

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты джинсовая куртка, халат, куртка светло-серого цвета, с черными полосами, шорты, кофта, связка ключей (т. 2 л. д. 11-25). 

Протоколом выемки образца крови ФИО1 (т. 1 л. д. 63-65). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У ФИО8 имелись: 

<

данные изъяты> Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

<

данные изъяты>

3. Судя по внешнему виду и морфологическим особенностям отмеченных в пункте 1 настоящих выводов повреждений, следует полагать, что вероятная давность их образования у ФИО8 может соответствовать не менее 2-х суток и не более 4-х суток от момента получения им данных повреждений до момента освидетельствования последнего 28 сентября 2023 г. в отделении БСМЭ г. Рыбинска (т. 1 л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. У ФИО4 имелись 

<

данные изъяты> Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

2. Указанные повреждения у ФИО4 возникли от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные части ее тела. 

3. Судя по внешнему виду имевшихся у ФИО4 кровоподтеков, следует полагать, что вероятная давность их образования может соответствовать не менее 2-х суток и не более 4-х суток от момента причинения ей данных повреждений и до момента освидетельствования последней 28 сентября 2023 г. (08.05-08.15 часов) в отделении СМЭ г. Рыбинска (т. 1 л.д. 76-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 была обнаружена 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.1.16.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

Данное повреждение осложнилось кровопотерей, которая и послужила непосредственной причиной смерти ФИО1

Таким образом, между закрытой тупой травмой 

<

данные изъяты>, ее осложнением в виде кровопотери и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были обнаружены: 

<

данные изъяты> Данные повреждения не опасны для жизни и смерть ФИО1 с ними не связана. Обычно у живых лиц, при неосложненном течении такого характера повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 8.1), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.

3. Все вышеуказанные повреждения возникли прижизненно и одномоментно (т. е. в течение небольшого промежутка времени). Промежуток времени, прошедший от момента травматических воздействий до момента смерти ФИО1 (давность повреждений) может соответствовать приблизительно около 30-40 минут. В начальный период указанного промежутка времени и до развития кровопотери тяжелой степени ФИО1 мог совершать активные самостоятельные действия, говорить, передвигаться.

<

данные изъяты>

5. Учитывая множественность, характер, двухстороннюю локализацию повреждений и особенности их расположения, возникновение повреждений у гр. ФИО1 при падении с высоты собственного роста исключается.

6. Учитывая степень выраженности трупных явлений, давность смерти ФИО1 на момент исследования трупа может соответствовать не менее 2-3-х суток.

7. Учитывая все вышесказанное, повреждения, обнаруженные у ФИО1, могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных ФИО8 в ходе допроса и следственного эксперимента.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых из трупа ФИО1, газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 3,7 %о, в моче 6,0 %о. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО1 употреблял спиртные напитки и на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 83-100).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО4 изъяты кроссовки (т. 1 л. д. 119-125). 

Протоколом изъятия образцов, в ходе которого у ФИО4 изъят образец буккального эпителия (т. 1 л. д. 115-116).

Протоколом изъятия образцов, в ходе которого у ФИО8 изъят образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 215-216). 

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения (т. 1 л. д. 60-64).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью (т. 2 л. д. 65-70). 

Заключением эксперта №, согласно которому:

1, 3. На представленном на экспертизу окурке сигареты № 1 выявлены следы, содержащие слюну и кровь (объект № 1). На представленных на экспертизу смыве вещества бурого цвета, джинсовой куртке серого цвета, халате, куртке светло-серого цвета, шортах и кофте выявлена кровь человека.

2, 4. Следы, содержащие слюну и кровь (объект № 1) на окурке сигареты № 1, кровь (объект № 4) на смыве вещества бурого цвета, кровь (объект № 8) на куртке светло-серого цвета с черными полосами, кровь (объекты №№ 10-13) на халате и кровь (объекты №№ 14-16) на шортах произошла от ФИО4

Кровь (объекты №№ 5-7) на джинсовой куртке серого цвета, произошла от ФИО1 (т. 1 л. д. 145-185).

Заключением эксперта №, согласно которому след обуви на темной дактилопленке № 8, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО4; два следа обуви, на двух темных дактилопленках №№ 2, 5, совпадают по признакам групповой принадлежности с подметочными частями подошв кроссовок на правую и левую ногу, изъятых у ФИО8; след обуви, на темной дактилопленке № 9, совпадает по признакам групповой принадлежности с каблучной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО4 (т. 2 л. д. 43-51). 

Также судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому у ФИО8 в настоящее время выявлено психическое расстройство - 

<

данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство у подэкспертного не достигает степени слабоумия, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению, может сопровождаться резидуальными психотическими расстройствами, однако таковых в ходе настоящего обследования выявлено не было. Таким образом, временных расстройств психической деятельности во время совершения, инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было: действовал целенаправленно, представлял последствия, правильно ориентировался в окружающем, психопродуктивной симптоматики не обнаруживал, помнит события момента совершения правонарушения. Комиссия приходит к заключению, что в момент совершения противоправных деяний, как и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительном лечении не нуждается. Следственные действия проводить можно. ФИО8 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшим существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т. 1 л. д. 224-238).

Все доказательства суд находит относимыми и допустимыми. Анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение. При этом суд исключил из обвинения, сформулированного органом предварительного расследования, указание на то, что ФИО8 переместил ФИО1 волоком с кровати на пол за ноги, поскольку достоверно этот факт установлен не был. В допросе ФИО8 сообщил, что стащил ФИО1 либо за руки, либо за ноги. Иных доказательств не представлено. 

Фактические обстоятельства преступления, как они изложены в обвинении, установлены достоверно и сомнений у суда не вызывают.

Из показаний ФИО4 и ФИО8 следует, что совместно с ФИО1 они 24 сентября 2023 г. распивали спиртное по месту жительства последнего. Также эти показания подтверждены показаниями ФИО3, которая в указанный день наблюдала всех троих, когда пришла проведать своего бывшего мужа, и сделанными ею фотографиями. Все они, как показала ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения, иных лиц в квартире она не видела, входная дверь была заперта на замок, как в тот момент, когда она пришла и открыла ее своим ключом, так и после того, как она ушла и заперла двери за собой. 

ФИО8 и ФИО4 также высказались о том, что в квартире, кроме них и ФИО1, более никого не было. О том же сообщила свидетель ФИО2 В квартире по месту жительства ФИО1 обнаружены следы пребывания ФИО4, ее личные вещи (банковская карта), следы ее обуви.

Труп ФИО1 был обнаружен непосредственно на месте совершения преступления в одной комнат квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, после смерти его тело никем не перемещалось. 

На одежде ФИО4 обнаружена как ее кровь, так и кровь ФИО1, кровь ФИО4 обнаружена на одежде ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждают показания данных лиц, в том числе в той части, что ФИО8 наносил побои и ФИО4 по мотиву ревности. На это же указывают заключения судебно-медицинских экспертиз. 

В ходе осмотра квартиры ФИО4, куда после совершения преступления пришел ФИО8 с бывшей женой, обнаружены ключи от квартиры ФИО1, что подтверждает их показания в части того, что доступа посторонним лицам в квартиру не было, ФИО8 сам запер входную дверь ключами ФИО1 и унес их с собой. 

Время совершения преступления установлено из показаний свидетеля ФИО2, которая сообщила, что слышала голос ФИО1 в 18 часов 00 минут 24 сентября 2023 г., и показаний свидетеля ФИО5, а также видеозаписи с домофона подъезда ФИО4, из которых следует, что она с ФИО8 ушла из квартиры ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут 24 сентября 2023 г. При этом смерть ФИО1 наступила не позднее, чем через 40 минут после нанесения ему телесных повреждений. 

В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 установлены количество нанесенных ударов и места приложения физической силы. Также экспертным путем проверена возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленном ФИО8 обвинении, установленных, в том числе, в ходе его допроса и следственного эксперимента.

В результате действий подсудимого ФИО1 причинена опасная для жизни закрытая тупая травма 

<

данные изъяты>. Данная травма осложнилась кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной его смерти. Таким образом, данная травма и развитие в связи с ней угрожающего жизни состояния находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Все экспертизы, выполненные по данному делу, соответствуют как требованиям УПК РФ, так и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности». Не доверять их выводам у суда оснований не имеется. 

Нанесение неоднократных ударов в жизненно важный орган со значительной силой указывают на то, что действия ФИО8 являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Наступления последствий в виде смерти потерпевшего ФИО8 не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных последствий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИО8, либо угроза применения такового. Также со стороны потерпевшего не было допущено какое-либо противоправное или аморальное поведение, могущее являться поводом к совершению преступления. 

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия ФИО8 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть как преступление, предусмотренное по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории особо тяжкого. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, соответственно не влечет применение положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения им преступления. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 под наблюдением у психиатра и нарколога не находится, трудоустроен, разведен и лишен родительских прав. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по поводу которого поступали жалобы о нанесении побоев матери, с соседями отношения бесконфликтные. Отцом ФИО6, допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, подсудимый характеризуется в целом положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания суд полагает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

4 отрезка липкой ленты со следами рук, 11 темных дактилопленок со следами обуви, CD-диск с двумя фотоснимками следов обуви, смыв вещества бурого цвета, 2 окурка сигарет, образец крови трупа ФИО1 – уничтожить; 

банковскую карту на имя ФИО4, а также ее одежду и обувь (джинсовую куртку серого цвета, халат, шорты, кофту, кроссовки) – возвратить ФИО4;

одежду и обувь ФИО8 (куртку светло-серого цвета с черными полосами и кроссовки) – возвратить ФИО8;

связку из трех ключей от квартиры ФИО1 – передать ФИО7; 

оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: