ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кузичевой И.Н., 

при секретаре Корниловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Химагро-НН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Химагро-НН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен смешанный гражданско-правовой договор в виде изготовления, доставки и установки металлопластиковых изделий (одного пластикового окна). Согласно спецификации и п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 32 000 руб. 

Согласно п. 4.1.1 срок поставки товара не может превышать 40 дней с момента внесения оплаты в размере 70% от стоимости договора.

ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен и внесена предоплата в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена остальная часть оплаты в размере 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 40 дней = ДД.ММ.ГГГГ) должна была быть поставка товара, фактически товар был изготовлен, доставлен и установлен только ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 29 дней, размер неустойки - 27 840 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уменьшении цены за выполненные работы, так как он нарушил существенные условия договора, а именно изготовил, доставил и установил окно, не соответствующее спецификации - однокамерное вместо двух. Также ответчиком не было предоставлено комплектующих к окну - ручек к створкам окна.

В соответствии со статьей 31 ЗоЗПП срок выполнения требования об уменьшении стоимости работ составляет 10 дней. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно было быть исполнено требование об уменьшении стоимости работ, что сделано не было - ответчик даже не принял претензию. Т.о. у истца появилось право требовать неустойку за неисполнение требования об уменьшении цены работ в 10 дневный срок. (п.5 ст. 28 ЗоЗПП) 

На основании изложенного, истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: 

Расторгнуть договор 7011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

сумму договора - 32000 рублей

сумму неустойки 27 840,00рублей

сумму неустойки 32000 рублей

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

юридические расходы в сумме 25 000 руб.

штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы 52,98 - проценты по 395 ГК РФ, суммы неустойки 4 780 руб. - 0.5% в день по ст.23.1 ЗоПП, прекращено в связи с отказом от иска и принятием отказа от иска судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

ОтветчикООО «Химагро-НН» явку представителя не обеспечил.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора, ответчик является продавцом, принявшим на себя обязанность передать в собственность истца товар в виде одной оконной конструкции, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Кроме того, ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу указанного изделия и сдать их результат истцу.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» - На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался обеспечить изготовление и доставку металлопластиковых изделий (пластиковое окно) и сопутствующую продукцию, истец обязался принять и опалить товар.

Согласно спецификации и п. 5.1 договора стоимость услуг составляет 32 000 руб. 

Согласно п. 4.1.1 срок поставки товара не может превышать 40 дней с момента внесения оплаты в размере 70% от стоимости договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена остальная часть стоимости товара в размере 27 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 40 дней = ДД.ММ.ГГГГ) товар должен быть поставлен, фактически, как указывает истец, товар был изготовлен, доставлен и установлен только ДД.ММ.ГГГГ (обратного не доказано).

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истица подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 27 840 руб. (32 000 руб. *3%* 29 дней).

В нарушение условий договора ответчик изготовил, доставил и установил окно, не соответствующее спецификации - однокамерное вместо двухкамерного. Также истец указывает на то, что ответчиком не было предоставлено комплектующих к окну - ручек к створкам окна.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уменьшении цены за выполненные работы, так как он нарушил существенные условия договора. 

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 вышеуказанного закона - 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно выводам специалиста в Заключении ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» №-ДК/2018 от ДД.ММ.ГГГГ - оконный блок имеет множественные дефекты, нарушающие требования Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Химагро-НН» и ФИО1 с дополнительным соглашением на монтажные работы по установке конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТ 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами». Выявленные дефекты относятся к значительным, критическим и неустранимым дефектам. В связи с выявлением вышеуказанных нарушений дальнейшая эксплуатация оконной конструкции невозможна, выполнение частичного восстановительного ремонта невозможно. Для устранения имеющихся нарушений необходима замена конструкции.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно было быть исполнено требование об уменьшении стоимости работ, что сделано не было. Истец вправе требовать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований об уменьшении цены за выполненную работу в 10-дневный срок, которая составит 32 000 руб. (32 000 *66*3%=63 360 руб., но не более 32 000 руб. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора в полном объеме, передан товар не соответствующего качества, а также в связи с не удовлетворением требований истца по претензии от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены за выполненную работу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 32 000 руб. и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу в размере 32 000 руб.

С целью предотвращения неосновательного обогащения со стороны истца, суд полагает необходимым обязать истца за счет ответчика возвратить товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГг путем производства работ по демонтажу и вывозу товара из 

<

адрес> силами и за счет ООО «Химагро-НН».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последним ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для компенсации морального вреда.

С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф составит: 47 420 руб. (32 000 +32 000 + 27 840 + 3 000 х 50%). 

Оснований для уменьшения неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: 

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждаются материалами дела. 

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал, что дела данной категории широко распространены в судебной практике, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Химагро-НН» следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 255 руб. (от требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между ООО «Химагро-НН» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Химагро-НН» в пользу ФИО1:

32 000 руб. - денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГг

27 840 руб. - неустойка за нарушение срока поставки товара

32 000 руб. - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу)

3 000 руб. - компенсация морального вреда

47 420 руб. - штраф

15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Химагро-НН» товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГг путем производства работ по демонтажу и вывозу товара из 

<

адрес> силами и за счет ООО «Химагро-НН».

Взыскать с ООО «Химагро-НН» государственную пошлину в доход государства в размере 3 255 руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>