Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С., 

при секретаре Недосек О.И., 

с участием: истцов - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № 527 и ордер № 479029 от 22 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 14/100 доли каждый, жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фактически жилой дом представляет собой двухквартирный дом с отдельными изолированными входами. ДД.ММ.ГГГГ истцы дали свое согласие на регистрацию в занимаемом ими жилом помещении ФИО4, который сожительствовал с ФИО5 Фактически ФИО4 и ФИО5 проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО5 В апреле 2016 г. брак между ними был расторгнут. Ответчик ФИО4 никогда не вселялся и не проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Его регистрация в доме носит формальный характер. В связи с изложенным истец просит признать ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту его регистрации вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Фактическое место жительства ФИО4 принятыми судом мерами установить не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Антошкину И.Е. представителем ответчика ФИО4 

В судебном заседании представитель ответчика Антошкина И.Е. иск не признала.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 14/100 доли каждый, жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 16-18, 21,23).

Согласно домовой книге жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и справке администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО1 (л.д. 13-15, 24).

Решением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Выслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении – члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО4 не являлся и не является в настоящее время членом семьи истцов, поскольку не вселялся и никогда не проживал в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, не нес бремя расходов на его содержание, не вел с истцами общее хозяйство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 не приобрел право пользования жилым домом № 

<

адрес> в 

<

адрес>, а его регистрация по месту жительства носила формальный характер.

Поскольку регистрация в доме ответчика нарушает права истцов, имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение вступило в законную силу 26.06.2018 г. 

.