дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №н 000616 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере ФИО9, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеет среднее-специальное образование, вдова, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, пенсионер, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «а», проживет по адресу: 

<

адрес> «а», обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенную с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на законном основании в помещении жилого 

<

адрес> края, принадлежащего Свидетель №1 в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что последняя не принесла ей спиртное, имея умысел на запугивание и нарушение психической неприкосновенности последней, нарушение ее спокойствия путем внушения Потерпевший №1 чувства страха, боязни, дискомфорта, стремясь ее запугать, держа в руках топор который заранее взяла на земле на территории двора вышеуказанного домовладения и реализуя свой преступный умысел демонстрируя указанный топор находясь в непосредственной близости перед потерпевшей, умышленно высказала угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, которая в сложившейся обстановке, учитывая буйное и агрессивное поведение ФИО1, особенности ее личности и предшествующие обстоятельства, была воспринята ею реально, поскольку у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь в помещении жилого 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в котором она проживает, узнав что на улице находится её знакомая Потерпевший №1 с которой у нее до этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут произошел конфликт, возникший на почве того, что последняя не принесла ей спиртное, умышленно, испытывая к потерпевшей личные неприязненные отношения, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, в помещении кухни жилого дома указанного домовладения взяла стеклянную бутылку, ёмкостью 180 грамм, в которой находилась уксусная кислота, и в помещении коридора жилого дома указано домовладения флакон, ёмкостью 30 миллилитров, в которой находилась паяльная кислота, содержащая в своем составе соляную кислоту и хлорид цинка, после чего держа их в руках вышла на улицу и подойдя к Потерпевший №1 находящейся на участке местности, расположенном на прилегающей территории к домовладению № 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от входа на территорию домовладения № «А» 

<

адрес>, и реализуя свой преступный замысел, применяя уксусную кислоту как предмет, используемый в качестве оружия находящуюся в стеклянной емкости у нее в руках, умышленно выплеснула уксусную кислоту в лицо Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: химического ожога кислотой правого глаза 1-2 степени, левого глаза 3-4 степени, с полной потерей зрения на левый глаз и снижением до 0,2 на правый глаз, данные повреждения сопровождаются формированием рубцовых изменений со стороны роговицы глаз, таким образом их можно отнести к неизгладимым, а так же влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично и показала суду, что она признает вину в том, что плеснула из флакона уксусной кислотой на Потерпевший №1, но умышленно причинять ей тяжкий вред здоровью не хотела, кислотой она плеснула на спину Потерпевший №1, которая была одета в кожаную куртку, не может объяснить как кислота могла попасть на лицо и в глаза Потерпевший №1. Убийством Потерпевший №1 она не угрожала. По существу обвинения подсудимая ФИО1 показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своему знакомому Свидетель №1, у которого увидела Потерпевший №1. Она пригласила Потерпевший №1 к себе домой, оставила её у себя дома на ночь. Вечером приходил Свидетель №1, но она его не пустила в дом. Они с Потерпевший №1 сидели распивали спиртные напитки, затем легли спать. Утром следующего дня она дала Потерпевший №1 деньги и сказала сходить в магазин купить спиртного, предупредила Потерпевший №1, что бы та не заходила к Свидетель №1. Она прождала Потерпевший №1 до 9 часов утра, той не было. Она пошла к Свидетель №1, в руках у неё была её палка, которую она использует при ходьбе. Когда она зашла в дом, то увидела, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидят за столом и распивают спиртные напитки. Её это взбесило, она ударила Потерпевший №1 своей палкой по спине, выразилась в её адрес нецензурной бранью. Но убийством она ей не угрожала, топором не замахивалась, и не могла этого делать, так как у неё правая рука травмирована, не поднимается, а в левой руке у неё была палка. После чего ушла домой. В этот же день в обеденное или послеобеденное время к ней пришел Свидетель №1, сказал, что пришел мыть окна. Она ответила ему, что сама их помыла. Спросила у него, где Потерпевший №1. Свидетель №1 ответил, что стоит на улице недалеко от него. Она зашла в дом, взяла бутылку с уксусом и стеклянный пузырек с «паяльной» кислотой, вышла на улицу, увидела Потерпевший №1, которая стояла рядом с соседним домом. Она направилась к ней. Потерпевший №1 вначале стала уходить, она догнала её, и со спины стала плескать из бутылки уксусной кислотой на спину Потерпевший №1, из пузырька не плескала. В лицо Потерпевший №1 умышленно она уксусной кислотой не плескала. Как уксусная кислота попала в лицо Потерпевший №1 объяснить не может. После чего развернулась и пошла к себе домой. Когда зашла во двор, Свидетель №1 попросил у неё воды умыть Потерпевший №1. Она бросила ему бутылку с водой, которая стояла у неё во дворе и зашла в дом, где из окна видела, как Свидетель №1 умывал Потерпевший №1, а затем пошли в сторону дома Свидетель №1. Протокол явки с повинной писала собственноручно, но не подтверждает её, так как писала под диктовку сотрудника полиции. Умышленно она не хотела причинять потерпевшей вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в феврале 2017 года она приехала в 

<

адрес>, так как там где она работала, не было работы. По возвращению в 

<

адрес> она нашла работу в 

<

адрес>, и собиралась ехать на работу. С ФИО1 у неё были дружеские отношения, они ходили друг к другу в гости и помогали друг другу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонила ФИО1 и пригласила в гости, так как той захотелось выпить спиртного, но не было компании. Она собралась и пошла к ФИО1 в гости. Когда она пришла к ФИО1 в гости, то дала ФИО1 на сохранение денежные средства в сумме 18000 рублей, которые она забыла выложить дома. Она отдала ФИО1 деньги на хранение, что бы их не потерять. После этого они стали распивать вино. Когда они распивали вино к ФИО1 приходил Свидетель №1, с которым она встречается. Свидетель №1 хотел её забрать к себе. Но ФИО1 выгнала Свидетель №1, она отказалась идти с ним, и тот ушел к себе домой. После того как они выпили вино, было поздно и она не стала возвращаться домой, легла спать у ФИО1. На утро ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, и ФИО1 попросила её сходить в магазин, что бы приобрести вино, и дала ей 150 рублей. Она пошла в магазин «Лиза» расположенный по 

<

адрес> этом ФИО1 предупредила её, чтобы она не заходила к Свидетель №1. Почему ФИО1 сказала, чтобы она не заходила к Свидетель №1, она не знает. Так как спиртное в магазине еще не продавали, она до магазина не дошла, зашла домой к Свидетель №1 и осталась у него, где стали распивать спиртное которое было у Свидетель №1. Они сидели у Свидетель №1 в доме. Примерно в 9 часов в дом быстро зашла ФИО1. Свидетель №1 сидел спиной к входу, а она боком. Когда ФИО1 вошла в комнату, у нее в руках была длинная палка. ФИО1 стала выкрикивать в её адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, после чего замахнулась и два раза ударила её палкой по спине в область лопаток, из-за чего она почувствовала сильную боль. После того как ФИО1 нанесла ей два удара палкой по спине, сразу же вышла из комнаты, при этом палку забрала с собой. Они подумали, что ФИО1 уже ушла. И тут же ФИО1 снова зашла в комнату, но в этот раз у нее в руках был топор, который она нашла где-то во дворе домовладения Свидетель №1. ФИО1, снова выкрикивая в её адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, стала размахивать топором, и выкрикивала в её адрес угрозы, что убьет её. Она сидела на стуле, и ни каких действий не предпринимала, так как испугалась. ФИО1 махала топором над собой, и она боялась, что ФИО1 ударит её им. Она восприняла эту угрозу реально, так как до этого ФИО1 уже ударила её палкой по спине, и могла ударить топором. Свидетель №1, увидев у ФИО1 топор, встал и выгнал её из дома. Они остались сидеть дальше у Свидетель №1 дома. Примерно через час ФИО1 позвонила Свидетель №1 и сказала, что бы тот пришел к ней вымыл окно в доме ФИО1, которое он испачкал когда бросал в окно землю вызывая ФИО1. Свидетель №1 пошел к ФИО1, и она пошла вместе с ним, но сказала, что заходить к ФИО1 не будет, и подождет его на улице, так как опасалась, что ФИО1 снова может её избить. Она осталась недалеко от входа в домовладение ФИО1, но так чтобы её не было видно. Свидетель №1 постучал в окно, ФИО1 вышла и сказала, что ей уже ничего не надо, и спросила у него где она находится. Свидетель №1 ответил, что она находится не далеко. После этого ФИО1 вошла в дом. Свидетель №1 стал уходить, она прошла мимо домовладения ФИО1 и дошла до соседнего домовладения. В это время она услышала крики, и поняла, что ФИО1 снова выкрикивает в её адрес оскорбления в нецензурной форме. Она повернулась, и увидела, как ФИО1 бежит в её сторону. При этом у ФИО1 в руках была бутылка, в которой она поняла, была уксусная эссенция, а в другой руке у нее был пузырек темного цвета, с какой то кислотой. ФИО1 подбежала к ней на расстоянии примерно 1,5 метра и с размаха с бутылки уксусной эссенции, которая уже был открыта, и которая у нее была в левой руке, плеснула в неё, и при этом попала ей в лицо, в область левого глаза, и частично в правый глаз. После чего ФИО1 бутылку из которой плескала, выбросила. А второй пузырек пыталась открыть, но у неё ничего не получилось, и ФИО1 вместе со вторым пузырьком убежала обратно домой и закрыла входную калитку на запор. Она от боли в глазах наклонилась и стала просить Свидетель №1 что бы он принес ей воды. Свидетель №1 пошел к ФИО1 попросил, чтобы та дала воды. После этого ФИО1 через ворота перекинула бутылку воды и они стали промывать ей глаза. После этого они пришли в домовладение к Свидетель №1 где, он её оставил, а сам побежал за её матерью, которая является врачом окулистом. Когда её мама пришла, осмотрела её, и сказала, чтобы вызывали полицию. Что она и сделала. После случившегося левый глаз у неё вообще перестал видеть, а на правом глазу тоже зрение ухудшилось. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что Потерпевший №1 и ФИО1 его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 находится в гостях у ФИО1, к которой он иногда приходит и помогает. Он купил бутылку вина и пошел к ФИО1, чтобы пригласить Потерпевший №1 к себе в гости. Когда он пришел к ФИО1, то он не мог достать до окна, и взял камушек и бросил в окно. Потерпевший №1 выглянула в двери, и сказала что ни куда с ним не пойдет. Он развернулся и ушел домой. На следующий день около 08 часов Потерпевший №1 пришла к нему домой сама, сказала, что шла в магазин за спиртным, но так как в магазине спиртное еще не продают, то решила подождать у него дома. Потерпевший №1 спросила, есть ли у него спиртное, он ответил что есть, и Потерпевший №1 зашла к нему в дом, и они стали распивать спиртное. Они сидели в комнате его домовладения, спиной к входной двери, а Потерпевший №1 сидела боком. Примерно в 09 часов, к ним в комнату вошла ФИО1. Как она зашла в дом, они не видели. Когда ФИО1 вошла в комнату то у неё в левой руке была палка, а в правой руке у ФИО1 был топор, не большой, плотницкий, который до этого лежал у него во дворе около калитки. Так как он сидел спиной, то сразу не заметил ФИО1, и не заметил, что у неё в руках был топор. Войдя в комнату, ФИО1 стала оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего нанесла Потерпевший №1 два удара палкой по спине. После этого ФИО1 подняла руку, в которой был топор, и стала махать им над головой, так же выкрикивая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, и продолжая выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что она сказала Потерпевший №1 не ходить к нему, а Потерпевший №1 её не послушала. После этого он встал со стула и выгнал ФИО1. ФИО1 выбежала из дома, топор бросила возле калитки, а палку забрала с собой. Через некоторое время ФИО1 позвонила ему и сказала, что бы он пришел и вымыл окно, так как он замазал его грязью. Он и Потерпевший №1 собрались и пошли. Когда они подошли к домовладению, ФИО1 находилась в палисаднике, и сказала, что уже ничего мыть не надо, так как сама все сделала. Потерпевший №1 не подходила к дому ФИО1, а прошла мимо. Когда он подошел к ФИО1, то та поинтересовалась где Потерпевший №1. Он ответил, что она на улице. После этого он стал уходить. В это время ФИО1 обогнала его и с криками грубой нецензурной брани побежала в сторону Потерпевший №1, которая стояла через дом от дома ФИО1. Он видел, что в левой руке у ФИО1 была открытая бутылка уксусной эссенции, а в правой руке был пузырек с паяльной кислотой. Когда ФИО1 стала кричала на Потерпевший №1, то та развернулась и пошла ей на встречу. ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и выплеснула содержимое бутылки уксусной эссенции ей в лицо. Со второго пузырька она ничего не плескала, так как он был закрыт. ФИО1 попала эссенцией в лицо Потерпевший №1 в основном в левый глаз. После этого Потерпевший №1 стала кричать, присела и обхватила лицо руками. ФИО1 развернулась и побежала домой. Он подбежал к Потерпевший №1 и увидел, что у неё лицо покрылось пятнами, и посветлел глаз. Он побежал к ФИО1 и стал просить воды. ФИО1, не открывая калитки, перекинула бутылку воды, и он побежал к Потерпевший №1 промывать лицо от кислоты. Когда они промыли, то пошли к нему домой, где он оставил Потерпевший №1, а сам побежал к её матери, которая является врачом. Мать осмотрела Потерпевший №1 и вызвала скорую помощь. После этого Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. 

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она работает врачом офтальмологом в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ». Потерпевший №1 её дочь. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Свидетель №1, который является сожителем её дочери Потерпевший №1, и сообщил, что Потерпевший №1 плеснули в глаза кислотой. Она взяла с собой лекарства и пошла с Свидетель №1 к нему домой. Когда пришла к Свидетель №1, она осмотрела Потерпевший №1, и установила, что левый глаз у дочери вообще не видел, роговица глаза была белая, а должна была быть прозрачной, и правый глаз был тоже поврежден, но не так сильно как левый. Так же у дочери был химический ожог лица. Она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и предложила поехать в больницу, но та отказалась. Тогда она оставила Потерпевший №1 лекарства и рассказала, как ими пользоваться. Позже вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ», но Потерпевший №1 оттуда сбежала. Потерпевший №1 ей рассказала, что уксусной эссенцией ей в глаза плеснула соседка по имени ФИО1. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в должности врача хирурга в ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с приемного отделения ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ» ему сообщили, что поступила женщина с химическим ожогом глаз. Когда он спустился в приемное отделение, то выяснил, что поступила Потерпевший №1, при осмотре которой был поставлен диагноз: химический ожог обоих глаз и она была госпитализирована в хирургическое отделение. Потерпевший №1 ему ранее была знакома, так как ранее работала в больнице. Потерпевший №1 рассказала, что они выпивали спиртное со своей соседкой, и в ходе распития стали сориться и соседка облила её уксусной эссенцией. Так же Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что работает медсестрой приемного отделения ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в приемное отделение обратилась Потерпевший №1, при осмотре которой был выявлен химический ожог левого глаза. Потерпевший №1 пояснила, что употребляла спиртное, она говорила с кем, но она сейчас не помнит, и не поделили деньги и Потерпевший №1 залили глаза уксусной кислотой. Потерпевший №1 было предложено направление в больницу 

<

адрес>, но она отказалась и тогда Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ СК «Александровская ЦРБ», но она впоследствии ушла из хирургического отделения домой (т. 1 л.д. 113).

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием Свидетель №1 осмотрено домовладения № ул. Розы Люксембург 

<

адрес>, во дворе возле ворот обнаружены и изъяты топор с деревянной рукоятью, деревянная палка, участвующий в осмотре Свидетель №1 в жилой комнате указал место, а именно деревянный стол, за которым сидела Потерпевший №1, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ей не менее двух ударов деревянной палкой в область спины, а затем размахивала топором, высказывая при этом угрозы убийством (т. 1 л.д. 126-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория домовладения № «а» по 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты бутылка из под пищевой уксусной кислоты высотой 17,3 см. и наибольшим диаметром 5,1см. из прозрачного стекла, и бутылка из под паяльной кислоты высотой 7,8 см. и наибольшим диаметром 3,8 см. из стекла темного цвета, участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, расположенное на участке местности на прилегающей территории к домовладению № 

<

адрес> на расстоянии 20 метров от входа на территорию домовладения № «а» 

<

адрес>, где она плеснула в лицо Потерпевший №1 уксусной кислотой (т. 1 л.д. 8-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены бутылка из под пищевой уксусной кислоты высотой 17,3 см. и наибольшим диаметром 5,1см. из прозрачного стекла, и бутылка из под паяльной кислоты высотой 7,8 см. и наибольшим диаметром 3,8 см. из стекла темного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по 

<

адрес> у ФИО1(т. 1 л.д. 53-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого осмотрена дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен топор изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладения № ул. Розы Люксембург 

<

адрес>, которым ФИО1 угрожала Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-146);

заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях бутылки из-под уксусной кислоты и стеклянной бутылки из-под паяльной кислоты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 обнаружены следы рук, предварительно обработанные темным дактилоскопическим порошком. След пальца руки размером 24х18 мм, обнаруженном на поверхности стеклянной бутылки из под уксусной кислоты, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, для идентификации личности пригоден. Остальные следы рук, отобразившиеся на поверхностях стеклянной бутылки из-под уксусной кислоты, и стеклянной бутылки из-под паяльной кислоты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки размером 24х18 мм., обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки из-под уксусной кислоты, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 60-64);

заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выявлено следующее повреждение: химический ожог кислотой правого глаза 1-2 степени, левого глаза 3-4 степени, с полной потерей зрения на левый глаз и снижением до 0,2 на правый глаз. Указанное повреждение влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 (пункт 6.11 медицинских критериев). Обнаруженное повреждение причинено действием едкого вещества (кислоты) при его попадании в глаза и получено приблизительно за 3 суток до момента проведения исследования от ДД.ММ.ГГГГ, что могла иметь место в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении ( т.1 л.д. 70-71);

заключением судебно-химической эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой на внутренней поверхности, представленной на экспертизу стеклянной бутылки, выявлены следовые количества уксусной кислоты. Представленная на экспертизу прозрачная жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе, содержит в своем составе соляную кислоту и хлорид цинка (т.1 л.д. 104-109);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выявлено следующее повреждение: химический ожог кислотой правого глаза 1-2 степени, левого глаза 3-4 степени, с полной потерей зрения на левый глаз и снижением до 0,2 на правый глаз. Указанное повреждение влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 (пункт 6.11 медицинских критериев). Обнаруженное повреждение причинено действием едкого вещества (кислоты) при его попадании в глаза и получено приблизительно за 3 суток до момента проведения исследования от ДД.ММ.ГГГГ, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения сопровождаются формированием рубцовых изменений со стороны глаз, таким образом, их можно отнести к неизгладимым (т.1 л.д. 228-229);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла два удара палкой по спине Потерпевший №1, при этом у неё в руках был топор и она высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. После чего возле 

<

адрес> облила её лицо кислотой (т.1 л.д. 89);

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 мин. находясь по адресу СК 

<

адрес> около домовладения №, ФИО1 в результате возникшей ссоры плеснула в глаза Потерпевший №1 уксусную эссенцию в результате чего последняя испытала физическую боль и ей было причинено повреждение левого глаза, а так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 мин. находясь по адресу СК 

<

адрес> в домовладении № нанесла деревянной палкой не менее 2 ударов в область спины, тем самым причинив гражданке Потерпевший №1 физическую боль, после чего находясь в том же домовладении, угрожала физической расправой держа в руке топор, размахивая при этом топором. Данную угрозу гражданка Потерпевший №1 восприняла реально, так как находилась в замкнутом пространстве дома (т. 1 л.д. 6);

вещественными доказательствами: топором, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 

<

адрес>, дактилоскопической картой ФИО1, бутылкой из под пищевой уксусной кислоты высотой 17,3 см. и наибольшим диаметром 5,1см. из прозрачного стекла, и бутылкой из под паяльной кислоты высотой 7,8 см. и наибольшим диаметром 3,8 см. из стекла темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № «а» по 

<

адрес> у ФИО1 

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимой ФИО1, о том, что она действовала не умышленно, а неосторожно, а явку с повинной писала под диктовку, со ссылкой на показания подсудимой ФИО1, суд не может принять по следующим основаниям.

Доводы подсудимой о том, что протокол явки с повинной ею написан под диктовку, ничем объективно не подтверждены. Как следует из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, названный протокол написан ФИО1 собственноручно, без какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, протокол подписан ФИО1, при этом каких либо замечаний к нему у неё не поступило. Суд оценивает приведенные выше доводы подсудимой ФИО1 как способ защиты.

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании не соответствующими действительности, поскольку её показания крайне не последовательны, противоречивы и опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые прямо показали суду, что ФИО1 прямо угрожала Потерпевший №1 убийством, а позже умышленно и именно в лицо плеснула уксусной эссенцией. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Неприязненных отношений между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, между свидетелем Свидетель №1 и подсудимой ФИО1 до момента совершения преступлений, не имелось, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, более того подсудимая ФИО1 и свидетель Свидетель №1 продолжают общаться, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании. 

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-химической эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-химической эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 явилась с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является нетрудоспособной, пенсионер, ветеран труда, имеет заболевания, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, суд назначает ей за это преступление наказание с учетом требований, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности Свидетель №1;

бутылку из под пищевой уксусной кислоты высотой 17,3 см. и наибольшим диаметром 5,1см. из прозрачного стекла, и бутылка из под паяльной кислоты высотой 7,8 см. и наибольшим диаметром 3,8 см. из стекла темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов