Копия:

Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» июля 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в Таджикистане, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в 

<

Адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 12 часов 10 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «Ауди» государственный регистрационный знак 

<

№>, на автодороге 25 км. «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», находясь в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> (далее - Правил дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, пояснил, что управлял автомобилем с остаточным явлением, после того, как покурил кальян.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 

<

Дата> в 12 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Ауди» государственный регистрационный знак 

<

№> на автодороге 25 км. «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 

<

Дата>, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Адрес> от 

<

Дата>; протоколом 

<

Адрес> от 

<

Дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № КД000629 от 

<

Дата>.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило то, что 

<

Дата> в 12 часов 10 минут на автодороге 25 км. «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», он управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», что согласуется с ч.2 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись ФИО1 - «согласен», подтверждённая его подписью.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

Адрес>» врачом-психиатром-наркологом 

<

ФИО>3 в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 

<

Дата> 

<

№>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Заключение о состоянии опьянения вынесено согласно п.15 указанного порядка, на основании обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта каннабиноидов.

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу. Оснований ему не доверять у суда не имеется.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена, положения ст.27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается, характер и тяжесть совершённого ФИО1 правонарушения, свидетельствующие о том, что совершённое им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Управление автомобилем в состоянии опьянения создаёт повышенную опасность для жизни и здоровья окружающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 3.8, 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: ОКТМО 27634101/27634000 наименование получателя УФК по Калининградской области (МО МВД Светлогорский): ИНН 

<

***>; КПП 391201001; номер счёта получателя платежа: 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК: 042748001; наименование платежа: административный штраф ГИБДД; КБК: 18811690050056000140.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: