Дело № 5- 791/2023

УИД 42RS0032-01-2023-003673-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 58 минут ФИО1, находясь в квартире по 

<

...>, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции «Рудничный» оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находился дома на 

<

...> Поскандалил с женой, она сообщила об этом своей матери, которая вызвала сотрудников полиции. Он лег спать, проснувшись, увидел в квартире сотрудников полиции, которые предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ответил отказом, так как считал, что конфликт с женой исчерпан.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Кроме признательных показаний самого ФИО1, приведенных выше, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...>, согласно которому в 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение по телефону от гр.К.Г.Д.. о том, что по 

<

...>, гр. ФИО1 проявляет агрессию в отношении дочери заявителя (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными его пояснения в судебном заседании (л.д. 3)

- объяснениями П.И.В..,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23.58 часов она находилась дома по 

<

...>, с супругом ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. На фоне конфликта супруг стал дебоширить, кинул телефон в стену, разбил посуду. Она позвонила своей матери К.Г.Д.., попросила вызвать сотрудников полиции. На требования прибывших сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль Супруг ФИО1 ответил нецензурной бранью, повел себя агрессивно, отказался выполнить данные требования (л.д. 4);

- объяснениями свидетеля К.Г.Д.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.58 часов ей позвонила дочь П.И. и попросила вызвать полицию, так как ее муж ФИО1 бьет посуду, дебоширит, разбил ее телефон (л.д. 5)

- рапортомполицейскогоОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску Б.А.О. согласно которому по сообщению оперативного дежурного о том, что по 

<

...>85, муж ФИО1 проявляет агрессию в отношении супруги, разбил телефон, бьет посуду, дебоширит, прибыл на указанный адрес. Участковым уполномоченным полиции Ц.Е.А. было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции» (л.д. 9); 

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску Ц.Е.А.., согласно которому Отдела МВД России по г.Прокопьевску Б.А.О. согласно которому по сообщению оперативного дежурного о том, что по 

<

...>, муж ФИО1 проявляет агрессию в отношении супруги, разбил телефон, бьет посуду, дебоширит, прибыла на указанный адрес. Гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, на требования прекратить свои действия ответил грубой нецензурной бранью. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции»; 

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1доставлен в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом ФИО1ознакомлен, от подписи отказалсяв присутствии двух понятых, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции законно предъявляли ФИО1 требования прекратить противоправные действия и проехать в служебном автомобиле в отдел полиции «Рудничный», однако, ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Наименование банка получателя: РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

БИК: 043207212

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...>

УИН 18

<

...>

<

...>