Дело № 2а-244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

с участием:

пом.прокурора Медвенского района 

<

адрес> Буровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или местом фактического нахождения, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ОМВД России по 

<

адрес> в лице врио начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском ( с учетом уточнений) и просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ФИО3, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных уточненных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума ВС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-19).

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или местом фактического нахождения, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 20-21).

Из представленных в суд материалов усматривается, что в течение года после установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д. 29-32).

Согласно характеристике и справке по месту жительства, выданных администрацией Панинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с матерью ФИО9 (л.д. 38-39).

По сведениям из ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40-41).

На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.