ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретарях: Варфоломеевой Е.А., Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

23 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области 10 октября 2017 г. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца, с возложением на него ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил дважды кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 30 мая 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кв. № д. № по 

<

адрес>, где у него из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, принадлежащих его матери - Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 30 мая 2017 года, находясь в квартире № д.№ по 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя и иных лиц материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, из ящика комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую его матери - Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, после чего ушел из квартиры матери. Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 12 минут 30 мая 2017 года до 14 часов 32 минут 01 июня 2017 года, действуя единым преступным умыслом, с целью извлечения материальной выгоды для себя и для иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, не состоящих с ним в преступном сговоре, совершил покупки товаров в различных торговых организациях, оплачивая их денежными средствами со счета похищенной им банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей его матери - Потерпевший №1, а именно: 30 мая 2017 года в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 29 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в 01 час 03 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в 01 час 12 минут на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в 02 часа 26 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 01 минуты на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 54 минут на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в 04 часа 20 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в период времени с 04 часов 49 минут до 05 часов 10 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуты, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в 11 часов 27 минут в Аптеке №, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в 11 часов 31 минуту в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Тульская 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 31 мая 2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 16 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 31 мая 2017 года в 20 часов 44 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 01 июня 2017 года в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 50 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; 01 июня 2017 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 01 июня 2017 года в 14 часов 32 минуты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 01 июня 2017 года в 14 часов 27 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что является для потерпевшей значительным, поскольку Потерпевший №1 не работает и ее совместный доход с сожителем ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04 июля 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около д. № по 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №2 распивал спиртное, и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: планшетного компьютера марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04 июля 2017 года, находясь около д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отошел в сторону, оставив планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> на скамье, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку Потерпевший №2 не работает и не имеет источника дохода. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказался, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, материальных претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб, просила суд назначить подсудимому мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающие наказание обстоятельства по преступлениям: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый при даче показаний в ходе предварительного следствия предоставил органу следствия информацию о совершенных им преступлениях; наличие 

<

данные изъяты>; признание вины и раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, которые были обусловлены, в том числе, нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступлений, что подтверждается его же пояснениями в судебном заседании о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное состояние в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, судим, посредственно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям, имеет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также не установил обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершил новые умышленные преступления средней тяжести, а потому не находит оснований применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отсутствие претензий со стороны потерпевших безусловным основанием к применению положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не является.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований и условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую категорию. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области 23 января 2017 г. ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

10 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца, с возложением на него ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования город 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбытого наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по приговору от 23 января 2017 г. составляет 9 дней, соответственно к моменту постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания по приговору от 23 января 2017 г. составляет 1 месяц 21 сутки ограничения свободы, то есть, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 25 суток лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, то, что ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в колонии - поселении.

В целях исполнения приговора суда до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 23 января 2017 г. в виде 10 дней лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, упаковочную коробку и товарно-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.